{"id":5274,"date":"2012-11-09T08:34:15","date_gmt":"2012-11-09T07:34:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5274"},"modified":"2012-11-09T12:16:09","modified_gmt":"2012-11-09T11:16:09","slug":"das-prinzip-von-invariablen-maseinheiten-wurde-in-der-modernen-physik-stillschweigend-aufgegeben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2012\/11\/das-prinzip-von-invariablen-maseinheiten-wurde-in-der-modernen-physik-stillschweigend-aufgegeben\/","title":{"rendered":"Das Prinzip von invariablen Ma\u00dfeinheiten wurde in der modernen Physik stillschweigend aufgegeben"},"content":{"rendered":"

Ich verweise weiterhin auf die Diskussion im Blog von Markus P\u00f6ssel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit<\/a> und gebe einen Austausch wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.11.2012 \u2013 Zitat von Joker:<\/a><\/p>\n

[…] Ich pers\u00f6nlich m\u00f6chte nicht bestreiten, dass die heutigen Physiker sich davor dr\u00fccken, eine Uhr als Ma\u00dfstabsuhr auszuzeichnen, dass es also in der heutigen Zeit keine gibt. Aber auch hier bleibt die Frage, ob eine solche Festlegung, bzw. Normsetzung mittelfristig nicht sinnvoll w\u00e4re. […]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

07.11.2012 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

Ich sehe es auch so, dass in der modernen Physik (sprich zuletzt seit der Festsetzung 1973 der Definition des Meters mit einem Sch\u00e4tzwert der Lichtgeschwindigkeit) das Prinzip eines unver\u00e4nderlichen Urma\u00dfstabs bzw. einer invariablen Ma\u00dfeinheit sowohl f\u00fcr die L\u00e4nge des Meters als auch f\u00fcr die Dauer der Sekunde stillschweigend aufgegeben wurde. Damit sind die Ma\u00dfeinheiten \u201eMeter<\/em>\u201c und \u201eSekunde<\/em>\u201c variable geworden und h\u00e4ngen von den angewandten Me\u00dfinstrumenten und von den lokalen Gegebenheiten der jeweiligen Messungen ab.<\/p>\n

Siehe auch Wikipedia: http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Meter<\/a><\/p>\n

Der internationale Meterprototyp aus Platin-Iridium, der den alten franz\u00f6sischen Prototyp (\u201em\u00e8tre-\u00e9talon<\/em>\u201c) aus Holz aus der franz\u00f6sischen Revolution ersetzt hat, scheint jetzt nur noch eine symbolische bzw. historische Funktion zu erf\u00fcllen: Die L\u00e4nge des Meters wird damit bei industriellen Reproduktionen nicht verglichen und die Me\u00dfinstrumente damit nicht geeicht, so dass jede individuelle Messung von L\u00e4ngen mit der Lichtgeschwindig-keit ihre eigene L\u00e4nge des Meters nach Lust und Laune der angewandten Uhren produziert… ; -)<\/p>\n

F\u00fcr Messungen in der Alltagsphysik spielt es zwar keine Rolle, aber ist es sinnvoll f\u00fcr Hochpr\u00e4zisionsmessungen und vor allem zur experimentellen \u00dcberpr\u00fcfung von Theorien der Ausbreitung des Lichts? Das mag ich zu bezweifeln…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

07.11.12 – Zitat Herr Senf<\/a>:<\/p>\n

[…] Es gibt keine unver\u00e4nderlichen Urma\u00dfst\u00e4be. Wurde eigentlich schon in der Einleitung und den Verweisen mehr als ausreichend erkl\u00e4rt, aber die Verge\u00dflichkeit ist wohl auch Naturgesetz. […]\u00a0 Diese Ungenauigkeiten gen\u00fcgen dem wissenschaftlichen Pr\u00e4zisionsanspruch nicht mehr, selbst f\u00fcr pr\u00e4zisionstechnische Anwendungen sind die Pariser Museumsst\u00fccke zu ungenau. Deswegen nimmt man eine Naturkonstante, Physik ist also jetzt voll Bio, nur das Kilogramm macht uns noch Sorgen.
\n[…]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/strong>\u00a0<\/p>\n

07.11.12 – Meine Antwort\u00a0an Herr Senf\u00a0(von Markus P\u00f6ssel nicht freigeschaltet, siehe NB)<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Dumm finde ich nur, dass die gew\u00e4hlten \u201eNaturkonstanten<\/em>\u201c noch variabler sind als die alten Urma\u00dfst\u00e4be:<\/p>\n

– Die C\u00e4sium-Atomuhren sind Mimosen und ver\u00e4ndern ihren Gang unter verschiedentlichen\u00a0 Faktoren, wie wir es in diesem Blog auch gesehen haben (Temperatur, Bewegung, Druck, Gravitation, Magnetfelder, usw.). Sie sind nur einigerma\u00dfen stabil, wenn sie als Prim\u00e4ruhren in einem nationalen Metrologie-Institut streng geh\u00fctet vor sich hinticken.\u00a0<\/p>\n

– Die Lichtgeschwindigkeit, die als Sch\u00e4tzwert im Vakuum als \u201eNaturkonstante\u201c 1973 per Konvention festgesetzt wurde, ist alles andere als konstant in der Natur und ver\u00e4ndert sich rebellisch unter verschiedentlichen Bedingungen (Medium, Gravitation, Bewegung des Beobachters).\u00a0<\/p>\n

Es scheint zum Beispiel so zu sein, dass man bei dem Neutrino-Experiment die Uhren nicht mit c=const synchronisiert hat, wie der Ma\u00dfstab definiert wurde, sondern mit c+v. Variablere gibt\u2019s kaum…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

——————————————————–
\nNB:<\/strong> Warum Markus P\u00f6ssel meine Antwort nicht freigeschaltet hat\u00a0(obwohl ich sie drei Mal an verschiedenen Tagen gesendet habe) ist nicht klar. Ich vermute jedoch, dass er nicht gerne die Information verbreiten bzw. diskutieren lassen m\u00f6chte, dass bei dem Neutrino-Experiment die Uhren nicht mit c=const, sondern mit c+v synchronisiert wurden. Eine fr\u00fchere Antwort von mir dar\u00fcber hatte er ja auch in dieser Diskussion zensiert, siehe Nicht freigeschaltete Beitr\u00e4ge im Blog von Markus P\u00f6ssel.<\/a><\/p>\n

Siehe auch im Kontext der Synchronisation der Uhren beim Neutrino-Experiment:<\/p>\n

Neutrino-Experiment: Anfrage an die Physikalisch-Technische Bundesanstalt<\/a><\/p>\n

Dr. Wolfgang Engelhardt \u00fcber das Neutrino-Experiment<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise weiterhin auf die Diskussion im Blog von Markus P\u00f6ssel Einstein verstehen Teil III: Gleichzeitigkeit und gebe einen Austausch wieder: \u00a0 \u00a0 06.11.2012 \u2013 Zitat von Joker: […] Ich pers\u00f6nlich m\u00f6chte nicht bestreiten, dass die heutigen Physiker sich davor dr\u00fccken, eine Uhr als Ma\u00dfstabsuhr auszuzeichnen, dass es also in der heutigen Zeit keine gibt. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[39,718,270,183],"class_list":["post-5274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-einstein-online","tag-jocelyne-lopez","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}