{"id":527,"date":"2008-12-28T14:30:04","date_gmt":"2008-12-28T13:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=527"},"modified":"2009-06-19T15:33:03","modified_gmt":"2009-06-19T14:33:03","slug":"19-das-forschungsprojekt-go-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/12\/19-das-forschungsprojekt-go-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"19 – Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"

Nachstehend\u00a019. Abschnitt der bisher unver\u00f6ffentlichen Arbeit Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/em><\/a>, die im Forum von Ekkehard Friebe als Fortsetzungsreihe<\/em><\/a>\u00a0vorgestellt wird:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1975, April: E. Kammerer schreibt an den Landtag Baden-W\u00fcrttemberg<\/strong><\/p>\n

E. Kammerer: Steuergelder zur „Verifizierung<\/em>“ und Verbreitung kosmologischer Utopien : [datiert: April 1975] 1975. 4 S. – Berichtet \u00fcber seine Schreiben (1) an den Untersuchungsausschu\u00df „Forschung und Wissenschaft<\/em>“ des Landtags Baden-W\u00fcrttemberg und (2) direkt an den Landtag. Hat darin unter Verweis auf seine kritische Ver\u00f6ffentlichung „Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit<\/em>“ vorgetragen (S. 1), „da\u00df zu allen finanziellen Aufwendungen f\u00fcr die „Verifizierung“ und die Verbreitung der Relativit\u00e4tstheorie jegliche wissenschaftliche Rechtfertigung fehle …<\/em>“ – Auf beide Schreiben hat der Direktor des Landtages Baden-W\u00fcrttemberg geantwortet, „da\u00df eine wissenschaftliche Rechtfertigung f\u00fcr solche Aufwendungen nicht gefordert werden k\u00f6nne, weil solches die Freiheit von Forschung und Lehre bedrohe, wie letztere garantiert sei durch Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes<\/em>.“ Immerhin der Direktor des Landtags h\u00e4lt die Freiheit hoch!<\/p>\n

Diese Eingabe hat ein gro\u00dfes Verdienst<\/strong> und – leider – auch einen gro\u00dfen Fehler.<\/strong> Deshalb geh\u00f6rt diese Aktion als ein Lehrst\u00fcck<\/strong> in die vorliegende Darstellung. Das Verdienst ist, da\u00df ein Kritiker sich an ein Parlament wendet (vielleicht sogar erstmals?): er sieht richtig die Verantwortung der Legislative und der Exekutive f\u00fcr die Garantie der Wissenschafts-freiheit.<\/strong> Bis heute gibt es nur sehr wenige Physikkritiker, die das begriffen haben.<\/p>\n

Der gro\u00dfe Fehler Kammerers ist es, gegen<\/strong> die Verifizierung und Verbreitung einer Theorie zu argumentieren: auch diese Theorie mu\u00df im Namen der Wissenschaftsfreiheit vertreten werden d\u00fcrfen. Der Landtagsdirektor weist Kammerers Argument zu Recht ab, mit Hinweis auf die Wissenschaftsfreiheit!<\/p>\n

Kammerer kommt in seinem Brief sp\u00e4ter noch auf sein wirkliches Problem zu sprechen: da\u00df er mehreren Vertretern der akademischen Wissenschaft seine kritischen Arbeiten zugesandt und keine Erwiderung erhalten hat. Damit h\u00e4tte er seine Teilnahme als Kritiker an der wissenschaftlichen Diskussion einfordern m\u00fcssen.<\/p>\n

Kammerer berichtet von einer Entwicklung in \u00d6sterreich: „Stehen insbesondere die Lehrbehauptungen der Relativit\u00e4tstheorie unter besonderem politischem Schutz, wie sich dies verdichtet hat in \u00d6sterreich zu der Forderung, Einw\u00e4nde gegen die Relativit\u00e4tstheorie mit einem Gesetz unter Strafandrohung zu stellen?<\/em>“ \u00dcber einen solchen Vorgang in \u00d6sterreich haben wir bisher keine Informationen gefunden; wir halten es daher f\u00fcr m\u00f6glich, da\u00df Kammerer hier auf K. Nowaks Rechtsstreit mit den „Physikalischen Bl\u00e4ttern<\/em>“ anspielen will; der Rechtsstreit hatte jedoch wegen des Redaktionssitzes der „Physikalischen Bl\u00e4tter<\/em>“ in der Bundesrepublik stattgefunden.<\/p>\n

Z\u00e4hlt einige der kritisierten Aspekte der SRT auf und teilt mit (S. 2), er habe Kopien seiner kritischen Arbeiten an mehrere Vertreter der akademischen Wissenschaft an den Universit\u00e4ten Heidelberg und Wien<\/strong> zugestellt. Keiner der Professoren habe einen Versuch zur Entkr\u00e4ftung seines Betrugsvorwurfs unternommen. Dies ist die Standard-Erfahrung der Kritiker nach 1922: die akademische „Wissenschaft<\/em>“ kneift und schweigt und sichert so ihre Deutungshoheit in der \u00d6ffentlichkeit, siehe j\u00fcngstes Beispiel im Jahre 2005 (s. u.)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1975, Nov. – E. Kammerers „Offener Brief<\/em>“ gegen Diskreditierung und Zensur<\/strong><\/p>\n

Ernst Kammerer (Geradstetten, Baden-W\u00fcrttemberg): Diskreditierung und Zensur: offener Brief v. November 1975 an: Universit\u00e4t M\u00fcnchen, Sektion Physik, Lehrstuhl Prof. Brandm\u00fcller, Herrn Dr. Reinhard Claus 1975. 2 S.<\/p>\n

Auszug: „Wie aber kommt es, da\u00df die \u00d6ffentlichkeit hiervon nichts erf\u00e4hrt und auch nichts von dem anderen Umstand, da\u00df Einstein an der Relativit\u00e4tstheorie von Prof. Waldemar Voigt – nach Prof. M. v. Laue – eigentlich nur das Als-Ob weggelassen habe? Wieso erf\u00e4hrt die \u00d6ffentlichkeit nichts \u00fcber die Versuche der NASA mit Quarzuhren in Raumschiffen, mit denen eine Abh\u00e4ngigkeit der Zeitablaufgeschwindigkeit vom Bewegungszustand nachgewiesen werden sollte? Warum nur \u00fcber die Experimente, die scheinbar die Relativit\u00e4tstheorie best\u00e4tigen, nichts aber \u00fcber die anderen, die sie eindeutig bestreiten? Nichts dar\u00fcber, da\u00df das Einstein’sche Lichtausbreitungsgesetz verleugnet wird vom Dopplerprinzip und vom M\u00f6ssbauereffekt? Nichts \u00fcber die Ausf\u00fchrungen von Prof. F. Soddy<\/strong><\/em> <\/strong>(<\/em>https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=264<\/strong><\/em><\/a>) auf dem Kongre\u00df in Lindau am 30. 6. 1954? Verf\u00e4llt dies alles einer geheimen Zensur?“<\/em><\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend\u00a019. Abschnitt der bisher unver\u00f6ffentlichen Arbeit Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz, die im Forum von Ekkehard Friebe als Fortsetzungsreihe\u00a0vorgestellt wird: \u00a0 1975, April: E. Kammerer schreibt an den Landtag Baden-W\u00fcrttemberg E. Kammerer: Steuergelder zur „Verifizierung“ und Verbreitung kosmologischer Utopien : [datiert: April 1975] 1975. 4 S. – Berichtet \u00fcber seine Schreiben (1) an […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[28,16,1336,258],"class_list":["post-527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}