{"id":5192,"date":"2012-07-18T06:21:38","date_gmt":"2012-07-18T05:21:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5192"},"modified":"2012-07-18T06:22:52","modified_gmt":"2012-07-18T05:22:52","slug":"kritik-der-relativitatstheorie-die-judikative-muss-das-recht-sprechen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2012\/07\/kritik-der-relativitatstheorie-die-judikative-muss-das-recht-sprechen\/","title":{"rendered":"Kritik der Relativit\u00e4tstheorie: Die Judikative muss das Recht sprechen."},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen gestrigen Beitrag in der kontroversen Diskussion \u00fcber die G\u00fcltigkeit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201c: Die relativistische Geschwindigkeitsaddition als Mogelpackung<\/a>:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

17.07.12: Zitate von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

In der Tat drehen wir uns im Kreis, aber es liegt weder an Deiner Argumentationsf\u00fchrung noch an meiner: Es liegt in der Natur der Sache.<\/p>\n

Wenn zwei v\u00f6llig inkompatible Auffassungen aufeinandertreffen n\u00fctzt keine \u00dcberzeugungskraft, das ist normal und es mu\u00df auch so sein. Es kann keine Kompromisse in der Sache geben, wenn in der naturwissenschaftlichen Realit\u00e4t irgendetwas falsch oder wahr ist. Auch in der Logik oder der Mathematik ist entweder A falsch und B wahr oder B wahr und A falsch. Beide k\u00f6nnen nicht zusammen wahr sein (zusammen falsch, ja), ein Zwischending gibt es nicht.<\/p>\n

Ein kontroverser wissenschaftlicher Meinungsstreit ist auch nicht da, um einen Konsens zu finden, sondern um ein Problem ersichtlich zu machen. Auch in keiner Diskussionsrunde in den Medien wirst Du am Ende einen Konsens zwischen den Diskutanten erzielen: Alle Diskussionsteilnehmer verlassen die Gespr\u00e4chsrunde mit der Auffassung, die sie am Anfang der Gespr\u00e4chsrunde hatten, eine Umkehrung der Meinung von Diskutanten w\u00e4re \u00e4u\u00dferst befremdlich. Eine Diskussionsrunde dient nicht dem Erzielen eines Konsenses zwischen den engagierten Protagonisten, sondern lediglich der Information der interessierten jedoch nicht engagierten Zuh\u00f6rer: Sie sollen sich ihre eigene Meinung bilden.<\/p>\n

Bei dem Postulat der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit\u00a0relativ zu allen Beobachtern, ob ruhend oder bewegt, kann man das Ding beliebig \u201erelativistische Geschwindigkeits-addition<\/em>\u201c, \u201eAdditionstheorem<\/em>\u201c, \u201eTransformation<\/em>\u201c oder \u201eBerechnung der Relativ-geschwindigkeit zwischen zwei relativ zueinander bewegten Objekten<\/em>\u201c nennen, es \u00e4ndert nichts an meinem Standpunkt: Dieses Postulat kann nur f\u00fcr ruhende Beobachter mit Geschwindigkeit v=0 g\u00fcltig sein, f\u00fcr Beobachter mit Geschwindigkeit v>0, ist das Postulat sowohl von der Logik als von der Mathematik her unzul\u00e4ssig und ung\u00fcltig.\u00a0<\/p>\n

Hier interessiert mich die Lorentztransformation \u00fcberhaupt nicht<\/strong>, ich will davon nichts h\u00f6ren, sie hat damit nichts zu tun, es handelt sich um eine stillschweigende \u00c4nderung des Bezugsobjektes, sie behandelt n\u00e4mlich eine ganz andere Relativgeschwindigkeit: Die Relativgeschwindigkeit zwischen Licht und (absolut ruhendem) Medium<\/strong>, und nicht die Relativgeschwindigkeit zwischen Licht und (absolut ruhendem) Beobachter<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig davon, ob das Postulat von Lorentz wahr oder falsch ist, es interessiert mich hier nicht<\/strong>: Ich kritisiere aus pers\u00f6nlicher \u00dcberzeugung und seit Jahren im Rahmen des Projekts G.O. Mueller ausdr\u00fccklich einzig die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie<\/strong>. Das reicht mir auch. Und zwar nicht, weil die anderen Theorien der Lichtausbreitung nicht interessant oder nicht kritikw\u00fcrdig seien, sondern weil ich mich eben ausdr\u00fccklich einzig auf die Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie beschr\u00e4nke. Punkt. Diese Einschr\u00e4nkung mu\u00df man eben akzeptieren, sie ist an sich nicht verwerflich.\u00a0<\/p>\n

Mein Standpunkt \u00fcber das Postulat Einsteins der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit relativ zu allen Beobachtern ist nicht mit Deinem Standpunkt konsensf\u00e4hig. Das ist aber auch nicht schlimm. Man muss Konsensunf\u00e4higkeit in einem wissenschaftlichen Meinungsstreit akzeptieren k\u00f6nnen. Das ist sogar absolut erforderlich, dass man eine Konsensunf\u00e4higkeit auf der wissenschaftlichen Ebene akzeptiert, die wissenschaftliche Wahrheit ist keine Verhandlungssache.\u00a0<\/p>\n

Was man auf gar keinen Fall akzeptieren darf, ist, dass eine wissenschaftliche Konsensunf\u00e4higkeit zur autorit\u00e4ren Durchsetzung durch den Staat der Auffassung der gesellschaftlich st\u00e4rkeren Akteure, zur Unterdr\u00fcckung der Minderheitsauffassung und zur Verantwortungslosigkeit gegen\u00fcber den kommenden Generationen f\u00fchrt. Das ist aber der Fall seit 80 Jahren. Da ist in der theoretischen Physik was gr\u00fcndlich schief gelaufen. Im Kreis in der \u00d6ffentlichkeit zu diskutieren hilft nicht, einen Dialog mit den Vertretern oder Mitarbeitern des Staates zu suchen hat auch nicht geholfen.\u00a0<\/p>\n

Es besteht eine Konsensunf\u00e4higkeit. Die Judikative muss hier das Recht sprechen, ich sehe keine andere L\u00f6sung. Die Forschungsgruppe G.O. Mueller, die die ausf\u00fchrlichste Dokumentation \u00fcber die Existenz einer wissenschaftlichen Konsensunf\u00e4higkeit \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie schon vor 10 Jahren ver\u00f6ffentlich hat, deutete schon damals an, dass die einzige L\u00f6sung wohl der Rechtsweg sein wird, wenn n\u00f6tig bis zur Verfassungsklage. Sie hat recht gehabt. Wir sind jetzt auch unterwegs dahin, das wird sch\u00e4tzungsweise auch 7 bis 10 Jahren in Anspruch nehmen.\u00a0<\/p>\n

Ich sehe keine andere L\u00f6sung. Man muss schon akzeptieren k\u00f6nnen, dass eine wissenschaftliche Konsensunf\u00e4higkeit seit 100 Jahren besteht. Man muss schon erkennen k\u00f6nnen, dass eine Missachtung der Gesetzgebung besteht.<\/p>\n

Oder siehst Du eine andere L\u00f6sung?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

————————————————–
\nSiehe auch:<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen die Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie nachweisen, auch vor Gericht, wenn es sein muss<\/a><\/p>\n

Richtern ist es piepegal, ob die Relativit\u00e4tstheorie wahr oder falsch ist. <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen gestrigen Beitrag in der kontroversen Diskussion \u00fcber die G\u00fcltigkeit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im Blog \u201eKritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie\u201c: Die relativistische Geschwindigkeitsaddition als Mogelpackung: \u00a0 17.07.12: Zitate von Jocelyne Lopez: In der Tat drehen wir uns im Kreis, aber es liegt weder an Deiner Argumentationsf\u00fchrung noch an meiner: Es liegt in der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[1335,16,270,1336],"class_list":["post-5192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jocelyne-lopez","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5192"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}