Ein Dossier von EMMA:<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Vom Tierschutz zum Tierrecht\u00a0– Januar\/Februar 1994<\/strong><\/p>\n Vom Mitleiden zur Aktion schritten die Tierrechtlerinnen auch hierzulande in den letzten Jahren. Allen voran die Frauen. Was kein Zufall ist.<\/p>\n Die Sprecher der „biomedizinischen Wissenschaften“ jammern zunehmend lauter \u00fcber die (hoffentlich) geplante \u00c4nderung des Tierschutzgesetzes: Wenn das durchk\u00e4me, k\u00f6nnten sie gleich auswandern. Denn dann sei der Wissenschafts- und Wirtschaftsstandort Deutschland in akuter Gefahr!<\/p>\n Dass Forschung und Industrie \u00fcberhaupt jammern m\u00fcssen, ist der hartn\u00e4ckigen Kleinarbeit von Tausenden. ja Hunderttausenden von B\u00fcrgerinnen zu danken. Die Tierversuchsgegnerinnen. die sich in Deutschland erst vor zehn Jahren zu organisieren begannen, haben das Thema, ganz ohne Werbeetat, an die \u00d6ffentlichkeit gezerrt und zu einem Politikum gemacht.<\/p>\n Allein in Deutschland werden allj\u00e4hrlich rund 2,5 Millionen Tiere f\u00fcr die Forschung gequ\u00e4lt, gefoltert, get\u00f6tet. So die offizielle Zahl. Die wahre Zahl sch\u00e4tzen Tierrechtler auf 10 Millionen das w\u00e4ren 30.000 t\u00e4glich. J\u00fcngst meldete Allensbach: JedeR zweite Deutsche ist gegen Vivisektion. 72 Prozent aller befragten Frauen lehnen Tierversuche f\u00fcr Kosmetik strikt ab. Und Medikamente, deren Erprobung auf Tierversuche verzichtete, w\u00fcrden doppelt so viele Westdeutsche bevorzugen (38 Prozent) als Ostdeutsche (18 Prozent). Und in der Schweiz war bei einer Volksabstimmung 1993 fast ein Drittel der Bev\u00f6lkerung (29 Prozent) f\u00fcr ein totales Verbot aller Tierversuche.<\/p>\n Tierfreunde, Tiersch\u00fctzer. Tierversuchsgegner, Tierrechtler, Natur- und Umweltsch\u00fctzer, Greenpeace. WWF und Brigitte Bardot – den Zeitungsleserinnen und Fernsehzuschauerinnen ger\u00e4t das alles leicht durcheinander. und die Journalistinnen tun das Ihre dazu. die Begriffsverwirrung zu vergr\u00f6\u00dfern. Die sprachliche Behandlung des Themas spiegelt die tats\u00e4chliche Verwirrung und die breite Skala heutiger Einstellungen von Menschen zu Tieren. Und: die m\u00e4nnliche Sprache \u00fcber „die Tiersch\u00fctzer“ verdeckt, dass im „Tierschutz“ haupts\u00e4chlich Frauen aktiv sind.<\/p>\n Der klassische Tierschutz, wie er im 19. Jahrhundert begann, war von Anfang an eine Dom\u00e4ne der Frauen. Er war im wesentlichen karitativer Natur, ein Feld. das den Frauen ohnehin \u00fcberlassen war, da damit weder Geld noch Ehre zu holen war. Vor allem Frauen sind es, die unz\u00e4hligen Tieren aus der schlimmsten Not geholfen, unz\u00e4hlige Leben gerettet haben. Es bleibt auch das unbestreitbare Verdienst des klassischen Tierschutzes und der Tierschutzvereine, dass die \u00f6ffentlich sichtbare Grausamkeit gegen Tiere, wie sie in S\u00fcdeuropa und auf anderen Kontinenten noch immer zum Alltag geh\u00f6rt, auf unseren Stra\u00dfen verschwunden ist.<\/p>\n