{"id":5141,"date":"2012-04-19T07:40:32","date_gmt":"2012-04-19T06:40:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5141"},"modified":"2012-04-19T07:40:32","modified_gmt":"2012-04-19T06:40:32","slug":"zwillingsparadoxon-mathematik-nach-lust-und-laune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2012\/04\/zwillingsparadoxon-mathematik-nach-lust-und-laune\/","title":{"rendered":"Zwillingsparadoxon: Mathematik nach Lust und Laune"},"content":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf den Blog der Bundeskanzlerin Angela Merkel Verbannung der Relativit\u00e4tstheorie aus Forschung und Lehre<\/a> im Rahmen des Projekts \u00a0\u201dZukunftsdialog<\/em>\u201d, der bis zum heutigen Zeitpunkt 424 unterst\u00fctzende Stimmen und 201 Kommentare verzeichnet.<\/p>\n

Nachstehend weitere Beitr\u00e4ge von mir in diesem Blog \u00fcber die Kl\u00e4rung der Frage der Existenz bzw. der physikalischen Realit\u00e4t der relativistischen Effekte \u201eZeitdilatation<\/em>\u201c und \u201eL\u00e4ngenkontraktion<\/em>\u201c im Rahmen des ber\u00fchmten Zwillingsparadoxons. Teilnehmer vertreten n\u00e4mlich in diesem Blog die Auffassung, dass diese Effekte physikalisch existieren bzw. dass nur der Effekt Zeitdilatation (das Jungbleiben des reisenden Zwillings) existiere, wobei der andere Effekt L\u00e4ngenkontraktion (die Verk\u00fcrzung des reisenden Zwillings) physikalisch nicht existieren solle:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

16.4.12 \u2013 Zitate von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Allerdings k\u00f6nnte die Zeitdilatation bei dem Zwillingsparadoxon leicht \u201eexperimentell\u201c widerlegen werden: Es reicht dazu eine andere Me\u00dfmethode zu verwenden und die Trennung der Zwillinge mit nur einer einzigen Uhr zu messen um festzustellen, dass sie bei der Wiedervereinigung nach der Trennung ganz genau gleichaltrig sind:<\/p>\n

Beide Zwillinge stoppen die Uhr gleichzeitig und Zwilling B fliegt gleich auf Reise. Wenn er zur\u00fcckkommt, stoppen beide wieder gleichzeitig die Uhr. Die Reise hat also mit dieser Messmethode genauso lange gedauert f\u00fcr beide Zwillinge, die Uhr zeigt die gemeinsame Dauer der Trennung, beide treffen sich ganz genau gleichaltrig wieder. Diese Me\u00dfmethode widerlegt experimentell die Zeitdilatation und l\u00f6st das Zwillingsparadoxon. Das ist auch im Sinne Einsteins, der gesagt hat: „Die Zeit ist, was die Uhr anzeigt<\/em>„.<\/p>\n

Wie aussagekr\u00e4ftig ist denn eine Me\u00dfmethode und was ist sie denn Wert, wenn sie mit einer anderen Messmethode widerlegt werden kann? Sollen etwa biologische Vorg\u00e4nge wie die Alterung sich nach der Me\u00dfmethode richten? Das ist doch v\u00f6llig absurd, oder?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

18.04.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

[…] Bei der Lorentztransformation stehen Zeitdilatation und L\u00e4ngenkontraktion mathematisch in strenger Abh\u00e4ngigkeit und die Mathematik ist bei Relationen gnadenlos: Wenn man eine Zeitdilatation bei dieser Relation ausrechnet, dann nur, weil man eine L\u00e4ngenkontraktion ausgerechnet hat \u2013 und vice versa. Ein Effekt kann mathematisch nicht ohne den anderen Effekt entstehen.<\/p>\n

Also ist der reisende Zwilling nach R\u00fcckkehr geschrumpft, ganz genau im Verh\u00e4ltnis wie er nach R\u00fcckkehr j\u00fcnger geblieben ist. Die Mathematik ist gnadenlos und Ihre Aussage \u201eKein Zwilling ist nach R\u00fcckkehr geschrumpft<\/em>\u201c ist mathematisch widerlegt. So viel verstehe ich schon als Mathematik-Laie.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

18.04.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Die Schrumpfung des reisenden Zwillings habe ich nicht auf einen verbreiteten Irrtum zur\u00fcckgef\u00fchrt, sondern auf die Mathematik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (die Lorentztransformation), siehe mein heutiger Beitrag um 6:54 Uhr.
\n[…]
\nSie sind auf meine Argumentation nicht eingegangen. K\u00f6nnen Sie es noch tun?<\/p>\n

D\u00fcrfen die Mathematiker bei dieser Relation eine der Gr\u00f6\u00dfen als real und die andere Gr\u00f6\u00dfe als fiktiv voraussetzen? Was ist denn das f\u00fcr eine Logik? Entweder werden beide Gr\u00f6\u00dfen als real oder beide Gr\u00f6\u00dfen als fiktiv definiert, nicht nach Lust und Laune.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

18.04.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Auch Sie sind nicht auf meine Einw\u00e4nde \u00fcber die Mathematik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (die Lorentztransformation) aus meinem heutigen Beitrag um 6:54 Uhr eingegangen.<\/p>\n

K\u00f6nnen Sie es bitte noch tun? (siehe meine Bitte an haereticus).<\/p>\n

Es ist aus meiner Sicht nicht annehmbar, dass bei der \u00dcbernahme der Lorentztransformation, die eine strenge rechnerische Abh\u00e4ngigkeit zwischen Zeitdilatation und L\u00e4ngenkontraktion enth\u00e4lt, die Anh\u00e4nger der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie entscheiden, dass allein der Zeitdilatation eine physikalische Wirkung in der Natur zuzusprechen sei (Jungbleiben des reisenden Zwillings), dagegen aber der streng mathematisch abh\u00e4ngigen L\u00e4ngenkontraktion keine physikalische Wirkung zusprechen (keine Verk\u00fcrzung des reisenden Zwillings). Was ist das denn f\u00fcr eine Logik? Das stimmt hinten und vorne nicht. Das ist reine Willk\u00fcr.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

——————————————–<\/p>\n

Siehe auch in diesem Blog:<\/p>\n

Blog der Bundeskanzlerin Angela Merkel: Verbannung der Relativit\u00e4theorie aus Forschung und Lehre<\/a><\/p>\n

Bundeskanzlerin Angela Merkel: Zukunftsdialog \u201eVerbannung der Relativit\u00e4tstheorie aus Forschung und Lehre\u201c<\/a><\/p>\n

Bitte an die Bundeskanzlerin Angela Merkel in ihrem Blog \u201cVerbannung der Relativit\u00e4tstheorie aus Forschung und Lehre\u201d <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise weiter auf den Blog der Bundeskanzlerin Angela Merkel Verbannung der Relativit\u00e4tstheorie aus Forschung und Lehre im Rahmen des Projekts \u00a0\u201dZukunftsdialog\u201d, der bis zum heutigen Zeitpunkt 424 unterst\u00fctzende Stimmen und 201 Kommentare verzeichnet. Nachstehend weitere Beitr\u00e4ge von mir in diesem Blog \u00fcber die Kl\u00e4rung der Frage der Existenz bzw. der physikalischen Realit\u00e4t der relativistischen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1335,16,1336],"class_list":["post-5141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5141"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}