{"id":5126,"date":"2012-04-04T10:48:49","date_gmt":"2012-04-04T09:48:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5126"},"modified":"2012-04-04T10:49:21","modified_gmt":"2012-04-04T09:49:21","slug":"blog-der-bundeskanzlerin-angela-merkel-verbannung-der-relativitatheorie-aus-forschung-und-lehre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2012\/04\/blog-der-bundeskanzlerin-angela-merkel-verbannung-der-relativitatheorie-aus-forschung-und-lehre\/","title":{"rendered":"Blog der Bundeskanzlerin Angela Merkel: Verbannung der Relativit\u00e4theorie aus Forschung und Lehre"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf den Eintrag vom 03.04.2012 im Blog von Ekkehard Friebe<\/a>\u00a0und mache auf einige meiner Beitr\u00e4ge im Blog der Bundeskanzlerin Angela Merkel im Rahmen des Projekts \u201eZukunftsdialog<\/em>\u201c bei dem Vorschlag \u201eVerbannung der Relativit\u00e4tstheorie aus Forschung und Lehre<\/a>\u201c aufmerksam:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

02.02.2012 – Zitate Jocelyne Lopez:<\/strong><\/p>\n

Pflichten f\u00fcr den Staat zum Wissenstransfer gem\u00e4\u00df Grundgesetz:<\/p>\n

Zitate Bonner Kommentar zum Grundgesetz Art. 5 \u00a7 3 \u201eWissenschaftsfreiheit\u201c (145 Seiten):
\n<\/strong>
\nDer Wissenschaftsbegriff darf also nicht dazu dienen, richtige von falschen Lehrmeinungen und Forschungsergebnissen zu unterscheiden (Irrtumsoffenheit als heuristisches Prinzip). (Seite 41)<\/em>\n<\/p>\n

Ebenso wenig darf die Anerkennung durch die Scientific Community (allein) entscheidend sein (S. 41)<\/em><\/p>\n

Die Wissenschaftsfreiheit zwingt nicht zuletzt dazu, die Vielfalt der wissenschaftlichen Ans\u00e4tze im Sinne eines Wissenschaftspluralismus mit dem darin liegenden Innovationspotential zu respektieren, zu sch\u00fctzen und zu f\u00f6rdern; f\u00fcr den Staat f\u00fchrt dies zu einem Gebot der Nicht-Identifikation (S. 41).<\/em><\/p>\n

Die F\u00f6rderung der Wissenschaft durch den Staat mu\u00df dem \u201cGebot meinungsneutraler Wissenschaftspflege\u201d entsprechen (Seite 34).<\/em><\/p>\n

Der Staat, der sich als Kulturstaat versteht, hat die Pflege der freien Wissenschaft und ihre Vermittlung an die n\u00e4chstfolgende Generation durch Bereitstellung von personellen, finanziellen und organisatorischen Mitteln zu erm\u00f6glichen und zu f\u00f6rdern. (S. 28-29)<\/em>Der Staat hat durch geeignete organisatorische Ma\u00dfnahmen daf\u00fcr zu sorgen, dass das Grundrecht der freien wissenschaftlichen Bet\u00e4tigung so weit unangetastet bleibt. (S. 22).
\n<\/em>
\nDie Wissenschaftsfreiheit ist mehr als ein Spezialfall der Meinungsfreiheit des beamteten Hochschullehrers\u201d (S.40)<\/em><\/p>\n

Respektiert der Staat diese Bestimmungen?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

02.04.2012 – Zitate Jocelyne Lopez<\/strong>:<\/p>\n

Weitere Pflichten f\u00fcr den Staat zum Wissenstransfer gem\u00e4\u00df Grundgesetz:\n<\/p>\n

Zitat aus dem Bonner Kommentar zum Grundgesetz Art. 5 Ziffer 3 \u201eWissenschaftsfreiheit\u201c (145 Seiten):<\/em><\/strong><\/p>\n

\u201eUnkonventionelle Forschungsrichtungen und -ergebnisse oder auch Lehrmethoden d\u00fcrfen nicht begrifflich ausgegrenzt werden, denn gerade Au\u00dfenseiter bed\u00fcrfen des Schutzes davor, da\u00df sie durch die \u201cherrschende Meinung\u201d an der wissenschaftlichen Entfaltung gehindert werden (Notwendigkeit von Innovationsoffenheit\u201d (S. 41)<\/em><\/p>\n

Respektiert der Staat diese Bestimmungen gegen\u00fcber der Kritikergemeinde der Relativit\u00e4tstheorie in Forschung und Lehre?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.04.2012 – \u00a0Zitat Jocelyne Lopez:<\/strong><\/p>\n

Es w\u00e4re dar\u00fcber nachzudenken, ob der SRT die Wissenschaftlichkeit nicht aberkannt werden k\u00f6nnte, wenn man \u00fcber diese Erl\u00e4uterungen aus dem Bonner Kommentar Art. 5 \u00a7 3 GG nachdenkt:<\/p>\n

\u201cDer Wissenschaftler muss das eigene Forschungsresultat zum bisherigen Stand der Erkenntnisse in Bezug setzen und sich zumindest ansatzweise mit Gegenpositionen auseinandersetzen. Indem von einem blo\u00dfen Versuch der Wahrheitsermittlung die Rede ist, wird die prinzipielle Unabgeschlossenheit jeder wissenschaftlichen Erkenntnis unterstrichen. Das Verfassungsgericht verf\u00e4hrt bei der Anwendung dieser Kriterien sehr gro\u00dfz\u00fcgig (\u201dweit zu verstehende(r) Wissenschaftsbegriff\u201d) und spricht einem Werk die Wissenschaftlichkeit nur dann ab, wenn \u201ces nicht auf Wahrheitserkenntnis gerichtet ist, sondern vorgefa\u00dften Meinungen und Ergebnissen lediglich den Anschein wissenschaftlicher Gewinnung oder Nachweisbarkeit verleiht\u201d. Indiz daf\u00fcr ist \u201cdie systematische Ausblendung von Fakten, Quellen, Ansichten und Ergebnissen, die die Auffassung des Autors in Frage stellen\u201d (S. 42)<\/em><\/p>\n

Es gibt nicht nur ein \u201eIndiz\u201c, sondern es ist eine Tatsache, dass die Vermittlung der SRT unter systematischer Ausblendung von Fakten, Quellen, Ansichten und Ergebnissen, die die Auffassung des Autors in Frage stellen, erfolgt.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

04.04.2012 – Zitat Jocelyne Lopez <\/strong>(\u00fcber den Vergleich zwischen den Theorien von Lorentz und von Einstein):<\/strong><\/p>\n

Einzig die Lorentzsche \u00c4thertheorie ist dabei widerspruchsfrei und experimentell \u00fcberpr\u00fcfbar, weil Lorentz eine physikalische Ursache f\u00fcr die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten annimmt (reale materielle Verk\u00fcrzung aufgrund des Widerstandes des \u00c4thers). Einstein dagegen nimmt keine physikalische Ursache der L\u00e4ngenkontraktion an, die Objekte verk\u00fcrzen sich in der SRT auch nicht materiell, die L\u00e4ngenkontraktion ist eine Me\u00dfillusion des Beobachters ohne physikalische Realit\u00e4t. Die SRT ist dadurch physikalisch irrelevant und damit er\u00fcbrigt sich auch jegliche experimentelle Nachpr\u00fcfung dieser Theorie: Man kann nicht die materielle Verk\u00fcrzung eines Objektes messen, das sich materiell nicht verk\u00fcrzt! Das geht prinzipiell nicht. Experimente k\u00f6nnen also nur die Lorentzsche \u00c4thertheorie nachpr\u00fcfen, nicht aber die SRT, die experimentell prinzipiell weder best\u00e4tigt noch wiederlegt werden kann.Die Natur der relativistischen Effekte als Schein ohne physikalische Realit\u00e4t ist \u00fcbrigens ein Dauerbrenner seit 100 Jahren in der Kritikergemeinde, jedoch wurde sie von den Bef\u00fcrwortern der Theorie auch seit 100 Jahren nur mit Schweigen quittiert (siehe z.B. der ber\u00fchmte Fall von Herbert Dingle).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

04.04.2012 – Zitate Jocelyne Lopez:<\/strong><\/p>\n

Nicht nur bei der sozialen Durchsetzung der SRT k\u00f6nnte man dieser Theorie die Wissenschaftlichkeit aberkennen, sondern auch auf der physikalischen Ebene: Die relativistischen Effekte sind nur scheinbar und wir brauchen uns deshalb auch keine Gedanken dar\u00fcber zu machen, die Theorie ist physikalisch irrelevant und darf ad acta gelegt werden. Wie die beiden Physiker Georg Galeczki und Peter Marquardt es in ihrem Buch \u201eRequiem f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4t<\/em>\u201c auch trefflich gesagt haben: \u201eSie ist nicht einmal falsch.<\/em>\u201c<\/p>\n

Die SRT geh\u00f6rt also nicht in der Physik, sondern h\u00f6chstens in der Wissenschaftsgeschichte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf den Eintrag vom 03.04.2012 im Blog von Ekkehard Friebe\u00a0und mache auf einige meiner Beitr\u00e4ge im Blog der Bundeskanzlerin Angela Merkel im Rahmen des Projekts \u201eZukunftsdialog\u201c bei dem Vorschlag \u201eVerbannung der Relativit\u00e4tstheorie aus Forschung und Lehre\u201c aufmerksam: \u00a0 \u00a0 02.02.2012 – Zitate Jocelyne Lopez: Pflichten f\u00fcr den Staat zum Wissenstransfer gem\u00e4\u00df Grundgesetz: Zitate […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1335,16,1336],"class_list":["post-5126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}