Ich gebe weitere Austausche aus einer Diskussion im MAHAG-Forum wieder, \u00fcber die \u00e4u\u00dferst befremdliche Entscheidung in der Physik, die Theorie von H.A. Lorentz zugunsten der Theorie von Albert Einstein als ung\u00fcltig zu erkl\u00e4ren und zu entsorgen:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
06.03.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Jetzt meine Frage:<\/p>\n Warum hat man ja dann entschieden,<\/p>\n 1) dass die Theorie von Lorentz falsch ist, obwohl ihre Berechnungen als richtig gelten und sie auf einer begr\u00fcndeten physikalischen Annahme basiert<\/p>\n 2) dass die Theorie von Einstein wahr ist, obwohl ihre Berechnungen sich nicht von den Berechnungen von Lorentz unterscheiden, jedoch auf gar keiner begr\u00fcndeten physikalischen Annahme basiert.<\/p>\n Warum hat man entschieden, dass Lorentz falsch und Einstein wahr ist? \u00a0<\/p>\n 09.03.12 \u2013 Zitat von julian apostata<\/a>:<\/p>\n Was die Entscheidungsfrage anbelangt, so kann ich momentan nur f\u00fcr mich sprechen. So wie ich das n\u00e4mlich verstehe, benutzt man in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 und bei Lorentz ein und die selbe Transformation, nur mit dem einen Unterschied, dass\u2026<\/p>\n \u2026bei der unendlichen Menge an Inertialsystemen es bei Lorentz ein bevorrechtigtes System (den \u00c4ther) gibt und bei Einstein sind Alle gleichberechtigt.<\/p>\n http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Hendrik_Antoon_Lorentz<\/a> Die Lorentztransformation liefert aber eine einfache (messtechnisch bedingte) Begr\u00fcndung der L\u00e4ngenkontraktion.<\/p>\n So gesehen kapier ich \u00fcberhaupt nicht, wieso Lorentz eine physikalische Begr\u00fcndung brauchte (deswegen bin ich f\u00fcr Einstein, weil der \u00fcberfl\u00fcssige Begr\u00fcndungen weg lie\u00df)<\/p>\n \u00dcberhaupt kapier ich das Anliegen von JLo in kleinster Weise. L\u00e4ngenkontraktion und Zeitdilatation kommen auch bei Lorentz vor, das sind gerade die Dinge, die von SRT-Kritikern doch so heftig bek\u00e4mpft werden\u2026<\/p>\n \u2026trotzdem soll die Lorentzsche \u00c4thertheorie an der Schule vermittelt werden?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 10.03.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Lorentz hielt an der Vorstellung eines \u00c4thers fest, weil nur diese Vorstellung eine rationale, physikalische Kausalit\u00e4t f\u00fcr die angenommene Konstanz der Lichtgeschwindigkeit\u00a0f\u00fcr alle Beobachter liefern konnte, und zwar durch die Hypothese einer L\u00e4ngenkontraktion in Bewegungsrichtung der im \u00c4ther bewegten Objekte durch den Widerstand des \u00c4thers. Diese Hypothese ist wissenschaftlich durchaus schl\u00fcssig und annehmbar, ungeachtet davon ob sie zutrifft oder nicht. Es gibt noch heutzutage viele Anh\u00e4nger der Lorentztheorie.<\/p>\n Dagegen hat Einstein gar keine physikalische, schl\u00fcssige und annehmbare Kausalit\u00e4t f\u00fcr die von Lorentz postulierte L\u00e4ngenkontraktion der bewegten Objekte in Bewegungsrichtung angegeben. Die einzige Kausalit\u00e4t f\u00fcr die von Lorentz postulierte L\u00e4ngenkontraktion hat nicht Einstein selbst in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 geliefert, sondern erst 3 Jahre sp\u00e4ter Herrmann Minkowski, und sie ist unwissenschaftlich und haarstr\u00e4ubend :\n<\/p>\n Zitat von Hermann Minkowski in seinem Vortrag von 1908 \u00fcber die Hypothese von Lorentz<\/a>:<\/p>\n Diese Hypothese klingt \u00e4u\u00dferst phantastisch. Denn die Kontraktion ist nicht etwa als Folge von Widerst\u00e4nden im \u00c4ther zu denken, sondern rein als Geschenk von oben, als Begleitumstand des Umstandes der Bewegung.<\/em><\/p>\n Das ist eine absolute Zumutung in der Wissenschaft, und es ist absolut unverst\u00e4ndlich, warum man sich unter diesen Bedingungen f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 entschieden hat! Aus wissenschaftlichen Gr\u00fcnden ist jedoch diese Entscheidung auf gar keinen Fall zu rechtfertigen, vielmehr h\u00e4tte die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0gleich nach ihrer Aufstellung als inkonsistent entsorgt werden sollen. Es m\u00fcssen zwangsl\u00e4ufig andere Gr\u00fcnde als wissenschaftliche Gr\u00fcnde vorgelegt haben, dass die wissenschaftlich begr\u00fcndete Hypothese von Lorentz zugunsten der unwissenschaftlichen Hypothese von Einstein entsorgt wurde.<\/p>\n Zitat von julian apostata<\/strong>: Da wurdest Du im \u00f6ffentlichen Bildungssystem und von Wikipedia extrem einseitig und gezielt irref\u00fchrend informiert: Lorentz hat im Gegenteil eine massive Kritik an der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ge\u00fcbt, siehe: Die Kritik des Nobelpreistr\u00e4gers Hendrik A. Lorentz wird verschwiegen<\/a>.<\/p>\n Lorentz geh\u00f6rt zu den unz\u00e4hligen Autoren, deren Kritik an der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0verschwiegen und unterdr\u00fcckt wird, siehe in diesem Zusammenhang unsere Anfrage an Ministerin Annette Schavan<\/a> \u00fcber die Vermittlung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie im \u00f6ffentlichen Bildungssystem.\n<\/p>\n Zitat von julian apostata<\/strong>:<\/em> Kapierst Du unser Anliegen jetzt besser?<\/p>\n
\nDas ist nicht nachvollzuziehen, warum man so etwas entschieden hat. Oder findest Du nicht?<\/p>\n
\nTrotzdem hielt Lorentz an der Idee eines absoluten \u00c4thers und einer absoluten Gleichzeitigkeit fest und behauptete, dass das Postulat der Lichtkonstanz m\u00f6glicherweise eine zu gro\u00dfe Einschr\u00e4nkung f\u00fcr die Forschung darstellen k\u00f6nnte. Doch eine scharfe Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie (au\u00dfer diesen vorsichtig formulierten Bemerkungen) wurde von Lorentz niemals ge\u00fcbt – denn da seine Theorie und die Relativit\u00e4tstheorie experimentell nicht unterscheidbar sind, sei es seiner Meinung nach blo\u00dfe „Geschmackssache“, zu welcher der beiden Theorien man sich bekennt<\/em><\/p>\n
\n<\/em>http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Hendrik_Antoon_Lorentz<\/a>
\nTrotzdem hielt Lorentz an der Idee eines absoluten \u00c4thers und einer absoluten Gleichzeitigkeit fest und behauptete, dass das Postulat der Lichtkonstanz m\u00f6glicherweise eine zu gro\u00dfe Einschr\u00e4nkung f\u00fcr die Forschung darstellen k\u00f6nnte. Doch eine scharfe Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie (au\u00dfer diesen vorsichtig formulierten Bemerkungen) wurde von Lorentz niemals ge\u00fcbt – denn da seine Theorie und die Relativit\u00e4tstheorie experimentell nicht unterscheidbar sind, sei es seiner Meinung nach blo\u00dfe „Geschmackssache“, zu welcher der beiden Theorien man sich bekennt<\/em><\/p>\n
\n\u00dcberhaupt kapier ich das Anliegen von JLo in kleinster Weise. L\u00e4ngenkontraktion und Zeitdilatation kommen auch bei Lorentz vor, das sind gerade die Dinge, die von SRT-Kritikern doch so heftig bek\u00e4mpft werden\u2026\u2026
\n<\/em>trotzdem soll die Lorentzsche \u00c4thertheorie an der Schule vermittelt werden?<\/em><\/p>\n