Ich verweise auf einen Austausch im MAHAG-Forum \u00fcber die Natur der relativistischen Effekte, die seit 100 Jahren weder von Albert Einstein selbst noch von seinen Anh\u00e4ngern eindeutig gekl\u00e4rt wurde:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
07.03.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n 1) Ist die L\u00e4ngenkontration in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0materieller, physikalischer Natur? Ja \/ Nein<\/p>\n Wenn Ja:<\/p>\n 2) Was ist die Ursache der materiellen L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie:<\/p>\n a) Ein Geschenk von oben gem\u00e4\u00df Minkowski? Ja \/ Nein \u00a0<\/p>\n 07.03.12 \u2013 Zitat von Bell<\/a>:<\/p>\n Da ich von der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nichts verstehe, kann ich Ihnen die Frage auch nicht beantworten. So wie ich es verstanden habe, ist die Ursache der L\u00e4ngenkontraktion in der physikalischen Geometrie der Raumzeit zu suchen. […]<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 07.03.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Verursacht Deiner Meinung nach diese „physikalische Geometrie der Raumzeit<\/em>“ aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie eine materielle Verk\u00fcrzung des bewegten Objekts? Verk\u00fcrzt sich Deiner Meinung nach das bewegte Objekt materiell und physisch in Bewegungsrichtung, wie von Lorentz angenommen?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 07.03.12 \u2013 Zitat von Bell<\/a>:\u00a0<\/p>\n Tja, … also Einstein sagte mal folgendes dazu …<\/p>\n Die Frage, ob die Lorentz-Verk\u00fcrzung wirklich besteht oder nicht, ist irref\u00fchrend. Sie besteht n\u00e4mlich nicht \u201ewirklich\u201c, insofern sie f\u00fcr einen mitbewegten Beobachter nicht existiert; sie besteht aber \u201ewirklich\u201c, d. h. in solcher Weise, da\u00df sie prinzipiell durch physikalische Mittel nachgewiesen werden k\u00f6nnte, f\u00fcr einen nicht mitbewegten Beobachter.<\/em><\/p>\n Da ich mich -und darin unterscheide ich mich nat\u00fcrlich von Ihnen- keinesfalls etwa kl\u00fcger als Einstein d\u00fcnke … kann ich Ihnen dazu ganz sicher nichts erhellenderes sagen, als das, was eben Einstein da selbst sagte. […]<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 07.03.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Einstein hat vieles gesagt, und auch das Gegenteil…<\/p>\n Ich habe auch nicht gefragt, was Einstein gesagt hat, sondern ob Deiner Meinung nach<\/span> die L\u00e4ngenkontraktion in der Spezielloen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0real, materiell, physisch sei.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 09.03.12 \u2013 Zitat von Bell<\/a>:<\/p>\n Gut, dann sage ich das mit meinen Worten: \u00a0<\/p>\n
\nb) Der von Einstein 1920 wieder eingef\u00fchrte \u00c4ther? Ja \/ Nein<\/p>\n
\nDie L\u00e4ngenkontraktion besteht nicht \u201ewirklich\u201c, insofern sie f\u00fcr einen mitbewegten Beobachter nicht existiert; sie besteht aber \u201ewirklich\u201c, d. h. in solcher Weise, da\u00df sie prinzipiell durch physikalische Mittel nachgewiesen werden k\u00f6nnte, f\u00fcr einen nicht mitbewegten Beobachter. […]<\/p>\n