Ich gebe einige Austausche aus einer Diskussion \u00fcber meine Anfrage vom 20.02.12 an die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung Annette Schavan\u00a0wegen Vermittlung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie in Bildungssystem wieder:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
21.02.12 – Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n Bei „SciLogs“ agiert auch noch ein gewisser Herr Schulz (nachdem es Alpha Centauri gelungen ist Wolfgang Herrig<\/a> zu vertreiben), der zudem ganze Kritik pauschal als „Pseudowissenschaft“ bezeichnet.<\/p>\n …Geradezu erschreckend ist es, wie direkt sich einige der Relativit\u00e4tskritiker auch heute noch antisemitischer Diskussionsschemata aus der Zeit der Deutschen Physik bedienen<\/span> und wie wenig Distanz andere zu \u00fcbelsten Nazis wie Phillipp Lenard zeigen, wenn sie sie als Autorit\u00e4ten gegen die Relativit\u00e4tstheorie heranziehen k\u00f6nnen. Kritik an Einstein war nie eine rein fachliche Angelegenheit. Antisemitische Propaganda gegen die Person Einsteins wurde und wird oft mit Kritik gegen die von ihm gepr\u00e4gte physikalische Theorie vermengt… \u00a0<\/p>\n 21.02.12 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Das Verhalten und die Handlungen von Dr. Joachim Schulz (der auch das Kritikerforum MAHAG-Forum als „Nazi-Forum<\/em>“ mit dem Gro\u00dfteil seiner Hetztruppe schon mal verlassen hatte, so wie auch schon 2005 das Forum von Ekkehard Friebe mit seiner Hetztruppe auch im gleicherweise massiv \u00fcberfallen hatte…) deckt sich in allen Punkten mit dem Grundtenor der Auskunft vom Lexikonverlag Brockhaus, der als im \u00f6ffentlichen Bildungssystem zugelassene Informationsquelle die gleichen falschen Aussagen und die gleiche gezielte Irref\u00fchrung und Manipulation der Studierenden und der Lehrbeauftragte verbreitet, siehe Zitate vom Lexikonverlag Brockhaus in meiner E-Mail an Frau Schavan:<\/p>\n Zitat Lexikonverlag Brockhaus<\/a>:<\/strong><\/p>\n W\u00e4hrend die Einw\u00e4nde Ernst Gehrkes naturphilosophischer und erkenntnis\u00actheoretischer Art waren, ging die physikalisch unhaltbare Kritik aus der sogenannten \u201cdeutschen Physik\u201d im Dritten Reich auf den nationalsozialistischen Rassismus und Antisemitismus zur\u00fcck. Prominenteste Vertreter waren die Nobelpreistr\u00e4ger Philipp Lenard und Johannes Stark. Sie be\u00acgannen sich nach Ende des Ersten Weltkriegs nationalistischen und antisemitischen Positionen zuzuwenden und z\u00e4hlten schlie\u00dflich zu den f\u00fchrenden K\u00f6pfen der nationalsozialistischen Propaganda, die auf die Ausgren\u00aczung und Abwertung einer angeblich \u201cj\u00fcdischen Wissenschaft\u201d zielte. Dabei stuften sie die Relativit\u00e4tstheorie Einsteins als abstraktes mathematisches Konstrukt ohne Wirklichkeitsbezug ein, das mit seiner Unanschaulichkeit dem \u201cj\u00fcdischen Denken\u201d entspringe und einem \u201cgermanisch-deutschen Naturbild\u201d zuwiderlaufe.<\/em><\/p>\n Lenard stellte der Einsteinschen Theorie eine komplizierte Weiterent\u00acwicklung der \u00c4thertheorie mit mehreren gegeneinander bewegten \u00c4therarten entgegen. Aber weder waren die Argumente gegen die Relativit\u00e4tstheorie physikalisch in irgendeiner Weise stichhaltig, noch wurde die wenig \u00fcberzeugende \u00c4thertheorie Lenards von nicht-nationalsozialistischen Wissenschaftlern ernst genommen. Eigentlicher Ursprung der Angriffe war nur die nationalsozialistische Ideologie. Einzelheiten entnehmen Sie bitte den beiliegenden Biographien, die Ihnen auch weiterf\u00fchrende Literaturangaben bieten.<\/em><\/p>\n Es handelt sich um dieselben falschen Aussagen, Unterstellungen und Meinungs-manipulationen:<\/p>\n Zitat G.O. Mueller<\/strong>: Zum ersten Mal erscheinen in Lenards theoriekritischen Schriften hier auch antisemitische \u00c4u\u00dferungen: er bezeichnet die Methoden der Durchsetzung der Theorie als unsachlich und undeutsch und typisch j\u00fcdisch, besonders die Methode, sachliche Fragen als pers\u00f6nlichen Streit auszutragen. G.O. Muller<\/strong>: Der verleumderische Antisemitismus-Vorwurf zur Abwehr von Kritik<\/a> Die Darstellung der wissenschaftlichen Auffassungen der Anh\u00e4nger der \u201eDeutschen Physik<\/em>\u201c als systematisch antisemitisch und rassistisch motiviert und die Darstellung ihrer Platz in der wissenschaftlichen Entwicklung der Theorie und ihrer Kritik werden also sowohl vom Lexikonverlag Brockhaus, von Milena Wazeck und von Dr. Joachim Schulz (und seiner Hetztruppe) gleicherma\u00dfe eindeutig \u00fcbertrieben und tendenzi\u00f6s dargestellt, um die \u00f6ffentliche Meinung zu manipulieren und die gesamte Kritik der Theorie seit ihrer Entstehung bis heute noch zu diskreditieren. Eine perfide Strategie, die jedoch einer seri\u00f6sen und objektiven historischen Untersuchung nicht standhalten kann, siehe auch:\n<\/p>\n Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung<\/a> \u00a0<\/p>\n 22.02.12 \u2013 Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n Also der gewisse Herr Schulz schreibt\n<\/p>\n …Antisemitische Propaganda gegen die Person Einsteins wurde und wird oft mit Kritik gegen die von ihm gepr\u00e4gte physikalische Theorie vermengt….<\/em><\/p>\n Mich w\u00fcrde mal interessieren was man nach Schulz unter „Antisemitische Propaganda gegen die Person Einsteins<\/span>“ zu verstehen hat und warum (mit konkreten Beispielen aus den letzten 20 Jahren)?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 22.02.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Gem\u00e4\u00df Auswertung der Forschungsgruppe G.O. Mueller im Rahmen der Dokumentation \u00fcber 95 Jahre Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie durch ca. 1300 Autoren:<\/p>\n Zitat G.O. Mueller<\/a>:<\/p>\n Insgesamt war die Anzahl von physikalisch argumentierenden Kritikern, die zus\u00e4tzlich antisemitische Tiraden einflochten, au\u00dferordentlich gering. Nach dem bisherigen Stand der Auswertung, der sich selbstverst\u00e4ndlich mit fortschreitender Bearbeitung erh\u00f6hen wird, sind folgende F\u00e4lle aktenkundig, nach Erscheinungsjahren aufgef\u00fchrt:<\/em><\/p>\n 1920: Mewes, Rudolf Aus rund 3790 kritischen Ver\u00f6ffentlichungen sind bisher als antisemitisch ermittelt worden: Wer zu den Relativit\u00e4tstheorien weitere kritische Ver\u00f6ffentlichungen mit antisemitischem Einschlag kennt, m\u00f6ge Ro\u00df und Reiter nennen. Wir werden alle theoriekritischen Ver\u00f6ffentlichungen nachweisen, unabh\u00e4ngig von anderen Inhalten. […]<\/em><\/p>\n Dr. Joachim Schulz, Inhaber des Hetzforums „Alpha Centauri<\/em>„, der seit 2006 massiv Antisemitismusvorw\u00fcrfe als Rundumschlag gegen alle Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie erteilt und erteilen l\u00e4sst, m\u00f6ge also seine eigene Auswertung als Nachweis seiner Behauptungen vorlegen. Das k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise f\u00fcr Richter von Interesse sein.<\/p>\n ——————————————<\/p>\n NB<\/strong>: Ich habe am 24.12.2011 das Forum \u201eAlpha Centauri<\/em>\u201c von Dr. Joachim Schulz wegen Offizialdelikten an die Staatsanwaltschaft gemeldet (das er in die T\u00fcrkei verlagert hat und weiterhin unter einem gef\u00e4lschten Impressum betreibt), siehe:<\/p>\n Meldung an die Staatsanwaltschaft wegen Mobbing-Forum Alpha Centauri <\/a><\/p>\n Der Verantwortliche f\u00fcr das Mobbing-Forum Alpha Centauri behauptet, es wurden nie in seinem Forum Rechtsverst\u00f6\u00dfe ver\u00fcbt <\/a><\/p>\n Der pers\u00f6nlich haftende Verantwortliche des Mobbing-Forums Alpha Centauri ist Dr. Joachim Schulz, Mitarbeiter bei DESY Hamburg <\/a><\/p>\n Das Mobbing-Forum von Dr. Joachim Schulz und Offizialdelikte <\/a><\/p>\n
\n<\/em>http:\/\/www.scilogs.de\/wblogs\/blog\/quantenwelt\/ber-den-tellerrand\/2012-02-14\/herzlichen-gl-ckwunsch-relativkritisch<\/a>\n<\/p>\n\n
\n<\/em>.<\/span><\/p>\n\n
\n1933 \u2013 Die Relativit\u00e4tstheorien beherrschen auch das Dritte Reich
\n1940 – Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie, offizi\u00f6s und \u00f6ffentlich durch eine NS-Parteistelle<\/em>
\n.<\/span><\/p>\n\n
\nDie besondere Strategie der verleumderische Antisemitismusvorwurf<\/a>
\nWas haben Antisemitismus, Nationalsozialismus und V\u00f6lkermord mit Physik zu tun<\/a><\/p>\n
\n1921: Fritsch, Theodor (unter Pseudonym Roderich-Stoltheim)
\n1922: Lenard, Philipp; Stark, Johannes; Zboril, J.
\n1923: Fritsch, Theodor (unter Pseudonym Roderich-Stoltheim)
\n1931: Hentschel, Willibald
\n1936: Th\u00fcring, Bruno
\n1937: Dingler, Hugo; Th\u00fcring, Bruno
\n1938: Finke, Edmund; Tobien, Waldemar
\n1940: Arthos [Pseudonym, Italien]; Th\u00fcring, Bruno
\n1941: May, Eduard
\n1942: Br\u00fchlmann, Otto; Teichmann, Horst; Vahlen, Theodor
\n1944: Uller, Karl<\/em><\/p>\n
\n– 16 Autoren, davon 15 deutsche;
\n– insgesamt 19 Ver\u00f6ffentlichungen, davon 18 deutsche;
\n– nur Arbeiten aus den Jahren 1920-1944.<\/em>\n<\/p>\n