{"id":510,"date":"2008-12-11T09:21:02","date_gmt":"2008-12-11T08:21:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=510"},"modified":"2008-12-13T09:22:31","modified_gmt":"2008-12-13T08:22:31","slug":"langenkontraktion-ein-geschenk-fur-mathematiker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/12\/langenkontraktion-ein-geschenk-fur-mathematiker\/","title":{"rendered":"L\u00e4ngenkontraktion: Ein Geschenk f\u00fcr Mathematiker?"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meine Korrespondenz<\/em>\u00a0<\/a>mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel vom Max-Planck-Institut f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut zur\u00fcck. Gem\u00e4\u00df qualifizierter und autorisierter Auskunft der offiziellen Physik findet also keine materielle Verformung von bewegten Objekten im Rahmen der SRT statt:<\/p>\n

„Die Laengenkontraktion geht nicht mit materiellen Veraenderungen des Koerpers einher;“<\/em><\/p>\n

—<\/font><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Au\u00dferdem ist die L\u00e4ngenkontraktion auch kein Messergebnis, sie wird nicht konkret gemessen<\/u>, sondern sie ist lediglich eine mathematische Fiktion, die als \u201eKorrektur<\/em>“ einer konkreten Messung vorgenommen wird.<\/p>\n

Auch ein der V\u00e4ter der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, der Mathematiker Hermann Minkowski bekr\u00e4ftigt, dass es sich nicht um eine materielle Verformung durch Verdr\u00e4ngungswiderstand \u00e0 la Lorentz handelt, siehe zum Beispiel G.O. Mueller<\/em><\/a>:<\/p>\n

\n

Minkowski behandelt in seinem Vortrag 1908 die L\u00e4ngenkontraktion (S. 58-59). Lorentz habe sie als Hypothese zur Erkl\u00e4rung des Michelson-Morley-Versuchs eingef\u00fchrt. „Diese Hypothese klingt \u00e4u\u00dferst phantastisch. Denn die Kontraktion ist nicht etwa als Folge von Widerst\u00e4nden im \u00c4ther zu denken, sondern rein als Geschenk von oben, als Begleitumstand des Umstandes der Bewegung.<\/em>“<\/p>\n

W\u00e4hrend Lorentz die Kontraktion sehr wohl hypothetisch als physikalische Wirkung der Bewegung gegen den \u00c4ther in Form einer elastischen Verformung des absolut bewegten K\u00f6rpers aufgefa\u00dft hat, ebenso auch M. v. Laue ohne \u00c4ther-Hypothese, m\u00f6chte Minkowski die unvermeidliche und unangenehme Frage nach der Ursache der behaupteten Kontraktion gern loswerden und behauptet zu diesem Zweck von der Kontraktion dreierlei:<\/p>\n

(1) sie ist nicht Folge von Widerstand im \u00c4ther;
\n(2) sie ist der Begleitumstand eines Umstandes;
\n(3) sie ist ein Geschenk von oben.<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n

—<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Auch Herr Dr. Markus P\u00f6ssel hat auf meine wiederholten Fragen hin keine Antwort \u00fcber die Kausalit\u00e4t der L\u00e4ngenkontraktion in der SRT gegeben und hat meine gezielte Frage hartn\u00e4ckig ignoriert. Wir d\u00fcrfen also heute noch davon ausgehen, dass die L\u00e4ngen-kontraktion in der SRT nicht nur eine mathematische Fiktion ist, sondern auch noch dazu ein Geschenk von oben f\u00fcr Mathematiker.
\nNa denn.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meine Korrespondenz\u00a0mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel vom Max-Planck-Institut f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut zur\u00fcck. Gem\u00e4\u00df qualifizierter und autorisierter Auskunft der offiziellen Physik findet also keine materielle Verformung von bewegten Objekten im Rahmen der SRT statt: „Die Laengenkontraktion geht nicht mit materiellen Veraenderungen des Koerpers einher;“ — Au\u00dferdem ist die L\u00e4ngenkontraktion auch […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[39,28,16,357,1336],"class_list":["post-510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-jahr-der-mathematik","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/510"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}