{"id":5069,"date":"2012-01-09T07:36:27","date_gmt":"2012-01-09T06:36:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5069"},"modified":"2012-01-09T07:38:44","modified_gmt":"2012-01-09T06:38:44","slug":"wofur-hat-tierqualer-wolf-singer-das-bundesverdienstkreuz-erhalten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2012\/01\/wofur-hat-tierqualer-wolf-singer-das-bundesverdienstkreuz-erhalten\/","title":{"rendered":"Wof\u00fcr hat Tierqu\u00e4ler Wolf Singer das Bundesverdienstkreuz erhalten?"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf weitere Austausche in der Diskussion Occupy Tierfolterlabore<\/em> im Forum Zeitwort.at<\/em> zur Untersuchungs der Forschungsergebnisse von Prof. Dr. Wolf Singer, f\u00fchrender Hirnforscher und Direktor des Max Planck Instituts f\u00fcr Hirnforschung in Frankfurt:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.01.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Wenn Milliarden von Steuergeldern ohne Aufsicht Jahr f\u00fcr Jahr auf Regalen liegen, sollte man sich nicht wundern, wenn es sich genug Menschen in der N\u00e4he findet, die sich anonym bedienen werden, ist doch klar, oder? Das liegt in der Natur der Sache, es ist nicht zu verhindern, das ist in allen menschlichen Gesellschaften so, immer und \u00fcberall, es ist nichts Neues. \u201eL\u2019occasion fait le larron<\/em>\u201c sagt eine franz\u00f6sische Redewendung, \u201edie Gelegenheit macht den Dieb<\/em>\u201c. Was ist dabei neu?<\/p>\n

Auch die Jura-Experten sind mit Korruption oder Betr\u00fcgereien in der Wissenschaft konfrontiert, hier und \u00fcberall, wie zum Beispiel aus folgendem Artikel zu ersehen ist: Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c?<\/a><\/p>\n

Zitat Prof. Dr. Martin Schulte<\/strong>:
\n[…] Die Aufkl\u00e4rung wissenschaftlichen Fehlverhalten durch die Wissenschaft selbst erfolgt prim\u00e4r im Rahmen von Ombuds- und Untersuchungsverfahren. Dahinter steht die Erkenntnis, die der Wissenschaftshistoriker Michael Hagner treffend auf den Punkt gebracht hat: \u201eDie soziokulturelle Brisanz von Betrug und F\u00e4lschung besteht schlicht darin, dass wenn die Naturwissenschaften dieses Problem nicht in absehbarer Zeit von innen heraus l\u00f6sen k\u00f6nnen, dann werden es andere f\u00fcr sie tun<\/em>\u201c.<\/p>\n

oder auch hier: Whistleblowing in der Wissenschaft<\/a>
\nOder auch hier: Betrug und T\u00e4uschung in der Wissenschaft<\/a>
\noder auch hier: Der gro\u00dfe Schwindel. Betrug und F\u00e4lschung in der Wissenschaft<\/a><\/p>\n

Was ist dabei neu? Was ist dabei ungew\u00f6hnlich? Was ist dabei unm\u00f6glich? Was ist dabei unglaubw\u00fcrdig?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.01.12 \u2013 Zitat von erdbeeramazone <\/a><\/p>\n

Das ist absolut nichts Neues sondern altbekannt. Du hast absolut Recht, Jocelyne, da ist nichts \u00fcbertrieben dran und es wird immer wieder diese „Diebe“ geben, nur- aufkosten von Leid anderer? Aufkosten der Schw\u00e4chsten? Aufkosten beabsichtigter Tierverst\u00fcmmelungen, ich betone Tier-ver-st\u00fcmmelungen???<\/strong> Es gibt nichts Schlimmeres als Folter und h\u00f6llische Schmerzen, wer w\u00fcrde das abstreiten (niemand!), deshalb m\u00fcssen diese Taten wirklich genauestens hinterfragt werden, damit sie vom Gesetz endlich als Verbrechen am Tier zugegeben werden.<\/p>\n

Wir Menschen haben es heute wirklich in keinster Weise mehr n\u00f6tig (fr\u00fcher wars wohl zum Teil sehr notwendig), uns von forschungsgetriebenen Tierverst\u00fcmmlern abh\u00e4ngig zu machen, im Gegenteil, ich halte es f\u00fcr \u00e4u\u00dfert gef\u00e4hrlich und man muss davon wirklich Abstand nehmen, solchen Wissenschaftlern zu trauen. Ihre Taten, das in heutiger Zeit, sind so unglaubw\u00fcrdig, dass man sich fragen muss, in wessen Interesse und Auftrag arbeiten die wirklich.
\n[…]
\n<\/a>Ja aber woran forscht er dann an den Tieren? Wenn nicht nach der Frage des freien Willens?<\/p>\n

Was genau sind seine Erfolge? Wof\u00fcr hat er das Bundesverdienstkreuz wirklich erhalten? Poet, solange wir das nicht wissen, sollte der Thread eigentlich stillgelegt werden, weil es hat keinen Sinn zu „streiten“, wenn man nicht wei\u00df, was dem Wolf Singer seine „Leistungen“ nun eigentlich wirklich sind, mit denen er seine „Tierversuche“ rechtfertigt.<\/p>\n

Kann man Singer anmailen und ihn dazu befragen? NocheinPoet, du hattest doch schon einmal Kontakt zu Singer. Wir sollten uns die wichtigsten Fragen zusammenschreiben und ihn um Antwort ersuchen bzw. „bitten“ …<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.11.12 \u2013 Zitat von Renitenz<\/a>:<\/p>\n

Einfach in Youtube nach Wolf Singer suchen<\/a>.<\/p>\n

Hier ein Interview mit einem Groupie\n<\/p>\n

<\/embed><\/object>\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.11.12 \u2013 Zitat von erdbeeramazone<\/a>:<\/p>\n

Singer-Interviews habe ich mir inzwischen schon einige angesehen, aber ich komme einfach nicht dahinter, was Singers hervorragende Leistungen f\u00fcr seine vielen Auszeichnungen sind?<\/strong><\/p>\n

Singer beschreibt zwar sehr sch\u00f6n seine Theorien und auch die sogenannten „Probleme“, die \u00fcber die Hirnforschung gel\u00f6st werden sollen. Z.B. nennt Singer das Problem der „gro\u00dfen psychiatrischen Krankheiten“, die der Wissenschaft unter den N\u00e4geln brennen wie er sagt. Aber ich frage mich, wie kann man z.B. menschliche Schizophrenie und Geisteskrankeiten \u00fcber Affenhirne erforschen? Gibt es schizophrene und „menschliche geisteskranke Affen“ \u00fcberhaupt (au\u00dfer in der h\u00f6chsten Politik, ich wei\u00df, was war jetzt gemein von mir, ein kleiner Denkansto\u00df vielleicht, wenn es um gesetzlose Korruption und perfide Methoden geht)?<\/p>\n

Und gibt es denn nicht doch einen gewaltigen Unterschied zwischen einem durch Folter und Schmerzen k\u00fcnstlich schwer traumatisierten, f\u00fcr Forschungszwecke „psychisch aufbereiteten“ Affen und den schweren psychischen St\u00f6rungen von Menschen, die nicht durch k\u00f6rperliche Folter sondern durch Gesellschaftszwang langsam krank wurden?<\/p>\n

Und die n\u00e4chste Frage: K\u00f6nnten sogenannte „gro\u00dfe psychiatrische Krankheiten“ nicht auch teilweise missverstanden werden von Forschern? Zum Beispiel muss ein „Staatsfeind Nr.1“ nicht unbedingt „geisteskrank“ sein, wenn er sich schlimme Dinge von M\u00e4chtigen abschaut, aneignet, nachmacht und anwendet (z.B. Waffen erzeugen, Waffen horten, Waffen industriell anwenden), trotzdem ein solcher von „psychiatrischen Gutachtern“ als „geisteskrank“ befunden werden kann?<\/p>\n

Was ist die ultimative Wahrheit f\u00fcr den jeweiligen Hirnforscher, wenn es um diese solche tiefsten Geheimnisse der Funktion des gesunden und „kranken“ menschlichen Hirns geht, zu denen anscheinend die besten Hirnforscher nach Jahrzehnten selbst noch keine Einigung gefunden haben?<\/p>\n

Das „Groupie“ im Interview bringt es leider auch nicht auf den Punkt, was mich am meisten interessieren w\u00fcrde: <\/strong><\/p>\n

Was f\u00fchlt Singer, wenn er sich in all die \u00c4ffchens nun hineinversetzen m\u00fcsste, an denen er experimentiert, teilweise sie wohl schwer verst\u00fcmmelt? Mir w\u00fcrde es das Herz brechen, m\u00fcsste ich an einem gesunden Tier nun eine Verst\u00fcmmelung vornehmen oder ihm uns\u00e4gliche Schmerzen zuf\u00fcgen.<\/p>\n

Wurde von Singer schon mal pers\u00f6nlich das MITLEID-ZENTRUM im Hirn festgestellt und ausgiebig erforscht (ich wei\u00df, das war jetzt wieder gemein von mir …)?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

06.01.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Als kurze Zusammenfassung dieses Interviews aus meiner Sicht (die sich mit der Sicht von erdbeeramazone deckt) und vor dem Hintergrund unserer Diskussion seit einem Monat sind folgende Informationen festzuhalten:<\/p>\n

    \n
  1. Singer forscht nicht \u00fcber die Entstehung der menschlichen Sehst\u00f6rung Amblyopie, wie es bei Wikipedia angegeben wurde. Also keine eigenen Forschungserfolge<\/strong>.
    \n.<\/span><\/li>\n
  2. Singer will Aufkl\u00e4rungsmodellen der Naturwissenschaften (insbesondere Physik und Biologie) f\u00fcr die traditionellen Aufkl\u00e4rungsmodellen der Geisteswissenschaften (insbesondere Philosophie, Erkenntnistheorie, Soziologie, Ethik) f\u00fcr die Weltanschauung der Menschen anbieten, wobei er genauso wie bei den traditionellen Modellen der Geisteswissenschaften einr\u00e4umen muss, dass es Grenzen f\u00fcr unsere Erkenntnis gibt, die wir nicht \u00fcberschreiten k\u00f6nnen, sprich dass es Unerkl\u00e4rliches gibt und auch immer geben wird. Das alles wie schon seit Tausenden von Jahren \u00fcberall auf der Welt bekannt. Also keine eigenen Forschungserfolge<\/strong>.
    \n.<\/span><\/li>\n
  3. Singer deutet an, dass unsere Handlungen und Entscheidungen allein von physikalischen Oszillationen und Frequenzen in unserem Hirn gesteuert sind, ohne dass unser Bewu\u00dftsein (das Wort „Wille<\/em>“ hat er nicht ausgesprochen) beteiligt ist: Das ist eine Anspielung an das Libet-Experiment und an seine Varianten. Also keine eigenen Forschungserfolge<\/strong>.
    \n.<\/span><\/li>\n
  4. Singer will in den n\u00e4chsten 20 Jahren bzw. so lange er kann, seine Forschung \u00fcber die naturalistischen Aufkl\u00e4rungsmodellen der Weltwahrnehmung und der Weltanschauung der Menschen fortf\u00fchren, die er in der Grundlagenforschung ausdr\u00fccklich ansiedelt. Ein Forschungsthema hat er au\u00dferhalb der Grundlagenforschung angesiedelt: Die Erkl\u00e4rung der psychiatrischen Krankheiten (offensichtlich meint er hier die genetisch bedingten psychiatrischen Krankheiten), die noch nicht erkl\u00e4rt werden. Also auch da bis jetzt keine eigenen Forschungserfolge<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n

    Fazit der eigenen Forschungserfolge seit 30 Jahren: Null<\/strong>.<\/p>\n

    Das ganze Gerede bei diesem Interview ist und bleibt Larifari, sorry, trotz der begeisterten Bewunderung des interviewf\u00fchrenden Claqueurs.<\/p>\n

    Bei seinen Forschungsmethoden mit Versuchstieren gibt es offensichtlich gar keinen Zusammenhang mit den allgemeinen Forschungsergebnissen der Hirnforschung:<\/p>\n

      \n
    1. Es ist denkbar ungeeignet, das Bewu\u00dftsein, die Weltwahrnehmungen und die Weltanschauungen der Menschen erforschen zu wollen durch die Erforschung des Bewu\u00dftseins, der Weltwahrnehmungen und Weltanschauungen von Tieren… Was f\u00fcr ein jeweiliges Bewu\u00dftsein, eine jeweilige Weltwahrnehmung und eine jeweilige Weltanschauung eine Katze, ein Affe oder ein Schaf haben, wird wohl f\u00fcr immer au\u00dferhalb der Grenzen unserer Kenntnism\u00f6glichkeiten bleiben, wir k\u00f6nnen nur dar\u00fcber spekulieren, fantasieren und tr\u00e4umen. Singer sprach auch in diesem Interview im Zusammenhang mit dem Erforschen des Bewu\u00dftseins und der h\u00f6heren kognitiven Leistungen nur von menschlichen Probanden (ausdr\u00fccklich sprach er von M\u00f6nchen und stillschweigend von den menschlichen Probanden des Libet-Experiments).
      \n.<\/span><\/li>\n
    2. Was Singer sich mit dem Experimentieren an Tieren bei der Erforschung der genetisch bedingten psychiatrischen Krankheiten seit 30 Jahren erhofft, ist auch bei diesem Interview sein Geheimnis geblieben. Forscht er etwa nur mit Katzen und Affen, die eine genetisch bedingte psychiatrische Krankheit haben? Oder macht er vielleicht Katzen und Affen erst einmal durch die Haltungsbedingungen oder durch Psychopharmaka gezielt psychisch krank und erforscht dann ihre gezielt zerst\u00f6rten Gehirne? Es ist ganz einfach ein Tier oder einen Menschen psyschich zu zerst\u00f6ren, das k\u00f6nnen die Tierexperimentatore \u00e0 la Singer mit links, hier das Bild eines Affenbabys aus dem Folterlabor Covance, dessen Mutter „verbraucht<\/em>“ und „entsorgt<\/em>“ wurde, und dem man als „Ersatzmutter<\/em>“ eine Rolle gegeben hat, womit es bis zur v\u00f6lligen Ersch\u00f6pfung „kuscheln<\/em>“ durfte:<\/li>\n<\/ol>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \"\"\u00a0
      \n\u00a9 Regina Rau, 2004 – gemalt nach einem Foto aus dem Primatenlabor Covance<\/em><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      F\u00fcr mich ist und bleibt keine andere Schlu\u00dffolgerung m\u00f6glich: Tierexperimentatore sind Verbrecher, gemeingef\u00e4hrliche Verbrecher, und das Folterlabor von Wolf Singer mu\u00df geschlossen werden!!!!<\/strong><\/p>\n

      ————————————————–
      \n<\/strong>Siehe auch:<\/p>\n

      Prof. Dr. Wolf Singer und seine gro\u00dfartigen Forschungsergebnisse<\/a>
      \n      Tierqu\u00e4ler Prof. Dr. Wolf Singer und wissenschaftlicher Betrug<\/a>
      \n      Tierqu\u00e4ler Prof. Dr. Wolf Singer ist nur ein Schaumschl\u00e4ger
      \n<\/a>      Auch Ideenklau und Selbstbedienung f\u00fcr Tierqu\u00e4ler Wolf Singer bei der Deutschen Forschungsgemeinschaft? <\/a>
      \n      Die deutsche Forschung steht im Korruptionssystem bis zu beiden Ohren, Tierqu\u00e4ler Wolf Singer wohl auch.\u00a0<\/a>\u00a0<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Ich verweise auf weitere Austausche in der Diskussion Occupy Tierfolterlabore im Forum Zeitwort.at zur Untersuchungs der Forschungsergebnisse von Prof. Dr. Wolf Singer, f\u00fchrender Hirnforscher und Direktor des Max Planck Instituts f\u00fcr Hirnforschung in Frankfurt: \u00a0 06.01.12 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez: Wenn Milliarden von Steuergeldern ohne Aufsicht Jahr f\u00fcr Jahr auf Regalen liegen, sollte man […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[754,298,788,314,143,8,7,1334,185],"class_list":["post-5069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tierversuche-abschaffen","tag-max-planck-institut-fur-hirnforschung","tag-michael-hagner","tag-occupy-tierfolterlabore","tag-prof-dr-martin-schulte","tag-prof-dr-wolf-singer","tag-tierrechte","tag-tierschutz","tag-tierversuche-abschaffen","tag-wolf-singer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5069"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}