{"id":501,"date":"2008-12-05T09:02:39","date_gmt":"2008-12-05T08:02:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=501"},"modified":"2009-06-19T15:36:24","modified_gmt":"2009-06-19T14:36:24","slug":"13-das-forschungsprojekt-go-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/12\/13-das-forschungsprojekt-go-mueller-zieht-eine-zwischenbilanz\/","title":{"rendered":"13 – Das Forschungsprojekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz"},"content":{"rendered":"

Nachstehend\u00a013. Abschnitt der bisher unver\u00f6ffentlichen Arbeit Das Forschungs-<\/em>
\n<\/em>projekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz<\/em><\/a>, die im Forum von Ekkehard Friebe als Fortsetzungsreihe<\/span><\/em><\/strong><\/a>\u00a0vorgestellt wird:<\/p>\n

\n

1940, November – Das „Religionsgespr\u00e4ch<\/em>“ der Physiker in M\u00fcnchen<\/strong><\/p>\n

Im 2. Weltkriegsjahr h\u00e4lt es der NS-Dozentenbund f\u00fcr wichtig, die Polemik zwischen den Kritikern und der weit \u00fcberwiegenden Mehrheit von Anh\u00e4ngern der Relativistik zu beenden und den Sieg der Relativisten festzuschreiben. Er veranstaltet am 15.11.40 in M\u00fcnchen ein Streitgespr\u00e4ch mit Vertretern beider Seiten und einigt sich auf eine Waffenstillstandsformel von 5 Punkten, von denen Punkt 2 besagt: Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist fester Bestand der Physik, nur in der Kosmologie noch zu pr\u00fcfen.<\/p>\n

Die Relativisten behielten also unter den Nationalsozialisten genau die Redefreiheit, die sie selbst seit 1922 den Kritikern verwehrt hatten. Die erstaunliche Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie, offizi\u00f6s und \u00f6ffentlich durch eine NS-Parteistelle<\/strong> wirkt noch heute im Bewu\u00dftsein mancher Theorieanh\u00e4nger als ein Triumph und Beweis f\u00fcr die Theorie. K\u00fcrzlich hat ein Diskutant in einem Internetforum als Beweis f\u00fcr die Richtigkeit der Relativit\u00e4tstheorie darauf hingewiesen, da\u00df nicht einmal die Nazis sie h\u00e4tten abschaffen k\u00f6nnen. Politischpsychologisch zweifellos ein Triumph der Theorie, physikalisch belanglos. (Dok. Kap. 3<\/em>, <\/a><\/strong>S. 326 – 327).<\/p>\n

—<\/span><\/p>\n

1949\/50 – Gr\u00fcndung von zwei neuen kritischen Zeitschriften<\/strong><\/p>\n

1949 wird in Italien die Zeitschrift „Methodos<\/em>„<\/strong> gegr\u00fcndet; in Deutschland 1950 die Zeitschrift „Philosophia naturalis<\/em>„.<\/strong> Beide haben der Theoriekritik eine B\u00fchne gegeben; aus „Methodos<\/em>“ konnten wir bisher Aufs\u00e4tze aus den Jahren 1955 – 58 nachweisen; aus „Philosophia naturalis<\/em>“ aus den Jahren 1957 – 86. (Dok. Kap. 6<\/em>, <\/a><\/strong>S. 975 u. 991 – 992.)<\/p>\n

—<\/span><\/p>\n

1954 – Frederick Soddy verschreckt seine Nobelpreis-Kollegen: fordert eine Untersuchung, ob die mathematische Physik \u00fcberhaupt als Wissenschaft gelten kann<\/strong><\/p>\n

Auf der 4. Konferenz der Nobelpreistr\u00e4ger in Lindau rechnet der Chemiker Soddy (war beteiligt an der Entdeckung der Isotopen) in einem Vortrag am 30.6.54 mit der mathematischen Physik ab; als Chemiker polemisiert er gegen die Beherrschung der Chemie durch die Physiker bis hin zur Umwidmung traditionsreicher Lehrst\u00fchle (eine Parallele zum „Terror der Einsteinianer<\/em>“ 1931); als Naturwissenschaftler stellt er die Tendenz der mathematischen Physik blo\u00df, aus mathematischen Beziehungen eine Existenz physikalischer Effekte in der Wirklichkeit zu behaupten und f\u00fchrt als Paradebeispiel die Relativit\u00e4tstheorien vor, die er als „pretentious humbug<\/em>„, „fantasy<\/em>„, „mysticism<\/em>„, „dogma<\/em>„, „charlatanry<\/em>“ und „obscurantism<\/em>“ klassifiziert. Der Redetext ist eine sehr unterhaltsame Lekt\u00fcre und eine Best\u00e4tigung der sch\u00e4rfsten Kritiker von jemandem, den die Relativisten von keiner Seite aus verleumden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die vornehme Welt der Lindauer Treffen hat dar\u00fcber nat\u00fcrlich nichts nach au\u00dfen dringen lassen. In den Ver\u00f6ffentlichungen einiger Kritiker tauchten seither aber k\u00fcrzere und l\u00e4ngere Zitate aus Soddys Vortrag auf mit dem Hinweis, da\u00df die Quelle unbekannt sei. Auch G. Galeczki und P. Marquardt haben noch 1997 in ihrem Buch „Requiem f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4t<\/em>“ f\u00fcr ihr Zitat (S. 34) nur auf „undichte Stellen<\/em>“ verweisen k\u00f6nnen. Einen ersten Hinweis hatte aber schon G. Barth 1959 gegeben, und unsere Dokumentation weist als Quelle die englische Zeitschrift „Atomic digest<\/em>“ nach. (Dok. Kap. 3<\/em>, <\/a><\/strong>S. 335 – 336; Kap. 4<\/em>, <\/a><\/strong>S. 791 – 793.)<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend\u00a013. Abschnitt der bisher unver\u00f6ffentlichen Arbeit Das Forschungs- projekt G.O. Mueller zieht eine Zwischenbilanz, die im Forum von Ekkehard Friebe als Fortsetzungsreihe\u00a0vorgestellt wird: 1940, November – Das „Religionsgespr\u00e4ch“ der Physiker in M\u00fcnchen Im 2. Weltkriegsjahr h\u00e4lt es der NS-Dozentenbund f\u00fcr wichtig, die Polemik zwischen den Kritikern und der weit \u00fcberwiegenden Mehrheit von Anh\u00e4ngern der Relativistik […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[28,306,16,1336],"class_list":["post-501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-frederick-soddy","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}