{"id":5000,"date":"2011-12-07T07:19:00","date_gmt":"2011-12-07T06:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=5000"},"modified":"2011-12-08T10:26:39","modified_gmt":"2011-12-08T09:26:39","slug":"tierqualer-prof-dr-wolf-singer-und-das-potential-mengele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/12\/tierqualer-prof-dr-wolf-singer-und-das-potential-mengele\/","title":{"rendered":"Tierqu\u00e4ler Prof. Dr. Wolf Singer und „das Potential Mengele“"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf einen weiteren Austausch\u00a0aus der Diskusssion 17.12.2011 \u2013 Emp\u00f6rt Euch! Occupy Tierfolterlabore!<\/a> im Forum Zeitwort.at<\/em> \u00fcber die Tierqu\u00e4lereien\u00a0von Prof. Dr. Wolf Singer, Direktor des Max Planck Instituts f\u00fcr Hirnforschung in Frankfurt:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

05.12.11 – Zitat von erdbeeramazone<\/a>:<\/p>\n

Jocelyne, hat der Professor der Hirnforschung irgendwo in einem Interview schon einmal n\u00e4her beschreiben k\u00f6nnen, wie es ihm gef\u00fchlsm\u00e4\u00dfig dabei so geht, wenn er versucht, sich in seine Tiere hineinzuf\u00fchlen bzw. nachzuvollziehen, was seine versuchten Tiere so empfinden bei seinen Experimenten?<\/p>\n

Empfindet ein Forscher Schuldgef\u00fchle? Hat so ein Forscher ein schlechtes Gewissen?<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
05.12.11 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Es ist in meinen Augen v\u00f6llig ausgeschlossen, dass ein Mensch wie Wolf Singer Mitgef\u00fchl f\u00fcr die Tiere, die er qu\u00e4lt, foltert und t\u00f6tet, empfinden kann. Auch nicht Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Menschen, die er dabei mit seinen Taten psychisch qu\u00e4lt. Das versteht er alles ganz bestimmt nicht, das ist im Empfindungsbereich seines Hirns wohl strukturell nicht vorhanden. Deshalb kann er hochwahrscheinlich auch nicht irgendein Hauch von schlechtem Gewissen haben, geschweige denn von Schuldgef\u00fchl. Hier ist aus meiner Sicht ganz bestimmt etwas grunds\u00e4tzlich Pathologisches in seinen Hirnstrukturen, wohl in \u00e4hnlich pathologischer Form als in den defekten Hirnstrukturen der schweren kriminellen Psychopathen, die er angibt in die Zukunft mit Medikamenten \u201ereparieren<\/em>\u201c zu wollen.<\/div>\n

Die Tierversuche sind wie gesagt \u201eneu<\/em>\u201c in der Wissenschaft und haben von Anfang an Entsetzen bei allen Menschen hervorgerufen, die davon h\u00f6rten. Entsetzen ist die normale, intensiv empfundene Reaktion der Menschen angesichts dieser Taten, genauso wie man auch intensiv Entsetzen und v\u00f6llige Befremdlichkeit f\u00fcr die Taten von schweren kriminellen Psychopathen empfindet. Nur ganz wenige Menschen wie Wolf Singer empfinden dabei nichts und k\u00f6nnen auch deswegen das Entsetzen der Anderen nicht verstehen. Tierversuche sind von dem Franzosen Claude Bernard<\/a> \u201eerfunden<\/em>\u201c worden, ein genauso pathologisch gef\u00fchlloser Mensch wie Wolf Singer, der sogar seine eigene Frau in der Ma\u00dfe entsetzt hat, dass sie sich von ihm scheiden lie\u00df und sich als Tiersch\u00fctzerin engagierte – dar\u00fcber wird von einem Arzt in der folgenden Webseite berichtet:<\/p>\n

Das Ende der Tierversuche<\/a><\/p>\n

Die Kritik an den Tierversuchen ist so alt wie die Tierversuche selbst.<\/p>\n

Der Tierversuch als wissenschaftliche Methode wurde in der Mitte des 19. Jahrhunderts von dem Franzosen Claude Bernard begr\u00fcndet.<\/p>\n

Er war ein begeisterter Vertreter der Vivisektion, d. h. des \u201ewissenschaftlichen\u201c Versuchs am lebendigen Tier. Um Erkenntnisse \u00fcber das Leben gewinnen zu k\u00f6nnen, wurden Tiere bei lebendigem Leibe aufgeschnitten, um ihre Organfunktion beobachten zu k\u00f6nnen. Damit sie nicht weglaufen konnten, wurden sie auf Bretter geschnallt oder genagelt. Da Claude Bernard viele Versuche auch zu Hause durchf\u00fchrte, konnte seine Frau Augenzeugin des Tuns ihres Ehemannes werden. Aus Protest gegen sein barbarisches Treiben versuchte sie seine Versuche zu sabotieren und mit Hilfe des Pariser Tierschutzverein gegen die Vivisektion vorzugehen.<\/p>\n

Nicht nur seine Ehefrau, sondern auch einige seiner Mitarbeiter wandten sich von Bernard aufgrund seines barbarischen Schaffens ab. Einige berichteten in der \u00d6ffentlichkeit und in der Presse \u00fcber ihre Erfahrungen in dem Labor von Claude Bernard. Sie sprachen ihm jegliches Mitgef\u00fchl ab und bezweifelten die Wissenschaftlichkeit und Sinnhaftigkeit seines Tuns. Die grundlegenden Thesen von Claude Bernard sind inzwischen l\u00e4ngst vielfach widerlegt. So war ein Dogma seiner Forschung, dass \u201ealles, was von Tieren abgeleitet ist, auch f\u00fcr den Menschen G\u00fcltigkeit hat\u201c. Doch dies gilt nicht einmal zwischen einer Tierart und einer anderen Tierart. So kann ein Medikamentenwirkstoff bei einem Tier v\u00f6llig harmlos sein, bei einem anderen Tier t\u00f6dlich wirken und beim Menschen wieder ganz andere Auswirkungen haben. Obwohl das Wirken Claude Bernards mit vielen Widerspr\u00fcchlichkeiten belegt ist, obwohl seine Einstellung zum Tier und sein Umgang mit den Tieren ein abschreckendes Beispiel f\u00fcr die Verrohung eines Wissenschaftlers ist und obwohl grundlegende wissenschaftliche Kernaussagen widerlegt sind, wird dennoch an dem \u201eVorbild Claude Bernard\u201c festgehalten. So gibt es von verschiedenen Universit\u00e4ten Claude-Bernard-Ehrenpreise, Claude-Bernard-Medaillen u. \u00e4. […]<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
In folgender Webseite wurde ein Vortrag von Wolf Singer in der Universit\u00e4t Jena wiedergegeben, wohl von Studenten und als Parodie, und in Form eines Interviews mit echten Zitaten von ihm kommentiert, ich wei\u00df nicht ganz genau, ich habe n\u00e4mlich die Seite nicht gr\u00fcndlich gelesen, weil allein das Bild mich bedr\u00fcckt und mich veranlasst, die Seite so schnell wie m\u00f6glich zu verlassen, ich kann mich nicht auf das Lesen konzentrieren: Wolf Singer und seine Tierversuche<\/a>.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Dass Tierqu\u00e4ler \u00e4hnliche Hirnstrukturen wie Menschenqu\u00e4ler haben, die sie nicht in der Lage versetzen, Mitgef\u00fchl f\u00fcr die Angst, Schmerzen und Leiden empfindenden sensiblen Lebewesen zu empfinden, die sie qu\u00e4len, genauso wenig wie sie Verst\u00e4ndnis f\u00fcr das Entsetzen der anderen Menschen und Schuldgef\u00fchl empfinden k\u00f6nnen, ist f\u00fcr mich instinktiv vom Bauchgef\u00fchl her klar, ich br\u00e4uchte mich nie intensiv durch Literatur damit zu besch\u00e4ftigen. Das ist auch das Bauchgef\u00fchl der \u00fcberwiegenden Mehrheit der \u00d6ffentlichkeit: „Sie sind krank im Kopf<\/em>„.<\/div>\n

Diese Begebenheiten wurde zum Beispiel gr\u00fcndlich in einem Buch des Philosophen und Schriftstellers Hans Wollschl\u00e4ger<\/a> studiert und analysiert, hier sind ausf\u00fchrliche Ausz\u00fcge ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n

Tiere sehen Dich an \u2013 Das Potential Mengele<\/a><\/p>\n

Allein der Titel \u201edas Potential Mengele<\/em>\u201c ist f\u00fcr mich aufschlu\u00dfreich und ausreichend: Wenn Tierqu\u00e4ler sich in einem radikalen ideologischen Umfeld befinden, das ihre abartigen Trieben akzeptiert und sogar bewundert, f\u00f6rdert und belohnt (wie in unserer heutigen Wissenschaft), w\u00fcrden sie auch in einem radikalen ideologischen politischen Umfeld in der Lage sein, es auch an Menschen auszuleben.<\/p>\n

Menschen wie Claude Bernard oder Wolf Singer haben in meinen Augen das \u201ePotential Mengele<\/em>\u201c in ihren Hirnstrukturen.<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
———————————————–
\nSiehe auch:<\/div>\n
\n

Die Thesen von Prof. Dr. Wolf Singer sind gemeingef\u00e4hrlich<\/a><\/div>\n

\n

Prof. Dr. Wolf Singer und seine gro\u00dfartigen Forschungsergebnisse <\/a><\/p>\n

Tierqu\u00e4ler Prof. Dr. Wolf Singer und wissenschaftlicher Betrug <\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf einen weiteren Austausch\u00a0aus der Diskusssion 17.12.2011 \u2013 Emp\u00f6rt Euch! Occupy Tierfolterlabore! im Forum Zeitwort.at \u00fcber die Tierqu\u00e4lereien\u00a0von Prof. Dr. Wolf Singer, Direktor des Max Planck Instituts f\u00fcr Hirnforschung in Frankfurt: \u00a0 05.12.11 – Zitat von erdbeeramazone: Jocelyne, hat der Professor der Hirnforschung irgendwo in einem Interview schon einmal n\u00e4her beschreiben k\u00f6nnen, wie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[770,771,152,754,143,8,7,1334,185],"class_list":["post-5000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tierversuche-abschaffen","tag-claude-bernard","tag-das-potential-mengele","tag-hans-wollschlager","tag-max-planck-institut-fur-hirnforschung","tag-prof-dr-wolf-singer","tag-tierrechte","tag-tierschutz","tag-tierversuche-abschaffen","tag-wolf-singer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5000"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}