{"id":4993,"date":"2011-11-28T11:04:33","date_gmt":"2011-11-28T10:04:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4993"},"modified":"2011-12-08T10:28:17","modified_gmt":"2011-12-08T09:28:17","slug":"prof-dr-wolf-singer-als-%e2%80%9ewissenschaftlicher%e2%80%9c-guru-von-militanten-atheisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/11\/prof-dr-wolf-singer-als-%e2%80%9ewissenschaftlicher%e2%80%9c-guru-von-militanten-atheisten\/","title":{"rendered":"Prof. Dr. Wolf Singer als \u201ewissenschaftlicher\u201c Guru von militanten Atheisten"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf einen weiteren Austausch aus der Diskusssion 17.12.2011 \u2013 Emp\u00f6rt Euch! Occupy Tierfolterlabore!<\/a> im Forum Zeitwort.at<\/em>:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

27.11.11 \u2013 Zitat von erdbeeramazone<\/a>:<\/p>\n

Ich komme gerade drauf, dass dieses Thema tats\u00e4chlich sehr breit gef\u00e4chert ist und es h\u00e4ngt tats\u00e4chlich vieles mehr dran als nur der Begriff „Vivisektion“. Die n\u00e4chste Frage ist n\u00e4mlich: Wer so kaltbl\u00fctig mit Tieren verf\u00e4hrt, dem kann man einfach nicht trauen, in wessen Interessen er tats\u00e4chlich diese Hirnforschungen durchf\u00fchrt, und da l\u00e4uten bei mir erneut die Alarmglocken, wie weit hier \u00fcberhaupt „zum Wohle der Menschheit“ am Hirn geforscht wird.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

28.11.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Das Negieren des Geistes und der extreme Determinismus von Wolf Singer f\u00fchren ihn dazu, dem Menschen einen freien Willen abzusprechen und folglich auch die Verantwortung jedem einzelnen Individuum f\u00fcr seine Handlungen zu entziehen. Wir sind f\u00fcr ihn sozusagen willenlose Roboter in einer chemischen und physikalischen H\u00fclle und sollten auch so behandelt werden. Diese These wird in dem von mir weiter oben zitierten Interview aus dem Jahre 2003 mit Singer und Metzinger in der Zeitschrift \u201eGehirn & Geist<\/em>\u201c angedeutet: Ein Frontalangriff auf unsere Menschenw\u00fcrde<\/a> und ist wie gesagt in der anschlie\u00dfenden (schon lange gel\u00f6schten) Internet-Diskussion bei wissenschaft-online<\/em> auf einen heftigen Gegenwind von den Wissenschaftlern aus verschiedenen Disziplinen gesto\u00dfen, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben – siehe der Tenor der Gegenpositionen zu den Thesen von Singer in dem von mir verlinkten Aufsatz aus dem Jahre 2001 von Prof. Dr. Lutz Sperling (der jedoch nicht an dieser Diskussion von wissenschaft-online <\/em>teilnahm): Kopernikus, Darwin, Singer?<\/a><\/p>\n

Auch wird von Singer selbst im Interview angedeutet, dass diese These auf Unverst\u00e4ndnis und Ablehnung der Juristen sto\u00dft, was auch nicht verwunderlich ist: Die Gesetzgebung und die Rechtsprechung basieren ja ausschlie\u00dflich auf dem Prinzip der Verantwortung eines einzelnen Individuums f\u00fcr seine eigenen Handlungen. Ohne das unverr\u00fcckbare Grundprinzip der individuellen Verantwortung k\u00f6nnte unser Rechtssystem nicht existieren. Die Juristen nehmen auch Wolf Singer nicht ernst, das wird schon im Interview von Singer selbst zugegeben:<\/p>\n

G&G: <\/strong>
\nDieser Begriff ist ja auch ein juristischer Terminus. \u201eDie W\u00fcrde des Menschen ist unantastbar\u201c, hei\u00dft es in der Pr\u00e4ambel unseres Grundgesetzes. Werden sich auch Gesetzgebung und Rechtsprechung an den Erkenntnissen der Hirnforschung ausrichten m\u00fcssen?<\/p>\n

Singer<\/strong>:
\nVor allem \u00fcber unser Strafsystem werden wir neu nachdenken m\u00fcssen. Wer immer sich heute \u00fcber Schuldf\u00e4higkeit Gedanken macht, ist gut beraten, die Erkenntnisse der Hirnforschung zur Kenntnis zu nehmen.<\/p>\n

G&G<\/strong>:
\nNehmen denn die Juristen Ihre Forschungsergebnisse bereits wahr?<\/p>\n

Singer<\/strong>:
\nIch bin erstaunt, wie wenig beeindruckt sich juristische Kreise davon zeigen. Ich habe in Karlsruhe mit Bundesverfassungsrichtern \u00fcber das Thema \u201efreier Wille\u201c diskutiert. Die Juristen behandeln die Frage der Schuldf\u00e4higkeit pragmatisch: Einer tat, was er tat, weil es sich so f\u00fcgte. Sonst h\u00e4tte er es nicht getan.<\/p>\n

Prof. Dr. Lutz Sperling sieht die Thesen von Wolf Singer als gemeingef\u00e4hrlich<\/a> an, so fern sie ernst genommen werden sollten. Auch die Juristen nehmen Singer nicht ernst und bestehen zum Gl\u00fcck auf das Grundprinzip der individuellen Verantwortung: Jeder kann nur pers\u00f6nlich f\u00fcr seine eigenen Handlungen zur Verantwortung gezogen werden. Das sollte sich Wolf Singer erst einmal hinter die Ohren schreiben, ob er f\u00fcr uns herausgefunden haben will, dass Gott nicht existiert oder auch nicht.<\/p>\n

Nach meiner pers\u00f6nlichen Beobachtung der Forenlandschaft seit mehreren Jahren ist mir aufgefallen, dass Wolf Singer mit seiner \u201ewissenschaftlichen<\/em>\u201c These \u201eIch habe f\u00fcr Euch herausgefunden, dass Gott nicht existiert<\/em>\u201c der \u201ewissenschaftliche<\/em>\u201c Guru von militanten Atheisten geworden ist, die extrem brutal gegen jegliches religi\u00f6ses Gef\u00fchl oder gegen jede Art von Spiritualit\u00e4t im Internet w\u00fcten – zum Beispiel im Forum Freigeisterhaus<\/em>, betrieben vom Bund f\u00fcr Geisterfreiheit – sie haben jedoch als Aktivisten ihre Finger in allen gr\u00f6\u00dferen Foren oder „wissenschaftlichen<\/em>“ Blogs wie z.B. „Science-Blogs<\/em>„. Somit w\u00fcten sie auch brutal gegen jegliche Abweichungen von Mainstream-Meinungen in der Wissenschaft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf einen weiteren Austausch aus der Diskusssion 17.12.2011 \u2013 Emp\u00f6rt Euch! Occupy Tierfolterlabore! im Forum Zeitwort.at: \u00a0 27.11.11 \u2013 Zitat von erdbeeramazone: Ich komme gerade drauf, dass dieses Thema tats\u00e4chlich sehr breit gef\u00e4chert ist und es h\u00e4ngt tats\u00e4chlich vieles mehr dran als nur der Begriff „Vivisektion“. Die n\u00e4chste Frage ist n\u00e4mlich: Wer so […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[761,413,143,8,7,1334,185],"class_list":["post-4993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tierversuche-abschaffen","tag-prof-dr-lutz-sperling","tag-prof-dr-thomas-metzinger","tag-prof-dr-wolf-singer","tag-tierrechte","tag-tierschutz","tag-tierversuche-abschaffen","tag-wolf-singer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4993"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}