{"id":4990,"date":"2011-11-26T11:16:07","date_gmt":"2011-11-26T10:16:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4990"},"modified":"2011-12-08T10:28:39","modified_gmt":"2011-12-08T09:28:39","slug":"die-thesen-von-prof-dr-wolf-singer-sind-gemeingefahrlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/11\/die-thesen-von-prof-dr-wolf-singer-sind-gemeingefahrlich\/","title":{"rendered":"Die Thesen von Prof. Dr. Wolf Singer sind gemeingef\u00e4hrlich"},"content":{"rendered":"

Ich gebe einen weiteren Austausch aus der Diskusssion 17.12.2011 \u2013 Emp\u00f6rt Euch! Occupy Tierfolterlabore!<\/a> im Forum Zeitwort.at<\/em> wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

25.11.11 \u2013 Zitat von erdbeeramazone<\/a> [als Replik zu meinem langj\u00e4hrigen pers\u00f6nlichen Stalker \u201enocheinpoet\u201c, der gleich ins Forum Zeitwort.at eingestiegen ist<\/em>]:\u00a0<\/p>\n

Bist du sein pers\u00f6nlicher Verteidiger? Der Herr Singer m\u00f6ge doch selber reden, oder hat er keine Zeit, sich in breiter \u00d6ffentlichkeit zu rechfertigen und zu verantworten f\u00fcr sein Tun?<\/p>\n

Nachtrag: Wenn es dich st\u00f6rt, dass der Herr Singer auf deiner Seite „\u00fcbel beleidigt“ wird, dann richte dem Herrn doch aus, er m\u00f6ge sich hier melden, im Zweitwort – WIR DISKUTIEREN GERNE mit ihm!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.11.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Prof. Dr. Singer will nicht diskutieren, das liegt ihm fern, weder \u00fcber seine philosophischen Thesen, die er als Ersatz f\u00fcr seine erfolglosen 30-j\u00e4hrigen Tierversuche \u201ezu Tage gef\u00f6rdert<\/em>\u201c haben will, noch \u00fcber seine pers\u00f6nliche Verantwortung f\u00fcr das Blutbad, das er dabei mit Tieren angerichtet hat und weiter anrichtet.<\/p>\n

Ich habe zum ersten Mal von Prof. Wolf Singer etwas geh\u00f6rt, als ich 2003 in einer Diskussion von wissenschaft-online<\/em> \u00fcber seinen gemeinsamen Interview mit dem Philosophen Prof. Dr. Thomas Metzinger Ein Frontalangriff auf unsere Menschenw\u00fcrde<\/a> teilgenommen habe, und ich wu\u00dfte sogar zu dieser Zeit nicht einmal, dass er ein ber\u00fcchtigter Tierexperimentator und ein Tierversuchsideologe<\/a> war (es wurde in dieser Diskussion nicht mitgeteilt und auch nicht thematisiert). An dieser Diskussion nahmen Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen unter Klarnamen teil (Neurobiologie, Medizin, Philosophie). Auch da war ein heftiger Gegenwind gegen die philosophischen und gesellschaftlichen Thesen von Singer sp\u00fcrbar, jedoch hat er sich nat\u00fcrlich nicht blicken lassen, obwohl er von wissenschaft-online<\/em> zur Diskussion eingeladen war. Nur sein Unterst\u00fctzer der Philosoph Thomas Metzinger hat kurz einen nichtssagenden Beitrag \u00fcber sein Erstaunen gelallt, dass es so viel Gegenwind in einer Internet-Diskussion von diesem Niveau gab… Die Diskussion wurde von wissenschaft-online<\/em> sp\u00e4ter grundlos geschlossen und vom Netz genommen. Wieder Zensur. Man k\u00f6nnte diese Diskussion mit den Worten von Prof. Dr. Lutz Sperling (der nicht an dieser Diskussion teilnahm) aus dem Jahre 2001 jedoch gut beschreiben: Kopernikus, Darwin, Singer?<\/a><\/p>\n

Zitat Prof. Dr. Lutz Sperling <\/strong><\/p>\n

Meiner Erinnerung nach sind die Schwerpunkte der Otto-von-Guericke-Vorlesung des Neurobiologen Professor Wolf Singer vom 6. November 2001 in den Ver\u00f6ffentlichungen von Prof. Michael Pauen in Volksstimme und Uni-Report<\/a> treffend dargestellt. In dem von mir miterlebten Teil der Diskussion sind Gegenpositionen nur in sehr h\u00f6flicher Form angedeutet worden. Ohne m\u00f6glichen fundierteren \u00c4u\u00dferungen der jeweiligen Fachleute vorgreifen zu wollen, m\u00f6chte ich deshalb hier meinen Unmut \u00fcber die philosophischen und ethischen Schlu\u00dffolgerungen zum Ausdruck bringen, die der Gast aus den j\u00fcngsten Forschungsergebnissen der Hirnforschung zog.<\/p>\n

Von dem Inhalt her k\u00f6nnte auch der Tenor der kritischen Beitr\u00e4ge aus dieser Diskussion bei wissenschaft-online<\/em> gegen die Thesen und die Forschungsergebnisse von Prof. Wolf Singer weiterhin gut mit den folgenden Aussagen von Prof. Lutz Sperling zusammengefasst werden:<\/p>\n

Zitat Prof. Dr. Lutz Sperling:<\/strong><\/p>\n

Vor allem sprach er dem Menschen den freien Willen ab. Zuvor unterstellte er bei seinen Zuh\u00f6rern eine intuitive Vorstellung eines „inneren Auges“, welches mit den Methoden der Hirnforschung feststellbar sein m\u00fc\u00dfte. Ich hatte eine solche Vorstellung nicht und m\u00f6chte sie auch f\u00fcr die anderen Zuh\u00f6rer bezweifeln. Den freien Willen zu bestreiten, weil die Hirnforscher kein solches inneres Auge diagnostizieren k\u00f6nnen, erinnert fatal an die unsinnige Schlu\u00dffolgerung, Gott existiere nicht, weil die sowjetischen Kosmonauten ihn bei ihren Weltraumfl\u00fcgen nicht fanden. Offenbar mit Genugtuung verglich der Vortragende die aus seiner Behauptung folgende Kr\u00e4nkung des Menschen mit der Kopernikanischen Wende und mit den Folgen der Evolutionstheorie f\u00fcr das Selbstverst\u00e4ndnis des Menschen.
\n[…]
\nSinger argumentierte dagegen so, da\u00df man bei einem Verbrecher (man denke z. B. an Himmler!) nun nur noch sagen k\u00f6nne, der arme Kerl bef\u00e4nde sich leider ohne Schuld am Rande einer Verteilungsfunktion. Singers Thesen sind, sofern sie denn ernst genommen werden, gemeingef\u00e4hrlich. Wer den Begriff Verantwortung als inhaltsleer bezeichnet, und das nicht nur in akademischen Vortr\u00e4gen, handelt, besonders auch gegen\u00fcber unserer Jugend, verantwortungslos. Vielleicht hatte Planck solche Dinge im Auge, als er in seinem Vortrag Religion und Naturwissenschaft formulierte: „Unter diesen Umst\u00e4nden ist es nicht zu verwundern, wenn die Gottlosenbewegung, …, sich mit Eifer die fortschreitende naturwissenschaftliche Erkenntnis zunutze macht und im angeblichen Bunde mit ihr in immer schnellerem Tempo ihre zersetzende Wirkung \u00fcber die V\u00f6lker der Erde in allen ihren Schichten vorantreibt.“
\n[…]
\nDie Reichweite der Methoden<\/strong><\/p>\n

Professor Singer sollte seine wissenschaftliche Reputation nicht mi\u00dfbrauchen, sondern anerkennen, da\u00df die Reichweite der Methoden auch seines Fachgebietes beschr\u00e4nkt ist, da\u00df es Fragen gibt, die sich dem Zugriff dieser Methoden prinzipiell entziehen.
\n[…]<\/p>\n

Jedoch missbraucht Prof. Singer seit Jahrzehnten seine wissenschaftliche Reputation (sogar bis in den Schulen!!!), um penetrant seine Thesen in allen Medien zu verbreitet. Er ist auch nicht in der Lage zu erkennen, dass die Reichweite der Methoden aus seinem Fachgebiet beschr\u00e4nkt ist, er ist auch nicht in der Lage seine pers\u00f6nliche, individuelle Verantwortung<\/strong> f\u00fcr dieses Verbrechen an den Tieren zu erkennen.<\/p>\n

\u00a0\n<\/p>\n

Doch, Prof. Wolf Singer, wir haben einen freien Wille, auch wenn Sie selbst keinen haben sollten!
\nWir wollen keine barbarische Wissenschaft!
\nWir wollen keine sinnlose Opferung von Millionen von Tieren!
\nWir wollen keinen frontalen Angriff auf unsere Menschenw\u00fcrde!
\nJa zur Menschlichkeit!
\nNein zur Barbarei! Nein zur Gewalt! Nein zu Tierversuchen!
\n<\/strong><\/p>\n

17.12.11 – Emp\u00f6rt Euch! Occupy Tierfolterlabore!<\/a><\/h3>\n<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

In Liebe und z\u00e4rtlichem Gedenken der vergessenen Tiere,
\nin Stehs\u00e4rgen ohne N\u00e4chte und Tage,<\/em>
\nin den Forschungslaboratorien von Medizin und Wissenschaft,<\/em>
\ndenn sie sind die Opfer eines endlosen, irren Verbrechens.
\n(anonym)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich gebe einen weiteren Austausch aus der Diskusssion 17.12.2011 \u2013 Emp\u00f6rt Euch! Occupy Tierfolterlabore! im Forum Zeitwort.at wieder: \u00a0 25.11.11 \u2013 Zitat von erdbeeramazone [als Replik zu meinem langj\u00e4hrigen pers\u00f6nlichen Stalker \u201enocheinpoet\u201c, der gleich ins Forum Zeitwort.at eingestiegen ist]:\u00a0 Bist du sein pers\u00f6nlicher Verteidiger? Der Herr Singer m\u00f6ge doch selber reden, oder hat er keine […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[754,761,413,143,8,7,1334,185],"class_list":["post-4990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tierversuche-abschaffen","tag-max-planck-institut-fur-hirnforschung","tag-prof-dr-lutz-sperling","tag-prof-dr-thomas-metzinger","tag-prof-dr-wolf-singer","tag-tierrechte","tag-tierschutz","tag-tierversuche-abschaffen","tag-wolf-singer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4990"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}