{"id":4948,"date":"2011-09-17T09:15:33","date_gmt":"2011-09-17T08:15:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4948"},"modified":"2012-06-23T09:16:51","modified_gmt":"2012-06-23T08:16:51","slug":"relativitatstheorie-und-geschichtsfalschung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/09\/relativitatstheorie-und-geschichtsfalschung\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie und Geschichtsf\u00e4lschung"},"content":{"rendered":"

Ich habe meinen Beitrag Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung<\/a>\u00a0im Blog Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie<\/em> auch im MAHAG-Forum zur Diskussion gestellt und gebe nachstehend einen Austausch wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

16.09.11 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ich behaupte, dass die systematische Darstellung der Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie als Antisemiten seit mehreren Jahrzehnten im Bildungssystem und in den Medien dem Tatbestand einer Geschichtsf\u00e4lschung entspricht.<\/p>\n

Zitate aus Wikipedia<\/a> zu \u201eGeschichtsf\u00e4lschung<\/em>\u201c, die zu dieser Behauptung passen k\u00f6nnten:<\/p>\n

Bei einer Geschichtsf\u00e4lschung<\/strong> wird vors\u00e4tzlich versucht, mit wissenschaftlich unlauteren Mitteln einen falschen Eindruck von historischen Ereignissen und ihrer Interpretation zu vermitteln.
\n[\u2026]
\nDie meisten Geschichtsf\u00e4lschungen kommen hingegen durch eine willk\u00fcrliche Interpretation des Quellenmaterials zustande, am einfachsten durch das Weglassen bzw. Nichtbeachten unerw\u00fcnschter Quellen, also eine einseitige Quellen-\/Literaturauswahl.
\nEher selten, da leicht zu durchschauen und zu widerlegen, ist die direkte L\u00fcge in der Darstellung.
\n[\u2026]
\nMotive: […]\n<\/p>\n

– Wissenschaftsorientiert ist das Motiv, wenn der F\u00e4lscher seine eigene historische Interpretation gegen\u00fcber denen von Fachkollegen aufwerten bzw. seine Karriere f\u00f6rdern will.[\u2026]<\/p>\n

– Entfernung von unliebsam gewordenen Personen aus Dokumenten der Zeitgeschichte; [\u2026]<\/p>\n

– Ver\u00e4chtlichmachung [\u2026]<\/p>\n

Mit F\u00e4lschungen l\u00e4sst sich mitunter Geld verdienen, nicht nur auf dem Kunst- und Antiquaria-Markt, sondern auch durch die publizistische Darstellung der vermeintlichen wissenschaftlichen Sensation. [\u2026]<\/p>\n

Eine Geschichtsf\u00e4lschung liegt nur vor, wenn in betr\u00fcgerischer Absicht manipuliert wurde, um das Geschichtsbild zu ver\u00e4ndern.
\nKeine Geschichtsf\u00e4lschung ist daher
\n– ein veralteter Forschungsstand an sich, da es auch in der Geschichtswissenschaft Entwicklungen und Neuentdeckungen gibt,
\n– eine blo\u00dfe abweichende Meinung, die aufgrund anderer Vorgaben bei der Interpretation zustande kommt,
\n– ein Irrtum.\n<\/p>\n

Die Grenzen zwischen der abweichenden Meinung und einer F\u00e4lschung k\u00f6nnen flie\u00dfend sein: Generell ist jede Theorie und eine Gesamtdarstellung eine Vereinfachung der Realit\u00e4t. Ob die Vereinfachung als angemessen empfunden wird, ist dann die Ursache m\u00f6glichen Streits.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

16.11.11 \u2013 Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n

Zitat von Jocelyne Lopez: Ich behaupte, dass die systematische Darstellung der Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie als Antisemiten seit mehreren Jahrzehnten im Bildungssystem<\/span> und in den Medien dem Tatbestand einer Geschichtsf\u00e4lschung entspricht.<\/em><\/p>\n

Im Bildungssystem wird die RT-Kritik gar nicht erw\u00e4hnt. Man tut so als ob es die \u00fcberhaupt nicht gibt.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

17.11.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Das stimmt vielleicht f\u00fcr Grundschule und Oberstufe, wohl jedoch nicht f\u00fcr die Universit\u00e4ten. Sonst w\u00fcrde man nicht in allgemeinen Forendiskussionen sofort und systematisch mit der weitverbreiteten Hetze von Studenten konfrontiert werden, bei jedem Versuch die Relativit\u00e4tstheorie zu hinterfragen oder zu kritisieren. Irgendwoher m\u00fcssen sie wohl im Bildungssystem diese \u201eInformation\u201c bekommen haben, dass die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie nur Antisemiten waren (\u201eDeutsche Physik<\/em>\u201c und Blabla) und die Kritik lediglich aus antisemitischen Motiven entstanden ist und immer noch entsteht.<\/p>\n

Hier sei zum Beispiel ein aufschlussreiches zeitgen\u00f6ssisches Dokument erw\u00e4hnt: Ein Brief von dem im Bildungssystem f\u00fchrenden Lexikonverlag Brockhaus an einen Lehrer, der Information \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie zur Unterrichtsgestaltung anforderte. Ihm wurde diese Auskunft erteilt, siehe Lexikonverlag Brockhaus: Es gibt nur antisemitische und unseri\u00f6se Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie<\/a>:<\/p>\n

Zitat Lexikonverlag Brockhaus<\/strong>:
\n[\u2026]
\n2. Die Relativit\u00e4tstheorie fand in der wissenschaftlichen Welt allgemein eine sehr rasche Anerkennung. Kritik wurde von einzelnen aus eher welt\u00acanschaulichen Gr\u00fcnden angebracht. W\u00e4hrend die Einw\u00e4nde Ernst Gehrkes naturphilosophischer und erkenntnistheoretischer Art waren, ging die physikalisch unhaltbare Kritik aus der sogenannten \u201cdeutschen Physik\u201d im Dritten Reich auf den nationalsozialistischen Rassismus und Antisemitismus zur\u00fcck. Prominenteste Vertreter waren die Nobelpreistr\u00e4ger Philipp Lenard und Johannes Stark. Sie begannen sich nach Ende des Ersten Weltkriegs nationalistischen und anti\u00acsemitischen Positionen zuzuwenden und z\u00e4hlten schlie\u00dflich zu den f\u00fchrenden K\u00f6pfen der nationalsozialistischen Propaganda, die auf die Ausgrenzung und Abwertung einer angeblich \u201cj\u00fcdischen Wissenschaft\u201d zielte. Dabei stuften sie die Relativit\u00e4tstheorie Einsteins als abstraktes mathematisches Konstrukt ohne Wirklichkeitsbezug ein, das mit seiner Unanschaulichkeit dem \u201cj\u00fcdischen Denken\u201d entspringe und einem \u201cgermanisch-deutschen Naturbild\u201d zuwiderlaufe.\n<\/p>\n

Lenard stellte der Einsteinschen Theorie eine komplizierte Weiterentwicklung der \u00c4thertheorie mit mehreren gegeneinander bewegten \u00c4therarten entgegen. Aber weder waren die Argumente gegen die Relativit\u00e4tstheorie physikalisch in irgendeiner Weise stichhaltig, noch wurde die wenig \u00fcberzeugende \u00c4thertheorie Lenards von nicht-nationalsozialistischen Wissenschaftlern ernst genommen. Eigentlicher Ursprung der Angriffe war nur die nationalsozialistische Ideologie. Einzelheiten entnehmen Sie bitte den beiliegenden Biographien, die Ihnen auch weiterf\u00fchrende Literaturangaben bieten.<\/p>\n

3. Die Relativit\u00e4tstheorie ist heute fest in der Physik etabliert und wird von seri\u00f6sen Wissenschaftlern nicht angezweifelt. Zahlreiche und immer genauer durchgef\u00fchrte Experimente best\u00e4tigen sie in ausgezeichneter Weise.
\n[\u2026]
\nVersuche einzelner heutiger Autoren, die Relativit\u00e4tstheorie zu \u201cwiderlegen\u201c, sind meist philosophisch-weltanschaulich motiviert und bleiben physikalisch oberfl\u00e4chlich oder in Widerspr\u00fcchen h\u00e4ngen.
\n[\u2026]<\/p>\n

Alle Elemente einer regelrechten Geschichtsf\u00e4lschung, die bei diesem Tatbestand von Wikipedia erw\u00e4hnt werden, sind in dieser Auskunft vom Schulverlag Brockhaus enthalten:\n<\/p>\n

Zitat Wikipedia<\/strong>:<\/p>\n

Die meisten Geschichtsf\u00e4lschungen kommen hingegen durch eine willk\u00fcrliche Interpretation des Quellenmaterials zustande, am einfachsten durch das Weglassen bzw. Nichtbeachten unerw\u00fcnschter Quellen, also eine einseitige Quellen-\/Literaturauswahl.
\nEher selten, da leicht zu durchschauen und zu widerlegen, ist die direkte L\u00fcge in der Darstellung.<\/p>\n

wobei hier auch direkte L\u00fcgen vorkommen, zum Beispiel:\n<\/p>\n

Zitat Lexikonverlag Brockhaus<\/strong>:
\nW\u00e4hrend die Einw\u00e4nde Ernst Gehrkes naturphilosophischer und erkenntnistheoretischer Art waren…<\/p>\n

Gehrcke war Physiker und er hat massiv Einw\u00e4nde von physikalischer Art vorgebracht, und zwar schon ab 1911 die physikalischen Einw\u00e4nde, die seit Aufstellung der Theorie vorgebracht wurden und heute noch aktiver Bestandsteil der Einw\u00e4nde der heutigen Hinterfrager und Kritiker der RT sind, siehe: Ernst Gehrcke \u2013 Kritik der Relativit\u00e4tstheorie<\/a>.<\/p>\n

Auch \u00fcber die Kritik von Philipp Lenard wird direkt gelogen: Auch Lenard war Physiker und hat schon ab 1910 die physikalischen Einw\u00e4nde vorgebracht, die heute noch von den Kritikern vorgebracht werden. Erst ab 1922 entwickelte er antisemitische und rassistische Positionen, siehe: Philipp Lenard: \u00dcber \u00c4ther und Ur\u00e4ther<\/a>:\n<\/p>\n

Zitat von G.O. Mueller<\/strong>:<\/p>\n

Das Jahr 1922 bringt eine verh\u00e4ngnisvolle Entwicklung durch die antisemitischen \u00c4u\u00dferungen Lenards in seinem \u201eMahnwort<\/em>\u201c: nachdem er in seinen bisherigen hier dokumentierten theoriekritischen Ver\u00f6ffentlichungen nicht die geringste pers\u00f6nliche Diffamierung gegen Einstein vorgetragen hatte, bedeutet das \u201eMahnwort<\/em>\u201c einen Bruch, der wegen der prominenten Stellung Lenards den Relativisten einen Vorwand lieferte, alle Kritiker der Einsteinschen Theorien pauschal als Antisemiten zu verleumden, eine zumindest in Deutschland bis heute anzutreffende Praxis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich habe meinen Beitrag Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Wissenschaftsgeschichte und Geschichtsf\u00e4lschung\u00a0im Blog Kritische Stimmen zur Relativit\u00e4tstheorie auch im MAHAG-Forum zur Diskussion gestellt und gebe nachstehend einen Austausch wieder: \u00a0 16.09.11 – Zitat von Jocelyne Lopez: Ich behaupte, dass die systematische Darstellung der Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie als Antisemiten seit mehreren Jahrzehnten im Bildungssystem und in den Medien […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[747,557,438,437,748],"class_list":["post-4948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ernst-gehrcke","tag-jurgen-renn","tag-max-planck-institut-fur-wissenschaftsgeschichte","tag-milena-wazeck","tag-philipp-lenard"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4948"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}