{"id":4925,"date":"2011-07-13T07:34:15","date_gmt":"2011-07-13T06:34:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4925"},"modified":"2011-07-13T07:34:15","modified_gmt":"2011-07-13T06:34:15","slug":"relativitatstheorie-recht-auf-emporung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/07\/relativitatstheorie-recht-auf-emporung\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie: Recht auf Emp\u00f6rung"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf die Diskussion, die im Kritiker-Forum MAHAG von Lothar Pernes er\u00f6ffnet wurde Die schwachsinnigen Grundlagen der Relativit\u00e4tstheorien<\/a>\u00a0und gebe einige Austausche wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.07.11 \u2013 Zitat von Lothar Pernes<\/a>:<\/p>\n

Die schwachsinnigen Grundlagen der Relativit\u00e4tstheorien
\noder:
\nDie H\u00fctchenspieler-Didaktik der Relativisten und was dahintersteckt.<\/strong><\/p>\n

Es ist allgemein bekannt: Wer etwas zu verbergen hat, bem\u00fcht sich, die Aufmerksamkeit des Beobachters auf andere Dinge zu lenken, und sie dort so zu besch\u00e4ftigen, bis das zu Verbergende nicht mehr sichtbar oder nicht mehr erkennbar ist.<\/p>\n

Das war und ist auch die simple Methode der Relativisten, die auch etwas zu verbergen haben, n\u00e4mlich das schwachsinnige Fundament ihrer angeblich genialen Relativit\u00e4tstheorien.<\/p>\n

Und wer kennt es nicht, das H\u00fctchenspiel, bei dem ein flinker Spieler unter einem von drei H\u00fctchen einen kleinen Gegenstand versteckt, dann mittels schneller Verschiebung der H\u00fctchen den faszinierten Zuschauer so manipuliert, da\u00df dieser schlie\u00dflich \u00fcberzeugt ist, genau zu wissen, unter welchem der H\u00fctchen der Gegenstand liegt – obwohl es dann nat\u00fcrlich das falsche H\u00fctchen ist. Dieses H\u00fctchenspiel ist ein durchaus ehrliches Spiel, denn das Austricksen des Gegners ist ja von diesem offen ersichtlich.<\/p>\n

Bei den Relativisten dagegen, die mittels Vertauschung und Wechsel von Standorten, Uhren, Ma\u00dfst\u00e4ben, Bezugssystemen, Bezeichnungen usw., mit ablenkenden, verschleiernden und verwirrenden Gedankenspielen und offenbaren Widerspr\u00fcchen, und mit verbl\u00fcffend \u00fcberzeugenden „Best\u00e4tigungen“ ganz \u00e4hnliche Tricks zur Manipulation der Anh\u00e4nger und der Gegner verwenden, ist dieses kein offen ersichtliches Spielchen, sondern ein hinter „Genialit\u00e4t“, „Mathematik“, „Physik“ und „Wissenschaft“ versteckter Betrug.<\/p>\n

Es ist dennoch und eben deswegen zwecklos, den Relativisten diese Tricks nachzuweisen, denn wenn jemand versucht, wenn es \u00fcberhaupt jemand versucht, diese kompliziert-raffinierten Tricks kritisch nachzuvollziehen, ger\u00e4t er sehr schnell in den Zustand v\u00f6lliger Verwirrung oder wendet sich schon vorher verdrossen ab, oder aber, der leichtere Weg, geht einfach den Relativisten auf den Leim, zumal dies mit dem Gef\u00fchl belohnt wird, zur Elite der Intelligenz zu geh\u00f6ren. Dies ist das Erfolgsrezept.<\/p>\n

Es wird auch stets jede kritische Diskussion, insbesondere wenn sie f\u00fcr die Relativisten gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnte, sofort von den Relativisten in gezielt-verwirrende Richtungen gef\u00fchrt und vom gef\u00fcrchteten Thema abgelenkt – wie es auch hier in diesem Internet-Forum deutlich zu erkennen ist. Hierf\u00fcr sind eigens abgerichtete oder missionarisch eifernde Sockenpuppen, Oberlehrer und ganze Einstein-Institute umso mehr im Einsatz, je mehr sich die Kritik im Internet regt.<\/p>\n

Deshalb ist es, wie es die bisherige Geschichte auch gezeigt hat, ziemlich sinnlos, \u00fcber die Widerspr\u00fcche und Fehler der Relativit\u00e4tstheorie zu diskutieren oder diese Fehler vor der \u00d6ffentlichkeit auszubreiten – das relativistische H\u00fctchenspiel wird von talentierten Scharlatanen und faszinierten Zuschauern getragen, und es sind offensichtlich gerade die grotesken Widerspr\u00fcche und das raffinierte Verstecken derselben und die totale Verwirrung dabei, die dieses Spielchen f\u00fcr alle so interessant macht, wie bei einer Magier-Schau mit tollen Effekten und eindrucksvollen \u201eBest\u00e4tigungen\u201c. Und das will sich nat\u00fcrlich keiner der Beteiligten nehmen lassen.<\/p>\n

Es gibt aber eine einfache M\u00f6glichkeit, dem durchtriebenen H\u00fctchenspieler-Charakter der relativistischen Didaktik entgegenzuwirken. Und das ist einfachste, logische Physik, in einfachen Diagrammen dargestellt. Ein Bild sagt bekanntlich mehr als tausend Worte. Aus den folgenden Diagrammen wird ohne viel Worte der ganze fundamentale Schwachsinn der Relativit\u00e4tstheorien deutlich:<\/p>\n

\"Graphik-Pernes1\"<\/p>\n

Man beachte hierbei, da\u00df die „genialen“ Relativisten so absolute physikalische Werte wie L\u00e4nge, Zeit und Masse im Lichtgeschwindigkeitsbereich verbiegen, also von einer Geschwindigkeit(!) abh\u00e4ngen lassen, aber so dynamische, zeitlich und r\u00e4umlich ver\u00e4nderliche Werte wie die elektrische Kraft, die elektromagnetische Kraft (Lorentzkraft benannt), und auch die Gravitationskraft, ja sogar eine von vornherein geschwindigkeitsabh\u00e4ngige Kraft wie die „Lorentz“-Kraft, lassen sie im Lichtgeschwindigkeitsbereich unver\u00e4ndert, tats\u00e4chlich von Null \u00fcber c hinaus bis ins Unendliche v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von c linear weiterlaufen!<\/span><\/span> Hier zeigt sich die wahre Intelligenz und die physikalische Scharlatanerie der Relativisten!<\/p>\n

Und es zeigt sich hierbei ganz deutlich, da\u00df die Relativisten keine wirkliche Ahnung von Physik haben: Schon jeder einfache Bauer wei\u00df, da\u00df eine Kutsche nicht schneller werden kann, als die Pferde laufen k\u00f6nnen. Jeder Physik- Sch\u00fcler, jeder Kfz-Mechaniker, jeder Techniker wei\u00df, da\u00df eine Kraftwirkung auf ein Objekt, das sich mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit der Kraftwirkung bewegt, auf Null geht. Nur die Relativisten wissen das nicht.<\/p>\n

Ein ganz einfaches technisches Beispiel: Die Kraft eines Verbrennungsmotors geht gegen Null, wenn sich die Kolben gleich schnell bewegen wie die treibenden Explosionsgase. Die Kraftkurve oder Drehmomentkurve eines Verbrennungsmotors hat deshalb ganz dieselbe Form wie die der elektromagnetischen Kraft in der obigen klassischen Darstellung.<\/p>\n

Es ist deshalb einfachste, elementare, fundamentale Physik, da\u00df die Wirkung der elektrostatischen und der elektromagnetischen Kraft auf eine Ladung im Bereich der Wirkungsgeschwindigkeit c nachlassen mu\u00df, und bei Erreichen dieser Geschwindigkeit bis auf Null gehen mu\u00df. Das ist keine Theorie, sondern einfachste, fundamentale, elementare Physik. <\/span><\/span>Eine instantane Fernwirkung ist bei diesen Kraftwirkungen auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n

Die Relativisten beherrschen also nicht mal die einfachsten und elementarsten physikalischen Zusammenh\u00e4nge!<\/p>\n

Diese einfache grafische Darstellung zeigt jedem logisch Denkenden deutlich und sofort, da\u00df die Relativisten ihre k\u00fcnstliche, groteske, relativistische M\u00e4hre von hinten aufgez\u00e4umt haben, und zudem total verkehrt im Sattel sitzen, und das nicht etwa einfach nur r\u00fcckw\u00e4rts verkehrt, sondern auch noch kopf\u00fcber. So sieht die relativistische Physik aus – von „Genialit\u00e4t“ und „Intelligenz“ keine Spur, aber ein deutliches und klares Bild total verr\u00fcckter und total falscher „Physik“.<\/p>\n

Es ist deshalb nicht verwunderlich, da\u00df bei derart blamablen fundamentalen Fehlern, wie sie hier in der grafischen Darstellung verdeutlicht werden, den Relativisten schlie\u00dflich gar nichts anderes \u00fcbrig geblieben ist, als auf Teufel komm raus zu manipulieren, zu betr\u00fcgen und Kritik zu unterdr\u00fccken.
\nEs ist auch nicht verwunderlich, wenn sie sich dabei den Anschein besonders freundlicher, ehrlicher und wahrhaftiger Wissenschaftlichkeit (z.B. „Veritatibus“) geben, und Aufdeckungen und Hinweise auf betr\u00fcgerische Manipulationen ganz emp\u00f6rt als verr\u00fcckte „Verschw\u00f6rungstheorien“ abtun.<\/p>\n

Was hier aber wirklich verr\u00fcckt ist, l\u00e4\u00dft sich aus obiger grafischer Darstellung sofort erkennen.<\/p>\n

Aus dieser grafischen Darstellung ergibt sich auch sofort f\u00fcr jeden logisch Denkenden:<\/p>\n

Wer die Masse oder auch die kinetische Energie eines geladenen oder auch ungeladenen Teilchens nach den verr\u00fcckten relativistischen Formeln f\u00fcr L\u00e4nge, Zeit, Masse, elektrostatische und elektromagnetische Kraft berechnet, und auch die experimentellen Befunde nach diesen falschen relativistischen Formeln „auswertet“, bekommt dann nat\u00fcrlich auch einen unendlichen Wert bei c. Diese Auswertung dann als „mit der Beobachtung \u00fcbereinstimmend“ zu behaupten, ist als typisch relativistische Irref\u00fchrung, gemeinhin als Betrug, zu werten.<\/p>\n

Denn auch die Behauptung, da\u00df die relativistische Abh\u00e4ngigkeit der kinetischen Energie anhand der Eindringtiefe in Targets best\u00e4tigt worden sei, folgt hier nur der typisch relativistischen H\u00fctchenspieler-Taktik, wie sie schon bei der „relativistischen Masse“ angewendet worden ist:
\nDie „relativistische Zunahme der kinetischen Energie“ ergibt sich n\u00e4mlich aus dem genau gleichen Grund wie die „relativistische Zunahme der Masse“, beides groteske Falschinterpretationen, um nicht betr\u00fcgerische Irref\u00fchrungen zu sagen.
\nBeide Effekte sind statt dessen auf das Nachlassen der Wirkung einer auf ein Objekt wirkenden Kraft zur\u00fcckzuf\u00fchren, wenn sich die Geschwindigkeit des Objekts im Bereich der Kraftwirkungsgeschwindigkeit befindet. So wie das Objekt dann nicht mehr linear weiterbeschleunigt werden kann, kann es auch nicht mehr gebremst, also negativ beschleunigt werden. <\/span><\/span>
\nEs entfleucht der Kraft, auch den bremsenden Kr\u00e4ften des Targets, wie immer diese auch aussehen, aus welcher Richtung sie auch kommen. Demzufolge steigt die Eindringtiefe \u00fcberproportional an – ohne da\u00df eine h\u00f6here kinetische Energie dahinter steckt.
\nHierbei ist nat\u00fcrlich zu beachten, da\u00df das ins Target eindringende Teilchen nur beim seltenen direkten Auftreffen auf ein atomares Teilchen des Targets direkt gebremst wird, ansonsten aber von den Bindungskr\u00e4ften<\/span><\/span> des atomaren Verbandes.<\/p>\n

Die „relativistische kinetische Energie“ ist also dem Umstand geschuldet, da\u00df die Relativisten die einfachsten, elementarsten physikalischen Zusammenh\u00e4nge zwischen Kraft und Kraftwirkungsgeschwindigkeit (siehe z.B. Kraftkurve eines Verbrennungsmotors) bei den elementaren Naturkr\u00e4ften (elektrostatische, elektromagnetische und atomare Bindungs-Kr\u00e4fte) nicht nur falsch, sondern \u00fcberhaupt nicht ber\u00fccksichtigen, aber daf\u00fcr die L\u00e4nge, die Zeit und die Masse verbiegen, wie es verr\u00fcckter nicht geht :<\/span><\/span><\/p>\n

\"Graphik-Pernes1\"<\/span><\/span><\/p>\n

Der hier im Mahag-Forum angeblich „einzige echte Kritiker“ (laut „Ventilatorus“) hat hier wiederholt die Mathematik der SRT, insbesondere die der relativistischen kinetischen Energie, als „richtig die Natur beschreibend“ oder so \u00e4hnlich kolportiert.<\/p>\n

Deshalb hier nun mal die Gretchenfragen an diesen angeblichen \u201eKritiker\u201c Ernst unter Vorlage obiger Diagramme:<\/p>\n

Sind gegenseitig wirkende Kraftwirkungen zwischen Ladungen abh\u00e4ngig von der relativen Geschwindigkeit?<\/p>\n

Warum sind L\u00e4nge, Zeit und Masse relativistisch geschwindigkeitsabh\u00e4ngig, nicht aber geschwindigkeitsabh\u00e4ngige Kr\u00e4fte?<\/p>\n

Sind die mathematischen relativistischen Formeln f\u00fcr L\u00e4nge, Zeit, Masse, elektrostatische Kraft, elektromagnetische Kraft und kinetische Energie nun physikalisch richtig oder falsch oder gar schwachsinnig?<\/p>\n

Beschreiben diese mathematischen relativistischen Formeln die Natur richtig oder falsch oder sogar auf groteske, absurde, schwachsinnige Art und Weise?<\/p>\n

Beschreibt irgend ein Teil der Mathematik der SRT die Natur physikalisch richtig, und wenn ja, welcher?<\/p>\n

Beschreibt die Epizykeltheorie des geozentrischen Weltbildes die Natur physikalisch richtig? Diese Theorie konnte immerhin die Planetenkonstellationen exakt und richtig vorausberechnen, obwohl sie grundfalsch ist und ihr keine physikalische Begr\u00fcndung zugrunde liegt. Welchen beobachtbaren physikalischen Vorgang kann dagegen die SRT richtig vorausberechnen? Etwa die \u201eauf 0,02% genaue Best\u00e4tigung der Zeitdilatation\u201c beim CERN 1977?<\/p>\n

Klare Fragen, bitte klare Antwort.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.07.11 \u2013 Zitat von Highway<\/a>:<\/p>\n

Sch\u00f6ne Gegen\u00fcberstellung. Die m\u00fc\u00dfte man eigentlich f\u00fcr alle physikalischen Gr\u00f6\u00dfen des SI-Systems machen.\u00a0<\/p>\n

Zitat von Lothar Pernes<\/strong>: „Warum sind L\u00e4nge, Zeit und Masse relativistisch geschwindigkeitsabh\u00e4ngig, nicht aber geschwindigkeitsabh\u00e4ngige Kr\u00e4fte?<\/em>„<\/p>\n

Vermutlich damit man Maxwell nicht auf den M\u00fcll schmeissen muss.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.07.11 \u2013 Zitat von Hannes<\/a>:<\/p>\n

Es wird auch stets jede kritische Diskussion, insbesondere wenn sie f\u00fcr die Relativisten gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnte, sofort von den Relativisten in gezielt-verwirrende Richtungen gef\u00fchrt und vom gef\u00fcrchteten Thema abgelenkt – wie es auch hier in diesem Internet-Forum deutlich zu erkennen ist. Hierf\u00fcr sind eigens abgerichtete oder missionarisch eifernde Sockenpuppen, Oberlehrer und ganze Einstein-Institute umso mehr im Einsatz, je mehr sich die Kritik im Internet regt.<\/p>\n

Mit diesem Absatz haben Sie mir aus dem Herzen gesprochen .Ich versuche schon lange,mein pers\u00f6nliches Weltbild m\u00f6glichst widerspruchsfrei aufzubauen.<\/p>\n

Bei den entscheidenden Fragen an die Relativisten wird von diesen entweder ein Ablenkungsman\u00f6ver durchgef\u00fchrt, oder ein pers\u00f6nlicher Angriff gestartet.<\/p>\n

Mit oberlehrerhaften Belehrungen und Herabw\u00fcrdigungen.<\/p>\n

Zur Frage der Massenerh\u00f6hung in Beschleunigerringen bin ich eventuell sogar der Meinung, dass sich in den beschleunigten Protonen oder Elektronen durch die Wirkung des Beschleunigerfeldes Masse aufbaut, so wie sich ja auch Masse aufbaut, wenn durch hochenergetische Strahlung Elektronen und Positronen aus dem Vacuum erzeugt werden.\u00dcber „Masse“ wissen wir leider noch zuwenig und m\u00fcssen \u00fcber jede M\u00f6glichkeit nachdenken.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.07.11 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:<\/p>\n

Zitat Lothar Pernes<\/strong>: „Beide Effekte sind statt dessen auf das Nachlassen der Wirkung einer auf ein Objekt wirkenden Kraft zur\u00fcckzuf\u00fchren, wenn sich die Geschwindigkeit des Objekts im Bereich der Kraftwirkungsgeschwindigkeit befindet. So wie das Objekt dann nicht mehr linear weiterbeschleunigt werden kann, kann es auch nicht mehr gebremst, also negativ beschleunigt werden.
\nEs entfleucht der Kraft, auch den bremsenden Kr\u00e4ften des Targets, wie immer diese auch aussehen, aus welcher Richtung sie auch kommen. Demzufolge steigt die Eindringtiefe \u00fcberproportional an – ohne da\u00df eine h\u00f6here kinetische Energie dahinter steckt<\/span><\/span><\/em>.“ (Hervorhebung von mir)<\/p>\n

Das ist alles vom Standpunkt der klassischen Physik falsch. Wie die kinetische Energie erzeugt wurde (Kraft, Kraftwirkungsgeschwindigkeit etc), ist ganz irrelevant. Besitzt eine Masse eine bestimmte Geschwindigkeit, dann ist die kinetische Energie eben da. Und die kann man klassisch mittels der Eindringtiefe messen. Was Sie da zur Eindringtiefe hinzaubern wollen, widerspricht der klassischen Mechanik. Daher ist Ihre Interpretation der Sache eben falsch.
\nFakt ist, da\u00df nahe c kleinste Erh\u00f6hungen der Geschwindigkeit extrem \u00fcberproportionale Erh\u00f6hung der kinetischen Energie verursachen und zwar quantitativ genau so wie die relativistische Beziehung es vorhersagt.
\nIhre Mutma\u00dfung zur verkleinerten Bremswirkung im Target ist g\u00e4nzlich unberechtigt, Die Relativgeschwindigkeit zum Target ist extrem hoch; kein Grund zum sachten Abbremsen.
\nAlso kurz; das ist alles nicht richtig.<\/p>\n

Es macht \u00fcberhaupt keinen Sinn, diese Beziehung infage zu Stellen. Aber wenn man eine andere Ursache daf\u00fcr finden will, bitte. Aber so wird das ganz sicher nichts.<\/p>\n

Zudem halte ich es f\u00fcr ganz inakzeptabel, konstruktive Kritik mit einem Gassenjargon (schwachsinnige SRT etc.) zu verkn\u00fcpfen. Sie haben ehemals einige gute Ans\u00e4tze zur Deutung von Vorg\u00e4ngen mittels der Emissionsthese, welcher ich auch zuneige, geliefert. Deshalb entt\u00e4uscht mich Ihr Stil hier gewaltig. Auf dieser Ebene werden sie niemals eine ernsthafte Debatte initiieren und in der Fachwelt ernstgenommen werden.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.07.11 – Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n

– 1 Jahr Messdauer<\/p>\n

– Messgenauigkeit 100,00000000000000000000000000000000000000000000000000000%\u00a0<\/p>\n

– 5 Jahre Datenfrisierung\u00a0<\/p>\n

– Kosten 760 Millionen Dollar\u00a0<\/p>\n

Die RT wieder einmal gl\u00e4nzend best\u00e4tigt!<\/p>\n

http:\/\/www.spiegel.de\/wissenschaft\/weltall\/0,1518,477292,00.html<\/a>
\nhttp:\/\/www.haz.de\/Nachrichten\/Wissen\/Uebersicht\/Satellit-bestaetigt-Einsteins-Relativitaetstheorie<\/a>
\nusw.
\nAber NASA weigert sich beharrlich MMX-Versuch im Weltraum durchzuf\u00fchren!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.07.11 \u2013 Zitat von Harald Maurer<\/a>:\n<\/p>\n

Zitat von Chief<\/strong>: „5 Jahre Datenfrisierung<\/em>„<\/p>\n

Die lange Zeit schob man ein, damit die Welt vergisst, dass Gravity Probe B eigentlich gescheitert war. Nicht nur, dass es zu einem Austritt von K\u00fchlfl\u00fcssigkeiten gekommen war, waren auch die Daten stark verrauscht und kaum auswertbar. Dar\u00fcber hinaus waren auf den Gyroskopen unvorhergesehene Ladungen aufgetreten. http:\/\/www.newscientist.com\/article\/dn13938<\/a><\/p>\n

Die Nasa wollte eine weitere Auswertung daher nicht finanzieren und das Experiment ohne Ergebnis beenden. Die letztlich doch erfolgte „Auswertung“ (selbstverst\u00e4ndlich mit dem Ziel, Einstein wieder mal gl\u00e4nzend zu best\u00e4tigen) wurde angeblich von irgendeinem Scheich finanziert. Nach dem Sonnenfinsternis Experiment 1919, und dem Hafele Keating Experiment handelt es sich bei Gravity Probe B um ein weiteres Experiment, das man glatt als Betrug bezeichnen muss.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

11.07.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Zitat von Ernst<\/strong>:\u00a0„Zudem halte ich es f\u00fcr ganz inakzeptabel, konstruktive Kritik mit einem Gassenjargon (schwachsinnige SRT etc.) zu verkn\u00fcpfen. Sie haben ehemals einige gute Ans\u00e4tze zur Deutung von Vorg\u00e4ngen mittels der Emissionsthese, welcher ich auch zuneige, geliefert. Deshalb entt\u00e4uscht mich Ihr Stil hier gewaltig. Auf dieser Ebene werden sie niemals eine ernsthafte Debatte initiieren und in der Fachwelt ernstgenommen werden<\/em>.“<\/p>\n

Was ist bittesch\u00f6n „Gassenjargon<\/em>“ einen Schwachsinn als Schwachsinn zu bezeichnen?
\nWas ist bittesch\u00f6n „Gassenjargon<\/em>“ sich \u00fcber Verarschung, Korruption, Unredlichkeit, Propaganda und Ideologie in der Wissenschaft zu emp\u00f6ren? Hast Du wie die anderen Schreiberlingen von Alpha Centauri\u00a0& Co. so viel Verst\u00e4ndnis f\u00fcr Verarschung, Korruption, Unredlichkeit, Propaganda und Ideologie in der Wissenschaft? Na, das l\u00e4sst tief blicken.<\/p>\n

Was ist bittesch\u00f6n „Gassenjargon<\/em>“ sich \u00fcber die Verschwendung von hochqualifizierten wissenschaftlichen Leistungen seit 100 Jahren, \u00fcber einseitige Ausbildung der Studenten seit Generationen, \u00fcber Diskriminierung und Disqualifizieren von Wissenschaftlern oder \u00fcber Verschwendung von \u00f6ffentlichen Geldern in Milliardenh\u00f6he zu emp\u00f6ren? Wei\u00dft Du etwa nicht, dass jede demokratische Gesellschaftsordnung das Recht auf Emp\u00f6rung der B\u00fcrger garantiert? Lieber kuschelst Du aber vor Verarschung, Korruption, Unredlichkeit, Propaganda und Ideologie in der Wissenschaft, gerade noch daf\u00fcr reichen Dein wissenschaftliches Denken, Dein Forschergeist und Deine Zivilcourage, Kompliment.<\/p>\n

Vielleicht solltest Du den Spruch Deines Heldes Albert Einstein Dir zu eigen machen, dessen Aussagen Deiner Meinung nach immer und \u00fcberall so gut mit der Realit\u00e4t \u00fcbereinstimmen, obwohl Du ihn nicht unbedingt als Kompliment auffassen solltest:<\/p>\n

Zitat Albert Einstein: <\/strong>
\nUm ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu k\u00f6nnen, muss man vor allem ein Schaf sein<\/em>.<\/p>\n

Grass weiter tadellos, wenn Du ab un zu Deinen Schnuller ablegst, „Wissenschaftler<\/em>“ wie Dich braucht die Wissenschaft unbedingt…\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf die Diskussion, die im Kritiker-Forum MAHAG von Lothar Pernes er\u00f6ffnet wurde Die schwachsinnigen Grundlagen der Relativit\u00e4tstheorien\u00a0und gebe einige Austausche wieder: \u00a0 10.07.11 \u2013 Zitat von Lothar Pernes: Die schwachsinnigen Grundlagen der Relativit\u00e4tstheorien oder: Die H\u00fctchenspieler-Didaktik der Relativisten und was dahintersteckt. Es ist allgemein bekannt: Wer etwas zu verbergen hat, bem\u00fcht sich, die […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,738],"class_list":["post-4925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-lothar-pernes"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}