{"id":4915,"date":"2011-06-29T06:38:21","date_gmt":"2011-06-29T05:38:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4915"},"modified":"2011-06-29T06:38:21","modified_gmt":"2011-06-29T05:38:21","slug":"albert-einstein-ather-gerne-aber-bitte-ohne-ather","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/06\/albert-einstein-ather-gerne-aber-bitte-ohne-ather\/","title":{"rendered":"Albert Einstein: \u00c4ther gerne, aber bitte ohne \u00c4ther!"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag <strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/06\/der-gedankenbrei-der-speziellen-relativitatstheorie\/\" target=\"_blank\">Der Gedankenbrei der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie <\/a><\/strong>und <strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/06\/sollte-man-mit-der-relativitatstheorie-auch-gleich-die-ganze-mathematik-entsorgen\/\" target=\"_blank\">Sollte man mit der Relativit\u00e4tstheorie auch gleich die ganze Mathematik entsorgen? <\/a><\/strong>\u00fcber die Natur de L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie als kinematischen oder dynamischen Vorgang und gebe weitere Austausche aus dieser Diskussion im MAHAG-Forum wieder:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=370&amp;start=770#p28869\" target=\"_blank\">23.06.11 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:<\/p>\n<p>Ja, in jedem Inertialsystem ist die Schallgeschwindigkeit in ruhender Luft gleich und in mit v bewegter Luft auch gleich, n\u00e4mlich a+v.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=370&amp;start=790#p28900\" target=\"_blank\">23.06.11 \u2013 Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n<p>Das gleiche gilt auch f\u00fcr die Lichtgeschwindigkeit &#8211; in jedem Inertialsystem ist die Lichtgeschwindigkeit \u00a0im ruhenden \u00c4ther gleich c.<br \/>\nWo bleibt Dein Relativit\u00e4tsprinzip?<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=370&amp;start=790#p28995\" target=\"_blank\">24.06.11 &#8211; Zitat von Ernst<\/a>:<\/p>\n<p>Das<span style=\"color: #0000ff;\"> ist <\/span>das Relativit\u00e4tsprinzip. Das ist n\u00e4mlich exakt die Aussage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, wenn Du es noch nicht gemerkt hast. In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie besitzt jedes Inertialsystem einen ruhenden \u00c4ther.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=370&amp;start=810#p29061\" target=\"_blank\">25.06.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie &#8222;<em>besitzt jedes Inertialsystem einen ruhenden \u00c4ther<\/em>&#8222;???!!<\/p>\n<p>Wo steht das in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie???!!<\/p>\n<p>Wo hat Einstein in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von einem \u00c4ther gesprochen??? Kannst Du die entsprechenden Aussagen genaue zitieren?<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=370&amp;start=820#p29121\" target=\"_blank\">25.06.11 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:<\/p>\n<p>Ja.<\/p>\n<p>Das ist so, wird nur nicht so genannt.<br \/>\nDie Invarianz der Lichtgeschwindigkeit\u00a0ist gleichbedeutend mit Ansatz eines in jedem Inertialsystem ruhenden \u00c4thers.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=370&amp;start=830#p29153\" target=\"_blank\">26.06.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p style=\"PADDING-LEFT: 60px\">Zitat Ernst: &#8222;<em>Ja. Das ist so, wird nur nicht so genannt<\/em>.&#8220;<\/p>\n<p>Ach so? Das ist so, aber es wird in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nicht so genannt, ach so?<\/p>\n<p>Wenn also irgendetwas existiert und in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nicht genannt wird, dann kann man nat\u00fcrlich behaupten, dass die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie \u00e4u\u00dferst aussagekr\u00e4ftig ist, praktisch: Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist dann eine universell g\u00fcltige Theorie, f\u00fcr alles was nicht genannt wird aber existiert, sowie auch f\u00fcr alles was nicht genannt wird aber nicht existiert. Ist das nicht sch\u00f6n? Auf diese geniale Idee sollte man schon kommen.\u00a0Und nat\u00fcrlich kann sie dadurch auch nie falsch und nie falsifisiert werden, sehr praktisch, oder? Die Kritiker sind in hohem Ma\u00dfe t\u00f6risch, lernresistent und begriffsstutzig, wenn sie etwas in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie kritisieren, dass zwar \u201e<em>so<\/em>\u201c ist, aber in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nicht \u201e<em>so<\/em>\u201c genannt wird, ist schon klar, Ernst, ist schon klar\u2026<\/p>\n<p style=\"PADDING-LEFT: 60px\">Zitat Ernst: \u201e<em>Die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit ist gleichbedeutend mit Ansatz eines in jedem Inertialsystem ruhenden \u00c4thers<\/em>.<\/p>\n<p>Ach so? Da die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie hier nicht nennt relativ zu welchem existierenden oder nicht existierendem InertiaIsystem die Lichtgeschwindigkeit invariant ist, dann darf ich mir das aussuchen, oder? Ich k\u00f6nnte zum Beispiel genauso wie Du es tust sagen: \u201e<em>In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie besitzt jedes Inertialsystem ein ruhendes Wasser im Flu\u00df<\/em>\u201c oder \u201e<em>In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie besitzt jedes Inertialsystem eine ruhende Luft in der Atmosph\u00e4re<\/em>\u201c. Das ist vom Sinn her gleichwertig mit Deiner Aussage \u201e<em>In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie besitzt jedes Inertialsystem einen ruhenden \u00c4ther<\/em>\u201c, oder? Das ist auch \u201e<em>so<\/em>\u201c, wird blo\u00df nicht \u201e<em>so<\/em>\u201c genannt.<\/p>\n<p>Aber was bedeutet \u00fcberhaupt dieses Kauderwelsch? Was bedeutet \u00fcberhaupt, dass in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie die Lichtgeschwindigkeit invariant ist zu alles was existiert aber nicht genannt wird und auch invariant ist, zu etwas (\u00c4ther) was nicht existiert ??? Irgendwie sieht die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie nicht wie eine Theorie aus, sondern wie einen Gedankenbrei, oder? Ohne sie nat\u00fcrlich als ignorante, t\u00f6rische, begriffsstutzige und arrogante naturwissenschaftliche interessierte B\u00fcrgerin kritisieren zu wollen, nat\u00fcrlich, um Gotteswillen!\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Au\u00dferdem wird sehr wohl in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie genannt und untersucht, worin sich das Licht ausbreitet, und zwar <strong>in einem leeren Raum<\/strong>, also im <strong>Nichts<\/strong>. Man kann also sagen, dass in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie die Lichtgeschwindigkeit invariant ist zu Nichts. Ist es m\u00f6glich &#8211; ohne begriffsstutzig und lernresistent mich zeigen zu wollen, nat\u00fcrlich &#8211; dass eine Geschwindigkeit relativ zu Nichts invariant sein kann? Ich f\u00fcrchte, dass es physikalisch, me\u00dftechnisch und logisch nicht m\u00f6glich ist, oder?<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=370&amp;start=830#p29156\" target=\"_blank\">26.06.11 \u2013 Zitat von Hannes<\/a>:<\/p>\n<p>So deutlich sind die Kritikpunkte zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie schon lange nicht herausgestellt worden.<\/p>\n<p>Dass Ernst mit dem Aether so herumeiert, ist, weil er den Aether in seiner Emission nicht gebrauchen kann: Einmal Ja, einmal Nein. Am liebsten w\u00e4re ihm Nein, aber das geht doch nicht recht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag Der Gedankenbrei der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und Sollte man mit der Relativit\u00e4tstheorie auch gleich die ganze Mathematik entsorgen? \u00fcber die Natur de L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie als kinematischen oder dynamischen Vorgang und gebe weitere Austausche aus dieser Diskussion im MAHAG-Forum wieder: \u00a0 23.06.11 \u2013 Zitat von Ernst: Ja, in jedem [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4915"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}