{"id":4910,"date":"2011-06-21T08:49:11","date_gmt":"2011-06-21T07:49:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4910"},"modified":"2011-06-21T08:49:35","modified_gmt":"2011-06-21T07:49:35","slug":"der-orthodoxe-mitarbeiter-vom-albert-einstein-institut-dr-markus-possel-billiger-geht-es-wohl-kaum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/06\/der-orthodoxe-mitarbeiter-vom-albert-einstein-institut-dr-markus-possel-billiger-geht-es-wohl-kaum\/","title":{"rendered":"Der orthodoxe Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut Dr. Markus P\u00f6ssel: Billiger geht es wohl kaum"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag Dr. Markus P\u00f6ssel: Spielt die Relativit\u00e4tstheorie bei GPS-Navigatoren eine Rolle oder doch nicht? <\/a>zur\u00fcck, wo ersichtlich ist, dass Dr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut wieder eine gezielte Frage zur Kl\u00e4rung von strittigen Themen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ausweicht, wie es seit Jahren seine Art ist, und gebe weitere Austausche aus seinem Blog Diskussionen mit unorthodoxen Kritikern<\/a> wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

19.06.11 \u2013 Zitat von Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

Sorry, aber damit best\u00e4rken Sie mich nur in der Einsch\u00e4tzung, dass ich mich jetzt nicht hier in einer Nebendiskussion verzetteln sondern stattdessen an „Einstein verstehen“ weiter arbeiten sollte. Zumal ich von Ihnen ja laufend etwas auf’s Dach bekomme, weil die Schritt-f\u00fcr-Schritt-Diskussion f\u00fcr Sie nicht schnell genug vorankommt…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.06.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Vielleicht k\u00f6nnten Sie in der Zwischenzeit, in welcher Diskussion auch immer, zum Beispiel die Fragen von Peter Ripota aus dem Jahre 2010 \u00fcber die Messung der L\u00e4ngenkontraktion beantworten, er ist ja selbst Physiker und braucht Ihre Aufkl\u00e4rung Schritt-f\u00fcr-Schritt nicht:<\/p>\n

Antwort von Dr. Markus P\u00f6ssel an Peter Ripota<\/a><\/p>\n

Es gibt ja eine ganze Menge Leser und Teilnehmer im Internet, die Ihre Schritt-f\u00fcr-Schritt-Erkl\u00e4rung nicht brauchen und die eine genauso gute Ausbildung in der Physik und der Mathematik haben wie Sie – die unorthodoxen Physiker d\u00fcrfen auf die anstehenden Antworten der orthodoxen Physiker gespannt sein, in welchem Blog auch immer. Sonst brauchen wir noch 100 Jahre bis wir \u00fcber die Problematik der Zeitdilatation und der L\u00e4ngenkontraktion kontrovers etwas lesen und sagen d\u00fcrfen, die letzten 100 Jahre haben wir schon hinter uns gebracht.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.06.11 \u2013 Zitat von Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

Naja, nun bitte nicht so tun, als g\u00e4be es nicht gen\u00fcgend Literatur und Lehrb\u00fccher, aus denen man sich, Basiswissen Physik und Aufnahmebereitschaft f\u00fcr neue Informationen vorausgesetzt, die Antworten auch selbst zusammensuchen k\u00f6nnte. \u00dcbrigens auch auf die Fragen, die Herr Ripota stellt.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.06.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Herr Dr. P\u00f6ssel, Sie verwechseln wohl eine einseitige Einf\u00fchrung in die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie f\u00fcr 10-Kl\u00e4ssler und Physiklaien mit einem wissenschaftlichen Meinungsstreit mit Ihren Kollegen \u201eunorthodoxen\u201c Physiker. Es gibt in der Tat gen\u00fcgend Literatur und Lehrb\u00fccher \u00fcber Basiswissen in der Physik und \u00fcber die einseitige Lehre der Relativit\u00e4tstheorie, sogar eine \u00fcberw\u00e4ltige Menge davon, das stimmt schon, man ist also auf Ihre Aufkl\u00e4rung nicht angewiesen. Es gibt zwar keine Lehrb\u00fccher, die die Hinterfragung und die Kritik dieser Theorie behandeln, aber es gibt sehr wohl seit \u00fcber 100 Jahren eine Menge Arbeiten von Ihren Kollegen \u201eunorthodoxen\u201c Physikern, und zwar gar nicht von unausgebildeten, unwissenden, lernresistenten und unseri\u00f6sen Autoren! Sie haben sich wohl mit dieser kritischen Literatur nie auseinandergesetzt, man sieht es sehr gut an Ihre Reaktionen, und es ist \u00e4u\u00dferst \u00a0bedauerlich f\u00fcr einen Wissenschaftler, der den Anspruch erhebt wissenschaftliche Aufkl\u00e4rung \u00fcber eine Theorie zu betreiben. Schon 2008 anl\u00e4\u00dflich unserer Korrespondenz \u00fcber ein Gedankenexperiment von mir haben Sie Ihr Desinteresse f\u00fcr eine Auseinandersetzung mit der kritischen Literatur deutlich dokumentiert. Ich hatte n\u00e4mlich \u00a0angeboten, Ihnen das zurzeit exhaustivste existierende Nachschlagewerk \u00fcber die weltweite Kritik dieser Theorie \u00fcber eine Zeitspanne von 95 Jahren zukommen zu lassen, die\u00a0Dokumentation der Forschungs-gruppe G.O. Mueller<\/a>, die 3789 kritische Arbeiten von weltweit 1300 Autoren (Professoren, Doktoren, Experimentalphysiker, Ingenieure, Techniker, Philosophen, Erkenntnistheoretiker und sogar Nobelpreistr\u00e4ger), sowie einrn\u00a0Fehlerkatalog von ca. 130 Fehlern<\/a> stichworthaltig vorstellt.\u00a0Sie hatten damals dieses Angebot abgelehnt mit der unpassenden Begr\u00fcndung, dass Sie sich vor l\u00e4ngerer Zeit mit der historischen Rezeptionsgeschichte und mit Alternativtheorien auseinandergesetzt h\u00e4tten:<\/p>\n

31.08.2008 \u2013 Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:
\nich habe mich bereits vor laengerer Zeit sowohl mit der historischen Rezeptionsgeschichte der Relativitaetstheorie als auch mit den Thesen zeitgenoessischer Relativitaetskritiker auseinandergesetzt.<\/p>\n

Dabei ging es schon 2008 bei meinen Fragen weder um die historische Rezeptions-geschichte der Theorie noch um zeitgen\u00f6ssische Alternativtheorien, v\u00f6llig verfehlte Ausrede Ihrerseits, sondern einzig und allein um die Hinterfragung und die Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie. Mit dieser Thematik haben Sie sich offensichtlich weder vor l\u00e4ngerer Zeit noch vor kurzer Zeit auseinandergesetzt, das ist offensichtlich, und es scheint auch offensichtlich, dass Sie gar nicht die Absicht haben, es zu tun. Was Sie hier anbieten ist n\u00e4mlich allein eine einseitige Einf\u00fchrung in die Theorie f\u00fcr Sch\u00fcler und Physiklaien, das hat gar nichts mit einem Meinungsstreit mit Ihren Kollegen \u201eunorthodoxen\u201c Physikern zu tun. Wie stellen Sie sich denn einen wissenschaftlichen Meinungsstreit vor? Als einseitige Schritt-f\u00fcr-Schritt Einf\u00fchrung in Basiswissen der Physik? Jedes Jahr gibt es\u00a0neue 10-Kl\u00e4ssler in den Schulen und jedes Jahr gibt es weiterhin Millionen von Physiklaien in der \u00d6ffentlichkeit. Soll Ihre einseitige Einf\u00fchrung in die Relativit\u00e4tstheorie jedes Jahr aufs Neu Schritt-f\u00fcr-Schritt weitergef\u00fchrt werden, bis kein Mensch mehr auf die Idee kommt oder sich traut, eine Frage zur Hinterfragung der Theorie stellen zu wollen? Glauben Sie etwa, dass Ihre Kollegen kritischen Physiker, die eine genauso gute Ausbildung in der Physik oder der Mathematik haben wie Sie und sich mit der weltweiten kritischen Literatur \u00fcber diese Theorie im Gegensatz zu Ihnen intensiv auseinandergesetzt haben, bereit sind ihre Zeit zu verplempern, indem sie sich in Ihren Blog von Ihnen erz\u00e4hlen lassen sollen, was ein Meter, eine Sekunde oder ein Koordinatensystem ist, was eine Bewegung ist, wie man die Ruhel\u00e4nge eines Stabes oder eines Tisches misst, oder gar was ein Stab oder ein Tisch ist?<\/p>\n

Der Physiker Peter Ripota hat nicht nur ein genau so gutes Basiswissen in der Physik wie Sie, sondern er hat sich auch intensiv mit der Hinterfragung und der Kritik dieser Theorie seit Jahren auseinandergesetzt, er hat sich mit den fachlichen Einw\u00e4nden und Argumentationen von hochqualifizierten \u201eorthodoxen\u201c und \u201eunorthodoxen\u201c Autoren besch\u00e4ftigt, er hat Ihnen zum Beispiel einen Fragenkatalog \u00fcber eine seit 100 Jahren strittige und unbeantwortete Kernfrage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie \u00fcber die Natur und die Messung der L\u00e4ngenkontraktion vorgelegt. Und alles, was Sie ihm zu antworten wissen, ist, er solle sich in Lehrb\u00fcchern Basiswissen der Physik aneignen, Aufnahmebereitschaft vorausgesetzt, und sich selbst die Antworte zusammensuchen?! Das ist wohl nicht Ihr Ernst?! Ist das seri\u00f6s?! Das ist eine absolute Zumutung. Dieselbe Antwort haben Sie allerdings auch dem Kritiker Christoph von Mettenheim, der sich genauso intensiv mit der Hinterfragung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie besch\u00e4ftigt hat, in einer Korrespondenz nach L\u00f6schung von kritischen Fragen im G\u00e4stebuch des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung anl\u00e4\u00dflich des \u201eEinsteinjahrs 2005\u201c hingeworfen:\u00a0\n<\/p>\n

20.11.2005 – Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:
\nMein Rat waere: Heuern Sie einen aufgeweckten Physikstudenten etwa ab dem 4. Semester aus einer nahegelegenen Universitaet an, der einen Nebenjob sucht, und lassen Sie sich die Grundlagen der Speziellen Relativitaetstheorie noch einmal systematisch erklaeren.<\/p>\n

Ist das seri\u00f6s?! Das ist eine absolute Zumutung. Verstehen Sie so einen wissenschaftlichen Meinungsstreit mit Ihren Kollegen Physikern, Mathematikern oder Erkenntnistheoretikern?! Ich finde es unseri\u00f6s, unwissenschaftlich und sogar zynisch, mit Verlaub, und man kann sich nur den Anmerkungen von Dr. Christoph von Mettenheim anschlie\u00dfen:\n<\/p>\n

23.11.2005 \u2013 Zitat von Dr. Christoph von Mettenheim:<\/a>
\nSehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel,
\nIhre Reaktion entspricht genau meinen Erwartungen. Sie selbst finden nichts dabei, in der Korrespondenz mit Frau Werner (BMBF) und mit mir jederzeit von meinem \u201eIrrtum\u201c oder meiner \u201eFehlinterpretation\u201c zu reden, lehnen es aber konsequent ab, diese Ansicht zu begr\u00fcnden und auf sachliche Argumente einzugehen. Und wenn ich Ihre anma\u00dfende \u00dcberheblichkeit nach dem Scheitern aller Bem\u00fchungen in gleicher M\u00fcnze zur\u00fcckzahle, spielen Sie die beleidigte Leberwurst. Billiger geht es ja wohl kaum.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.06.11 \u2013 Zitat von Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

Sie lassen mich ja wiederholt sehr deutlich merken, wie wenig es Ihnen um die Sache geht und wie sehr Sie auf meine Person fixiert sind, insofern passt Ihre verzerrte Wahrnehmung nat\u00fcrlich durchaus ins Gesamtbild. Aber dass Sie mich nun zum einzig wahren Informationsquell \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorien stilisieren ist zwar sicherlich schmeichelhafter als Ihre Verschw\u00f6rungsfantasien, meine Aufgabe best\u00fcnde darin, gezielt unliebsame Fragen zu unterdr\u00fccken, aber \u00e4hnlich abwegig.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.06.11 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

\u00dcber \u201everzerrte Wahrnehmung<\/em>\u201c und Verschw\u00f6rungskram kann ich nur sagen: Billiger geht es ja wohl kaum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag Dr. Markus P\u00f6ssel: Spielt die Relativit\u00e4tstheorie bei GPS-Navigatoren eine Rolle oder doch nicht? zur\u00fcck, wo ersichtlich ist, dass Dr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut wieder eine gezielte Frage zur Kl\u00e4rung von strittigen Themen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ausweicht, wie es seit Jahren seine Art ist, und gebe weitere Austausche […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,32,1335,16,1336,183,177],"class_list":["post-4910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-christoph-von-mettenheim","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-peter-ripota"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4910"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}