{"id":4901,"date":"2011-06-11T13:43:46","date_gmt":"2011-06-11T12:43:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4901"},"modified":"2012-06-25T19:27:35","modified_gmt":"2012-06-25T18:27:35","slug":"relativitatstheorie-die-seit-50-jahren-unbeantwortete-%e2%80%9edingles-frage%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/06\/relativitatstheorie-die-seit-50-jahren-unbeantwortete-%e2%80%9edingles-frage%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie: Die seit 50 Jahren unbeantwortete \u201eDingles Frage\u201c"},"content":{"rendered":"

Das GOM-Projekt Relativit\u00e4tstheorie<\/a>\u00a0berichtet ausf\u00fchrlich in seiner Dokumentation<\/a>\u00a0\u00fcber die Initiative des britischen Physikers Herbert Dingle in den 60-igen Jahren, die Kl\u00e4rung einer Kernfrage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von der akademischen Physik zu bekommen:<\/p>\n

Zitate G.O. Mueller:<\/strong><\/p>\n

In Zukunft sollen den angehenden Physikern, die auf unerlaubte kritische Gedanken kommen, Leidenswege wie z.B der von Herbert Dingle erspart bleiben. Andernfalls w\u00fcrden sie, da sie als Berufsanf\u00e4nger noch nicht die akademische Position eines Herbert Dingle einnehmen, menschlich daran zerbrechen.
\n[\u2026]
\nHerbert Dingle hat das Physik-Establishment in Gro\u00dfbritannien sp\u00e4testens seit 1960 mit der Ung\u00fcltigkeit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie konfrontiert, indem er die Frage stellte (\u201dDingles Frage\u201d), mit welchem Argument aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie die behaupteten einseitigen Effekte einer realen Kontraktion der K\u00f6rper und einer realen Verlangsamung von Uhren in nur einem (von unendlich vielen m\u00f6glichen) Inertialsystemen begr\u00fcndet werden sollen. Ein solches Argument aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gibt es nicht. Dingle hat darauf keine \u00f6ffentliche Anwort erhalten und \u00fcber das Ergebnis seiner jahrelangen Anfragen und \u00fcber seine Erfahrungen mit den verschiedenen Einrichtungen und Gremien der akademischen Physik in Gro\u00dfbritannien im Jahre 1972 in seinem Buch \u201cScience at the crossroads<\/a>\u201c\u00a0 berichtet. Seine Initiative war von besonderer Bedeutung durch seine herausragende berufliche Stellung und die Tatsache, da\u00df er selbst bis in die f\u00fcnfziger Jahre die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie als g\u00fcltig vertreten hatte. Abtr\u00fcnnige und Ketzer werden, wie in den alleinseligmachenden religi\u00f6sen, so auch in der physikalischen Kirche der Relativistik gnadenlos verfolgt.<\/p>\n

Seit 2006 habe ich selbst als einfache naturwissenschaftlich interessierte B\u00fcrgerin auch versucht, vom Physik-Establishment eine Beantwortung der \u201eDingles Frage<\/em>\u201c zu bekommen. \u00dcber meine Erfahrungen mit den verschiedenen Einrichtungen und Gremien der akademischen Physik in Deutschland habe ich zum Beispiel in meinem Eintrag
\nDer Staat schuldet den B\u00fcrgern Rechenschaft \u00fcber die Verwendung von Steuer-geldern<\/a>\u00a0berichtet.<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Immerhin war ich dabei ein klein wenig erfolgreicher als Herbert Dingle und habe 2008 von einem Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut eine Aussage erhalten, die ich so interpretiert habe, dass es keine physikalische Begr\u00fcndung der Kontraktion von K\u00f6rpern geben kann, aus dem guten Grund, weil eine physikalische Kontraktion nicht existiert:\n<\/p>\n

17.08.2008 – Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

\u201eDie L\u00e4ngenkontraktion geht nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen der K\u00f6rper einher<\/em>;\u201c<\/p>\n

Da Dr. Markus P\u00f6ssel mir jedoch 2010 unterschwellig mit gerichtlichen Folgen wegen \u201eSinnentstellung<\/em>\u201c seiner Aussage von 2008 gedroht hat, kann leider die \u201eDingles Frage<\/em>\u201c seit \u00fcber 50 Jahren immer noch nicht als vom Physik-Establishment beantwortet gelten. Gibt es doch eine reale materielle Kontraktion der K\u00f6rper in der Relativit\u00e4tstheorie, und wenn ja, wie wird sie physikalisch begr\u00fcndet?<\/p>\n

Auch der Physiker Peter Ripota versucht seit 2010 von der akademischen Physik eine Antwort auf diese Kernfrage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie zu bekommen, zumal in der orthodoxen Relativit\u00e4tstheorie-Gemeinde selbst gro\u00dfe Uneinigkeit dar\u00fcber herrscht, wie die britische Mathematikerin Gertrud Walton es auch dokumentiert, siehe:<\/p>\n

Antwort von Dr. Markus P\u00f6ssel an Peter Ripota<\/a><\/strong><\/p>\n

Gertrud Walton: \u201eOn the nature of relativistic effects\u201d<\/a><\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Man darf gespannt sein, ob die vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung genannte Institution Max-Planck-Gesellschaft f\u00fcr Gravitationsphysik – Albert Einstein Institut in Potsdam\/Golm, um \u00f6ffentlich Position zu wissenschafltichem Meinungsstreit zu beziehen, noch weitere 50 Jahre brauchen wird, um diese Frage zu beantworten. Es ist jedoch meiner Meinung nach\u00a0nicht zu verantworten, dass die B\u00fcrger und Steuerzahler so lange noch warten m\u00fcssen, und das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung ist hier ggfs. gefordert, eine andere Institution der \u00f6ffentlichen Hand zu beauftragen, um \u00f6ffentlich Position zu diesem Meinungsstreit zu beziehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das GOM-Projekt Relativit\u00e4tstheorie\u00a0berichtet ausf\u00fchrlich in seiner Dokumentation\u00a0\u00fcber die Initiative des britischen Physikers Herbert Dingle in den 60-igen Jahren, die Kl\u00e4rung einer Kernfrage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von der akademischen Physik zu bekommen: Zitate G.O. Mueller: In Zukunft sollen den angehenden Physikern, die auf unerlaubte kritische Gedanken kommen, Leidenswege wie z.B der von Herbert Dingle erspart bleiben. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[41,119,1335,16,1336,183,177],"class_list":["post-4901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-annette-schavan","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-peter-ripota"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4901"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}