{"id":4899,"date":"2011-06-08T19:42:09","date_gmt":"2011-06-08T18:42:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4899"},"modified":"2012-06-25T19:35:09","modified_gmt":"2012-06-25T18:35:09","slug":"der-staat-schuldet-den-burgern-rechenschaft-uber-die-verwendung-von-steuergeldern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/06\/der-staat-schuldet-den-burgern-rechenschaft-uber-die-verwendung-von-steuergeldern\/","title":{"rendered":"Der Staat schuldet den B\u00fcrgern Rechenschaft \u00fcber die Verwendung von Steuergeldern"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf umfangreiche Austausche aus der Diskussion &#8222;<em>Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/em>&#8220; im MAHAG-Forum mit anonymen Stalker, die sich \u00fcber meine langj\u00e4hrigen und zielstrebigen Ansprachen an Dr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut, \u00fcber die Kl\u00e4rung von strittigen Fragen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und \u00fcber meinen Blog \u00e4rgern:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=2930#p27912\" target=\"_blank\">07.06.11 \u2013 Zitat von Harald<\/a>:<\/p>\n<p>Frau Lopez,\u00a0<\/p>\n<p>warum haben Sie sich eigentlich so auf Herrn P\u00f6ssel eingeschossen?? Sucht man seinen Name bei G+++++gle, dann erscheint Ihr Blog an zweiter Stelle (von 77.000 Treffern).\u00a0<\/p>\n<p>Lassen Sie doch eine Diskussion auf Ihrem eigenen Blog zu, statt den seinen mit Text zu \u00fcberfrachten.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=2930#p27916\" target=\"_blank\">07.06.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>Ich habe mich nicht auf Herrn P\u00f6ssel &#8222;eingeschossen&#8220;.\u00a0<\/p>\n<p>Die Lage um die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie habe ich vor 7-8 Jahren wie folgt <strong>vorgefunden<\/strong>:\u00a0<\/p>\n<p>Seit 100 Jahren werden international Einw\u00e4nde und ernst zu nehmenden kritischen Argumenten von qualifizierten Autoren (Professoren, Doktoren, Ingenieuren, Technikern, Philosophen, Erkenntnistheoretikern, Gelehrten und darunter einer Vielzahl von Nobelpreistr\u00e4gern) \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0erhoben, die nie von der akademischen Physik argumentativ ausger\u00e4umt wurden. Die Forschungsgruppe G.O. Mueller listet zum Beispiel <a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/kap2.pdf\" target=\"_blank\">130 Fehler<\/a> auf, die von verschiedenen kritischen Autoren innerhalb von 95 Jahren immer wieder moniert wurden, bis heute noch, wie zum Beispiel darunter die bestrittene Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Relativit\u00e4tstheorie: Schrumpfen die Objekte oder schrumpfen sie nicht?\u00a0<\/p>\n<p>Man kann nicht eine Theorie als g\u00fcltig durchsetzen und lehren, wenn nicht klar ist, welche Kernaussage sie vermitteln soll, nicht wahr?<\/p>\n<p>Ich war also vor 7-8 Jahren als Au\u00dfenseiterin und Neueinsteigerin in diese Auseinandersetzung zwischen offiziellen Vertretern der Theorie und kritischen Wissenschaftlern v\u00f6llig platt, dass gleichberechtige Wissenschaftler sich seit 100 Jahren nicht dar\u00fcber einigen konnten, was die vermeintlich best bewiesene Theorie der Welt eigentlich aussagt bzw. was sie nicht aussagt, und ob sie nicht das Gegenteil aussagt, was geglaubt oder gelehrt wird! Das ist doch ein unm\u00f6glicher, unhaltbarer Umstand, das macht doch die Theorie und die Physik zur Farce, oder?\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ich habe mich selbst gefragt und auch andere gefragt: Warum wird es nicht zwischen den etablierten und den kritischen Wissenschaftlern gekl\u00e4rt, wie zum Beispiel die ganz wichtige offene Fragen ob die L\u00e4ngenkontraktion eine Schrumpfung der Objekte bedeutet oder keine Schrumpfung? Die Antwort war immer die gleiche und es ist ganz ersichtlich dass sie immer noch die gleiche ist: <strong>Es wird nicht gekl\u00e4rt, weil die akademische Physik sich streng weigert, sich dieser Frage anzunehmen und sie zu beantworten<\/strong>. Die akademische Physik nimmt seit fast 100 Jahren keinen einzigen kritischen Ansatz ihrer Kollegen wahr, nie. Das Motto ist schweigen, nie eine unbequeme Frage beantworten, nie einen kritischen Ansatz erw\u00e4hnen geschweigen denn darauf eingehen, sich nie mit einem kritischen Autor auseinandersetzen und sich nie einem wissenschaftlichen Meinungsstreit \u00f6ffentlich stellen, nie. Schweigen ist das Motto.\u00a0<\/p>\n<p>Ich habe mir dann gesagt: Wenn die qualifizierten Autoren seit fast 100 Jahren keine einzige Antwort von der akademischen Physik \u00fcber streitige Punkte der Theorie und kritische Argumente bekommen k\u00f6nnen, dann werde ich es als einfache B\u00fcrgerin mal versuchen, mal sehen, vielleicht geht es besser:\u00a0<\/p>\n<ul>\n<li>2005 wurden zwei kritische Fragen im G\u00e4stebuch des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung im Rahmen des &#8222;<em>Einsteinjahrs<\/em>&#8220; gleich gel\u00f6scht und Dr. Markus P\u00f6ssel wurde beauftragt, diese Fragen au\u00dferhalb der \u00d6ffentlichkeit zu beantworten. Darunter war eine Frage des Kritikers Christoph von Mettenheim, der die gel\u00f6schte Frage und die anschlie\u00dfende Korrespondenz mit Dr. P\u00f6ssel in seiner Homepage und seinem Forum ver\u00f6ffentlicht hat. Habe ich mir erst einmal bemerkt.\u00a0<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>2006 habe ich die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung gefragt, ob sie mir Ansprechpartner nennen k\u00f6nnte, um offene Fragen \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie zu kl\u00e4ren.\u00a0<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>2007 nannte sie mir nach Mahnung das Albert Einstein Institut.\u00a0<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>2008 habe ich ein Gedandenexperiment, das auf die Kl\u00e4rung der Frage \u00fcber die Natur der L\u00e4ngenkontraktion abzielte, an alle Universit\u00e4ten in Deutschland geschickt, sowie an mehrere f\u00fchrende Relativisten. Ich habe keine Antwort bekommen (bis auf eine kurze Antwort von Prof. Dr. Ernst Peter Fischer).\u00a0<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>2008 habe ich auch dem Albert Einstein Institut dieses Gedankenexperiment vorgelegt und erhielt Antworte von Dr. Markus P\u00f6ssel. Bei diesem Gedanken-experiment hat Dr. P\u00f6ssel eine Aussage \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion get\u00e4tigt, die ich so interpretiert habe, dass die bewegten Objekte nicht schrumpfen und habe diese Aussage in Foren wortw\u00f6rtlich zitiert und zur Diskussion gestellt. Manche Teilnehmer haben so wie ich daraus interpretiert, dass die Objekte nicht schrumpfen. Manche Teilnehmer haben im Gegenteil daraus interpretiert, dass die Objekte schrumpfen.\u00a0<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>Im Juli 2010 drohte mir Dr. P\u00f6ssel unterschwellig mit gerichtlichen Schritten wegen Sinnentstellung seiner Aussage von 2008 \u00fcber die Natur der L\u00e4ngenkontraktion, ohne zu kl\u00e4ren, wie ich seine Aussage h\u00e4tte richtig interpretieren sollen, also ohne zu kl\u00e4ren ob die Objekte schrumpfen oder nicht schrumpfen.<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span>\u00a0<\/li>\n<li>Im Juli 2010 richtete Peter Ripota auch eine <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/06\/anfrage-von-peter-ripota-an-dr-markus-possel\/\" target=\"_blank\">Anfrage an Dr. P\u00f6ssel<\/a> \u00fcber die Natur der L\u00e4ngenkontraktion und \u00fcber widerspr\u00fcchliche Interpretationen seitens Autoren der akademischen Physik und fragte, welche Interpretation als die richtige anzusehen sei.\u00a0In seiner Antwort an Peter Ripota kl\u00e4rte Dr. P\u00f6ssel die Frage auch nicht.\u00a0<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>Im Mai 2011 stellte ich noch einmal die Frage im Blog von Markus P\u00f6ssel \u201e<em>Einstein verstehen<\/em>\u201c, ob die Objekte schrumpfen oder nicht schrumpfen. Eine Antwort habe ich nicht bekommen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mein Fazit:\u00a0<\/p>\n<p>Offensichtlich ist Dr. P\u00f6ssel schon seit 2005 (vielleicht fr\u00fcher schon) offiziell und allein zust\u00e4ndig f\u00fcr die Beantwortung von Anfragen von kritischen Autoren oder von natur-wissenschaftlich interessierten B\u00fcrgern aus der Bev\u00f6lkerung.\u00a0<\/p>\n<p>Wir haben 2011 und ich habe immer noch nicht eine Antwort f\u00fcr eine einzige, wichtige offene Frage bekommen: Schrumpfen die Objekte in der Relativit\u00e4tstheorie oder schrumfpen sie nicht?<\/p>\n<p>So, jetzt erkl\u00e4re mir bitte,\u00a0<\/p>\n<ul>\n<li>ob man \u00fcberhaupt die G\u00fcltigkeit einer Theorie beurteilen kann und sie als g\u00fcltig lehren darf, wenn man nicht einmal verbindlich wei\u00df, was f\u00fcr eine Kernaussage sie trifft?<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>ob die ganzen Diskussionen in Foren, die von einem gewaltigen Gespr\u00e4chsbedarf zeugen, \u00fcberhaupt einen Sinn machen, so lange man nicht verbindlich davon ausgehen kann, dass die Objekte in der Theorie schrumpfen oder aber auch nicht schrumpfen und wenn man nicht wei\u00df, wor\u00fcber man sich konstruktiv streiten soll?<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>Ob Deiner Meinung nach eine Bereitschaft von Dr. Markus P\u00f6ssel besteht, die Natur der L\u00e4ngenkontraktion zu kl\u00e4ren und die Frage \u201eSchrumpfen die Objekte oder schrumpfen sie nicht?\u201c zu beantworten, wobei er den gewaltigen Gespr\u00e4chsbedarf bei diesem Punkt im Internet seit Jahren zur Kenntnis genommen hat?<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>Ob Deiner Meinung nach das Bestreben, eine wichtige offene Frage zu kl\u00e4ren auf Aggressivit\u00e4t, B\u00f6sartigkeit, Feindseligkeit und sonstigen pers\u00f6nlichen negativen Absichten gegen Dr. P\u00f6ssel zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, ob von mir oder von anderen Kritikern?<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>Ob es sehr umst\u00e4ndlich f\u00fcr Dr. P\u00f6ssel w\u00e4re, die Frage \u201e<em>schrumpfen die Objekte oder schrumpfen sie nicht<\/em>\u201c mit einem Wort unmissverst\u00e4ndlich zu beantworten, zum Beispiel so, es w\u00fcrde nach 7 Jahren reichen: <em>Nein, sie schrumpfen nicht \/ Ja, sie schrumpfen<\/em>.<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff;\">&#8211;<\/span><\/li>\n<li>Ob Du glaubst, dass Du zum Beispiel anonym oder unter Deiner richtigen Identit\u00e4t erreichen k\u00f6nntest, dass Dr. P\u00f6ssel Dir die Frage \u201e<em>schrumpfen die Objekte oder schrumpfen sie nicht<\/em>\u201c mit ja oder nein beantworten k\u00f6nnte, wo auch immer, in seinem Blog oder per E-Mail? Wie hoch sch\u00e4tzt Du Deine Chancen ein, dass Dr. P\u00f6ssel Dir diese Frage mit Ja oder Nein beantwortet? Wenn Du Dir mehr Chance einr\u00e4umst als ich seit 7 Jahren oder als Peter Ripota seit 1 Jahr, bitte, mach mal, ich w\u00fcrde es sehr gut finden, wenn Du es schaffst.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Also trau Dich zu und stelle mal die Frage, Dr. P\u00f6ssel ist nun mal allein daf\u00fcr zust\u00e4ndig, Fragen \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0zu beantworten: Schrumpfen die Objekte in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie oder schrumpfen sie nicht? Viel Gl\u00fcck!\u00a0<\/p>\n<p>Ich bin seit Jahren nur an die Beantwortung der Frage interessiert, nicht an Dr. Markus P\u00f6ssel\u2026<\/p>\n<p>Ich lasse auch nicht locker, solange der daf\u00fcr Verantwortliche nicht antwortet, warum er mich wegen &#8222;<em>Sinnentstellung<\/em>&#8220; seiner Aussage anklagen wollte, wenn ich aus seiner Aussage verstanden habe, dass die Objekte in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nicht schrumpfen. Wollte er etwa damit sagen, dass die Objekte in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 doch schrumpfen? Also versuch mal die Antwort von Dr. P\u00f6ssel zu bekommen, ich versuche es auch weiter, kein Problem.\u00a0<\/p>\n<p>Auch die Antwort an Peter Ripota \u00fcber eine Vielzahl von widerspr\u00fcchlichen Aussagen \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion ist schonseit 1 Jahr\u00a0f\u00e4llig, siehe <a href=\"http:\/\/wissenschaftliche-physik.com\/2011\/05\/antwort-von-dr-markus-possel-an-peter-ripota\/\" target=\"_blank\">hier<\/a>.<\/p>\n<p>Und danach kommt auch eine Stellungnahme zu den widerspr\u00fcchlichen L\u00f6sungen des Zwillingsparadoxons innerhalb der etablierten wissenschaftlichen Gemeinde, siehe <a href=\"http:\/\/wissenschaftliche-physik.com\/2011\/02\/zwillingsparadoxon-eine-unterschriftenaktion-aus-den-usa\/\" target=\"_blank\">Petition Zwillingsparadoxon aus den USA<\/a>, wobei die Liste der Unterzeichner von der internationalen Tragweite der Problematik eklatant zeugt.<\/p>\n<p>Und zum Beispiel auch eine Beurteilung der sehr ausf\u00fchrlichen Arbeit des bedeutenden Kritikers T.E. Phipps \u00fcber das Zwillingsparadoxon:\u00a0<span style=\"color: #0b2441;\"><a href=\"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/t-e-phipps-jr-%e2%80%9ctwin-paradoxes%e2%80%9d\/\" target=\"_blank\">T. E. Phipps, Jr.: \u201cTwin Paradoxes\u201d<\/a><\/span><\/p>\n<p>Also Dr. Markus P\u00f6ssel hat noch eine Menge Fragen \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie zu beantworten, das ist nun mal auch seine Aufgabe seit sp\u00e4testens 2005. Er ist sehr im Verzug, das Interesse und der Kl\u00e4rungsbedarf sind international gewaltig. Wir bleiben am Ball.<\/p>\n<p>Und doch,\u00a0ich verstehe die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0sehr gut, und auch zum Beispiel, dass die L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0seltsamerweise aus der Formel von Lorentz f\u00fcr ein \u00c4thermodell ableitet wird&#8230; Die Frage ist nur, ob diese L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0auch eine Schrumpung der Objekte bedeutet (wie bei Lorentz), oder keine Schrumpfung. Das ist wesentlich und davon h\u00e4ngt die G\u00fcltigkeit der einen oder der anderen Theorie ab. Und das kann allein diejenige Institution best\u00e4tigen, die die Deutungshoheit \u00fcber die Theorie offiziell besitzt (durch Auftrag des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung), also nur das Albert Einstein Institut. Das ist also keine Frage des Verst\u00e4ndnisses meinerseits, sondern der offiziellen Best\u00e4tigung der einen oder der anderen Theorie, Einstein oder Lorentz, und zwar seit 100 Jahren nicht gekl\u00e4rt. Die Tausende von Experimenten, die die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0best\u00e4tigen sollen, k\u00f6nnen nat\u00fcrlich die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 nicht best\u00e4tigen, wenn die Objekte nicht schrumpfen, sie k\u00f6nnen nur die Theorie von Lorentz best\u00e4tigen, ist doch klar, oder? Es wird Zeit es zu kl\u00e4ren, 100 Jahre Eiertanz sind genug&#8230;\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=2950#p27947\" target=\"_blank\">08.06.11 \u2013 Zitat von Harald<\/a>:<\/p>\n<p>Also noch einmal: wenn man nach &#8222;Markus P\u00f6ssel&#8220; sucht, dann landet der Blog von Frau Lopez an zweiter Stelle. Das bedeutet, sie erw\u00e4hnt diesen Namen in ihrem Monolog selbst deart h\u00e4ufig. Ich habe \u00fcberhaupt kein Problem damit, wenn man nach Frau Lopez sucht und ihren Blog sogar an erster Stelle findet. Sehen Sie den Unterschied?<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=2950#p27952\" target=\"_blank\">08.06.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>Wenn Du z.B. nach &#8222;<em>Prof. Dr. Wolfgang Sandner<\/em>&#8220; sucht, wirst Du meinen Blog auch unter den Top Ten finden, nach &#8222;<em>Peter Genath<\/em>&#8220; auch, nach &#8222;<em>Albert Einstein Institut<\/em>&#8220; auch. Und das ist gut so. Die Deutsche Physikalische Gesellschaft h\u00e4lt n\u00e4mlich genau wenig wie das Albert Einstein Institut f\u00fcr n\u00f6tig, die Fragen von kritischen Autoren zu beantworten, seit Jahrzehnten nicht, kein Wort. Auch bei internationalen Vorw\u00fcrfen der Unredlichkeit und der Datenmanipulation bei einem ber\u00fchmten Experiment (Hafele\/Keating). Kein Wort. Es ist also sehr gut, dass die Anfrage an den schweigenden Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Mitarbeiter vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung, Pr\u00e4sident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft unter den Top Ten nach einer Suche unter seinem Namen landet. Das ist sehr gut so, zur Information der \u00d6ffentlichkeit. Das Internet ist das einzige Medium zur Information der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie.<\/p>\n<p>Und daf\u00fcr ist mein Blog gedacht: Zur Information der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Existenz einer internationalen, seit Jahrzehnten ungebrochenen Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie. Daf\u00fcr ist mein Blog gedacht: Zur Information der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Existenz von Tausenden qualifizierten Kritikern, die absolut keine Chance haben, jemals mit nur zwei Zeilen in einer offiziellen wissenschaftlichen Zeitschrift erw\u00e4hnt zu werden, geschweige denn ihre Arbeit dort zu ver\u00f6ffentlichen! Daf\u00fcr ist mein Blog gedacht: Zur Information der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Umst\u00e4nde, womit die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie seit Jahrzehnten wissenschaftlich und gesellschaftlich konfrontiert werden.\u00a0<\/p>\n<p>Mein Blog ist f\u00fcr die Information der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie gedacht und zur Information der \u00d6ffentlichkeit vom Brainstorming \u00fcber die Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0im Internet gedacht.\u00a0<\/p>\n<p>Und Du brauchst nicht neidisch zu sein: Der Wirkungsgrad meines Blog ist nichts gegen\u00fcber der massiven Einflu\u00dfnahme in allen Medien, einschlie\u00dflich im Internet, womit die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0in der Wissenschaft durchgesetzt und in der \u00d6ffentlichkeit verkauft wird, einschlie\u00dflich durch Dr. Markus P\u00f6ssel. Mein Blog ist nichts im Vergleich zu den massiven Mitteln, die Tag f\u00fcr Tag f\u00fcr die Desinformation der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie eingesetzt werden, einschlie\u00dflich durch Dr. Markus P\u00f6ssel. Du brauchst also nicht neidisch oder besorgt zu sein \u00fcber den Wirkungsgrad meines kleinen Blogs zur Information \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie: Die Desinformation \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie, einschlie\u00dflich durch Dr. Markus P\u00f6ssel, ist bei google-Suche ersichtlich gewaltig h\u00f6her, kannst Du selbst nachpr\u00fcfen. Dr. P\u00f6ssel als Marketing-Direktor vom Albert Einstein Institut braucht sich keine Sorge um die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0zu machen, die Desinformation l\u00e4uft weiter auf vollen Touren, sie haben beim Albert Einstein Institut die entsprechenden organisatorischen und finanziellen Mittel daf\u00fcr, keine Bange, um sie weiter auf vollen Touren wie bisher zu betreiben. Nicht besorgt sein wegen meinem kleinen Blog, er ist so ein winziges Gegengewicht gegen\u00fcber der gigantischen Maschinerie, nicht besorgt sein, das ungleiche Verh\u00e4ltnis Desinformation \/ Information ist ungef\u00e4hr so wie das ungleiche Verh\u00e4ltnis Lichtgeschwindigkeit\/Geschwindigkeit des Beobachters, ungef\u00e4hr so\u2026\u00a0 Siehst Du, alles ist relativ, was macht Ihr Euch wegen meinem kleinen Blog Sorgen um Dr. P\u00f6ssel? Ihr seid fast r\u00fchrend&#8230;\u00a0<\/p>\n<p>Du sollst Dich also nicht auf Dr. P\u00f6ssel derart fokussieren und glauben, dass Du Dich tapfer vor ihm sch\u00fctzend werfen muss, es wird ihm nichts passieren und ich spreche ja nicht nur \u00fcber Dr. P\u00f6ssel seit 2007 in meinem Blog.\u00a0 Ich habe \u00fcber sehr viele andere Autoren seit 2007 in meinem Blog gesprochen, ob Relativisten oder Kritiker, sogar auch \u00fcber anonymen Figuren, und man findet sie \u00f6fter auch aus meinem Blog unter den Top Ten bei Google, wenn man mit ihren Namen sucht, Du sollst Dich nicht aufgrund einseitig erstellten Statistiken so auf Dr. P\u00f6ssel einschie\u00dfen.\u00a0<\/p>\n<p>Und es ist nun mal so, dass eine erkl\u00e4rte Zielsetzung von mir seit 7-8 Jahren wie gesagt daraus besteht, die Verantwortliche f\u00fcr Bildung und Forschung um Kl\u00e4rung von strittigen Fragen bei einer wichtigen Theorie zu bitten, die im \u00f6ffentlichen Bildungssystem und in der Forschung als g\u00fcltig und richtig einseitig gelehrt und finanziell einseitig gef\u00f6rdert wird, also mit gigantischen Mitteln aus der Steuerkasse, einschlie\u00dflich aus meiner. Das ist eine legitime Forderung in einer demokratischen Gesellschaftsordnung: Der Staat hat den B\u00fcrgern jederzeit Rechenschaft \u00fcber die Verwendung von Steuergeldern zu geben, ist nun mal so, diese Bestimmungen habe ich nicht selbst in Deutschland erfunden und eingef\u00fchrt, sie existierten vor mir und ohne mich, und ich finde sie auch gut:\u00a0<\/p>\n<p>&#8211; 2007 hat die Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung das Albert Einstein Institut zur Kl\u00e4rung der Fragen einer B\u00fcrgerin beauftragt.<\/p>\n<p>&#8211; 2008 hat das Albert Einstein Institut Dr. P\u00f6ssel zur Kl\u00e4rung der Fragen einer B\u00fcrgerin beauftragt.<\/p>\n<p>&#8211; Seit 2008 beantwortet Dr. P\u00f6ssel die Frage einer B\u00fcrgerin nicht.<\/p>\n<p>Ich werde ihn also solange fragen bis er die Frage beantwortet oder bis er offen zugibt, dass er nicht gewillt ist die Frage zu beantworten &#8211; einige Andeutungen hat er in diese Richtung schon ge\u00e4u\u00dfert.\u00a0<\/p>\n<p>Wenn er sich offen dazu weigert, die Frage zu beantworten, dann soll das Albert Einstein Institut einen anderen Mitarbeiter beauftragen, diese Frage zu beanworten.\u00a0<\/p>\n<p>Wenn das Albert Einstein Institut sich weigert, einen anderen Mitarbeiter zu beauftragen, der diese Frage beantwortet, dann soll die Bundeministerin eine andere Institution als das Albert Einstein Institut zur Beantwortung dieser Frage beauftragen.\u00a0<\/p>\n<p>Wenn die Bundesministerin sich weigert, eine andere Institution zu beauftragen, um die Fragen und Einw\u00e4nde der Kritiker einer Theorie zu pr\u00fcfen und zu ber\u00fccksichtigen, dann soll sich die Bundesministerin vor dem Verfassungsgericht verantworten, warum sie die Bestimmungen des Grundgesetzes \u00fcber das Gebot der Nicht-Identifikation und der meinungsneutralen Wissenschaftspflege im \u00f6ffentlichen Bildung- und Forschungssystem durch Bereitsstellung von geeigneten organisatorischen und finanziellen Mitteln nicht respektieren l\u00e4sst.\u00a0<\/p>\n<p>Siehst Du, noch ein langer Weg&#8230; Dein Dr. P\u00f6ssel ist nur eine kleine Etappe dabei, er wird das verkraften k\u00f6nnen, keine Bange, jeder kann es verkraften.\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=2960#p27967\" target=\"_blank\">08.06.11 \u2013 Zitat von Harald<\/a>:<\/p>\n<p>Ihre Rechtsauffassung ist bemerkenswert: Das Gesetz soll die Wissenschaftler vor dem Staat sch\u00fctzen. Es ist nicht dazu geeignet, Wissenschaftler dazu zu zwingen, auf Ihre Fragen zu antworten. Darauf haben Sie schlicht keinen Rechtsanspruch.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=2960#p27968\" target=\"_blank\">08.06.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>Da solltest Du die Gesetze Deines eigenen Landes besser kennen und vor allem besser verstehen.<\/p>\n<p>B\u00fcrger haben Anspruch auf Rechenschaft \u00fcber die Verwendung von Steuergeldern und B\u00fcrger haben Anspruch darauf, dass der Staat seine Verpflichtungen im Rahmen des Grundgesetzes nachgeht. Ist nun mal so, auch wenn es Dir nicht passt.\u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/p>\n<p>Siehe auch:<\/p>\n<p><a rel=\"bookmark\" href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/01\/wir-verstehen-uns-als-whistleblower\/\" target=\"_blank\">Wir verstehen uns als Whistleblower <\/a><br \/>\n<a title=\"Permanenter Link zu Wei\u00df Frau Dr.  Annette Schavan wie \u201efrei\u201c die Wissenschaft ist?\" rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2011\/03\/weis-frau-dr-annette-schavan-wie-%e2%80%9efrei%e2%80%9c-die-wissenschaft-ist\/\" target=\"_blank\">Wei\u00df Frau Dr. Annette Schavan wie \u201efrei\u201c die Wissenschaft ist?<\/a><br \/>\n<a title=\"Permanenter Link zu Beschwerde an das Albert Einstein Institut\" rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2010\/11\/beschwerde-an-das-albert-einstein-institut\/\" target=\"_blank\">Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a><br \/>\n<a title=\"Permanenter Link zu Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner\" rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2010\/10\/bitte-um-prufung-an-herrn-prof-dr-wolfgang-sandner\/\" target=\"_blank\">Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner<\/a><br \/>\n<a title=\"Permanenter Link zu Erinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung\" rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2010\/12\/erinnerung-an-prof-dr-wolfgang-sandner-bundesministerium-fur-bildung-und-forschung\/\" target=\"_blank\">Erinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a><br \/>\n<a title=\"Permanenter Link zu Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c?\" rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2009\/11\/was-sagen-die-jura-experten-zur-rechtlichen-untersuchung-von-%e2%80%9elug-und-trug-in-den-wissenschaften%e2%80%9c\/\" target=\"_blank\">Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c?<\/a><br \/>\n<a title=\"Permanenter Link zu Staatliche Entscheidungstr\u00e4ger vernachl\u00e4ssigen Verfassungsgebot\" rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2008\/12\/der-staat-handelt-verfassungswidrig\/\" target=\"_blank\">Staatliche Entscheidungstr\u00e4ger vernachl\u00e4ssigen Verfassungsgebot<\/a><br \/>\n<a title=\"Permanenter Link zu 10 Millionen Euros f\u00fcr das Feiern einer unsinnigen Theorie!\" rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2008\/12\/10-millionen-euros-fur-das-feiern-einer-unsinnigen-theorie\/\" target=\"_blank\">10 Millionen Euros f\u00fcr das Feiern einer unsinnigen Theorie!<\/a><br \/>\n<span style=\"color: #0b2441;\"><a href=\"http:\/\/www.kritik-relativitaetstheorie.de\/2010\/03\/einzug-der-kritik-der-relativitatstheorie-in-die-universitaten\/\" target=\"_blank\">Einzug der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie in die Universit\u00e4ten<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf umfangreiche Austausche aus der Diskussion &#8222;Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel&#8220; im MAHAG-Forum mit anonymen Stalker, die sich \u00fcber meine langj\u00e4hrigen und zielstrebigen Ansprachen an Dr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut, \u00fcber die Kl\u00e4rung von strittigen Fragen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und \u00fcber meinen Blog \u00e4rgern: \u00a0 07.06.11 \u2013 Zitat [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,32,1335,16,1336,183,323,726],"class_list":["post-4899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-christoph-von-mettenheim","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-peter-genath","tag-prof-dr-wolfgang-sandner"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4899"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}