{"id":4897,"date":"2011-06-18T06:21:45","date_gmt":"2011-06-18T05:21:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4897"},"modified":"2011-06-18T06:22:52","modified_gmt":"2011-06-18T05:22:52","slug":"einstein-missbraucht-die-berechnungen-von-lorentz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/06\/einstein-missbraucht-die-berechnungen-von-lorentz\/","title":{"rendered":"Einstein missbraucht die Berechnungen von Lorentz"},"content":{"rendered":"

Im Zusammenhang mit der Aussage von Dr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut, aus seiner Diskussion Einstein verstehen: Ein Blogexperiment, Teil I<\/span><\/a><\/p>\n

15.05.11 \u2013 Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel<\/span><\/a>:<\/p>\n

[\u2026] Die bessere Analogie w\u00e4ren die (wahrscheinlich tats\u00e4chlich geeichten!) Geschwindigkeitsmessger\u00e4te der Polizei. Die zeigen doch, potzblitz, tats\u00e4chlich f\u00fcr ein und dasselbe Auto eine andere Geschwindigkeit an, je nachdem, ob der Polizeiwagen, in dem das Messinstrument installiert ist, am Stra\u00dfenrand steht oder dem zu \u00fcberpr\u00fcfenden Fahrzeug hinterherf\u00e4hrt! Und das ganz ohne \u00c4rger mit dem Eichamt.<\/p>\n

verweise ich auf meinen Blog-Eintrag Laserpistolen im Weltall widerlegen Einstein <\/a><\/strong>und auf weitere Austausche aus dieser Diskussion \u00fcber das Postulat Einsteins der Unabh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters in seiner Arbeit von 1905: „Jeder Lichtstrahl bewegt sich im „ruhenden“<\/span> Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabh\u00e4ngig davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten K\u00f6rper emittiert ist“<\/span>:<\/p>\n

02.05.11 \u2013 Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n

Diese Behauptung von Einstein ist an Schwachsinnigkeit nicht zu \u00fcberbieten. Was interessiert sich Licht f\u00fcr die Koordinatensysteme?<\/p>\n

Dann transformiere ich die Koordinaten in das Lasersystem…Und alles bleibt gleich. Das Licht merkt nichts davon!<\/p>\n

\"Laseranimation\"<\/p>\n

03.05.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Diese Animation zeigt nur die Koordinaten des Beobachters in seinem Ruhesystem bevor die Bewegung angefangen hat<\/strong>, also diese Koordinaten gelten nur f\u00fcr den Zeitpunkt t0 der Emission.<\/p>\n

Jetzt solltest Du eine Animation zeigen, wo der Laser von seinen Koordinaten zum Zeitpunkt t0 wei\u00df, sich nach dem Start nicht davon trennen mag und sie \u00fcberall mit sich mitf\u00fchrt in seine eigene Bewegungsrichtung, so wie ich es aus einer Aussage von Dr. P\u00f6ssel anl\u00e4\u00dflich meines Strandexperiments 2008 interpretiere, mit 4 bewegten Beobachtern, die einer Wasserwelle entgegen laufen:<\/p>\n

21.07.08 \u2013 Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:
\nzu 3): Die \u201cgestrichenen Werte\u201d x2?, x3?, x4? und x5? beziehen sich auf die Bezugssysteme der Beobachter A, B, C und D. Jeder dieser Beobachter sitzt im Nullpunkt seines eigenen, relativ zum Strand bewegten, Koordinaten-systems.<\/p>\n

Kann Dein Animationsprogramm \u00fcberhaupt den Fall darstellen, wo der Beobachter von seinen Koordinaten zum Zeitpunkt t0 wei\u00df und sie \u00fcberall bei der Bewegung in seine Richtung mitschleppt?<\/p>\n

05.05.11 – Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n

\"Laseranimation2\"<\/p>\n

05.05.11 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Der Beobachter beh\u00e4lt hier immer seine Koordinaten zum Zeitpunkt t0 und am gleichen Ort im Raum und Zeit bei. Das ist ein Beobachter, der im Raum absolut ruht. Oder?<\/p>\n

05.05.11 – Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n

Das Licht breitet sich mit c relativ zum \u00c4ther. Jeder Beobachter welcher Lichtgeschwindigkeit=c misst ruht relativ zum \u00c4ther. Das ist der gr\u00fcne Beobachter im grauen Koordinantensystem. Alle anderen Beobachter messen Lichtgeschwindigkeit ungleich c.<\/p>\n

05.05.11 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ja, das kann man so interpretieren.<\/p>\n

Das ist aber hier nicht die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, sondern die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit aus der Lorentztheorie: Lorentz postuliert, dass die Lichtgeschwindigkeit relativ zum \u00c4ther<\/span> invariant ist, wobei Einstein ganz was Anderes postuliert, und zwar dass die Lichtgeschwindigkeit relativ zum Beobachter<\/span> invariant ist. Das ist \u00fcberhaupt nicht das selbe Postulat!!!<\/p>\n

Das sieht man auch an die Ergebnisse der Lorentztransformation f\u00fcr die Geschwindigkeitsaddition bei Messungen mit Laserpistolen: Lorentz postuliert \u00fcberhaupt nicht, dass die Lichtgeschwindigkeit invariant zum Beobachter ist, sondern ganz im Gegenteil geht er davon aus, dass sie stark beobachterabh\u00e4ngig ist, das sieht man auch an die Me\u00dfergebnisse gem\u00e4\u00df Berechnung seiner Transformation! Die Geschwindigkeitsaddition von Lorentz ergibt 1 + 1 = fast 2. Nix mit Invarianz der Lichtgeschwindigkeit zu bewegten Beobachtern 1 + 1 = 1 \u00e0 la Einstein.<\/p>\n

Lorentz hat sich bei seiner Theorie gar nicht um den Beobachter gek\u00fcmmert, er wollte immer das Verhalten des Lichts relativ zum \u00c4ther nach dem „Nullergebnis<\/em>“ von Michelseon-Morley-Experiment erkl\u00e4ren. Wie sich das Licht relativ zum bewegten Beobachter verh\u00e4lt war dabei nicht Bestandsteil seiner Theorie.<\/p>\n

Deshalb ist es falsch, die Lorentztransformation als Best\u00e4tigung der Invarianz von c relativ zum Beobachter<\/span> heranzuziehen, wie die Relativisten es tun, die Invarianz von c bezieht sich in der Lorentztransformation einzig auf das Verhalten des Lichts relativ zum \u00c4ther<\/span>.<\/p>\n

Einstein missbraucht in seiner Theorie die Lorentztransformation f\u00fcr sein eigenes Postulat der Konstanz von c zu bewegten Beobachtern in einem Raum, wo er daf\u00fcr keinen \u00c4ther braucht. Dieses Postulat wird allerdings von den Me\u00dfergebnissen mit Laserpistolen widerlegt.<\/p>\n

Die Relativisten missbrauchen alle Berechnungen und Vorhersagen, die mit der Lorentztransformation zustande kommen, zur Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie. In Wirklichkeit widerlegen im Gegenteil alle dieser Berechnungen und Vorhersagen die Speziellen Relativit\u00e4tstheorie. Das ist seitens der Relativisten entweder eine Verwechselung oder eine gezielte T\u00e4uschung.<\/p>\n

15.06.11 \u2013 Zitat von Artie<\/a>:<\/p>\n

Ich find das drollig, wie die sich selber f\u00fcr Mitlesende zum Narren machen und der Kritik einen B\u00e4rendienst nach dem anderen erweisen.<\/p>\n

15.06.11 \u2013 Zitat von Chief<\/a>:<\/p>\n

Um dich nicht zum Narren zu machen erkl\u00e4re uns wie sich die Lichtsph\u00e4re in allen Bezugssystemen symmetrisch um den Koordinatenursprung ausdehnt. Physikalisch und mathematisch geht das nicht, wie man hier unten sehen kann.<\/p>\n

\"Koordinaten-Chief\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Zusammenhang mit der Aussage von Dr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut, aus seiner Diskussion Einstein verstehen: Ein Blogexperiment, Teil I 15.05.11 \u2013 Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel: [\u2026] Die bessere Analogie w\u00e4ren die (wahrscheinlich tats\u00e4chlich geeichten!) Geschwindigkeitsmessger\u00e4te der Polizei. Die zeigen doch, potzblitz, tats\u00e4chlich f\u00fcr ein und dasselbe Auto eine andere Geschwindigkeit an, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,1336,183],"class_list":["post-4897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4897"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}