{"id":4891,"date":"2011-06-03T06:37:26","date_gmt":"2011-06-03T05:37:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4891"},"modified":"2011-06-26T13:02:54","modified_gmt":"2011-06-26T12:02:54","slug":"nein-die-dada-mathematik-der-relativitatstheorie-esse-ich-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/06\/nein-die-dada-mathematik-der-relativitatstheorie-esse-ich-nicht\/","title":{"rendered":"Nein, die Dada-Mathematik der Relativit\u00e4tstheorie esse ich nicht."},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf eine Aussage von Dr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut und Erfinder der Initiative Einstein online<\/a>\u00a0aus seiner Diskussion\u00a0Einstein verstehen: Ein Blogexperiment, Teil I<\/a>, die ich im MAHAG-Forum zur Diskussion gestellt habe, da Dr. P\u00f6ssel sie zurzeit in seinem Blog nicht tiefgehender\u00a0behandeln m\u00f6chte. Es handelt sich um eine Aussage aus seiner Antwort an den Teilnehmer Reiner Bergner vom 15.05.11:<\/p>\n

15.05.11 \u2013 Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

[\u2026] Die bessere Analogie w\u00e4ren die (wahrscheinlich tats\u00e4chlich geeichten!) Geschwindigkeitsmessger\u00e4te der Polizei. Die zeigen doch, potzblitz, tats\u00e4chlich f\u00fcr ein und dasselbe Auto eine andere Geschwindigkeit an, je nachdem, ob der Polizeiwagen, in dem das Messinstrument installiert ist, am Stra\u00dfenrand steht oder dem zu \u00fcberpr\u00fcfenden Fahrzeug hinterherf\u00e4hrt! Und das ganz ohne \u00c4rger mit dem Eichamt.<\/p>\n

Ich verweise weiter auf umfangreiche und rege Austausche \u00fcber diese Aussage im Mahag-Forum:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.05.11 \u2013 Zitat von Veritatibus<\/a>:<\/p>\n

[An Jocelyne Lopez]: Das ist wie \u00fcblich auch nicht richtig. Wenn wir nur mal ihrer \u201eLogik\u201c folgen, Sie schreiben ja auch c = c + v, dann m\u00fcssten Sie da auch auf der linken Seite ein +v hinzuf\u00fcgen, also schreiben c + v = c + v. Aber lassen wir das besser. Keiner sagt auch, das c alleine existieren kann, dass sind Sie, welche das sagt. Das ist auch keine Ableitung, Sie manipulieren einfach die Formel, sie addieren auf der linken Seite ein v das da nicht hingeh\u00f6rt und auch nichts in der Formel der SRT zu suchen hat. Das ist genauso unredlich, wie wenn Sie an einem Flugzeug an die eine Tragfl\u00e4che eine Gewicht schrauben und dann sagen, seht ihr, habe ich doch immer gesagt, das Teil kann einfach nicht fliegen, weil es falsch ist. Sie sind offensichtlich nicht in der Lage der SRT beizukommen, ohne hier zu manipulieren, also verf\u00e4lschen Sie einfach die Formel.
\n[\u2026] Jeder der die Aussagen der SRT verstanden hat, sch\u00fcttelt da einfach nur den Kopf. Es geht doch nicht darum, das man sagt, die SRT ist richtig, aber man muss doch die Aussagen der SRT richtig verstehen, um dann sagen zu k\u00f6nnen, das halte ich f\u00fcr falsch. Sie verstehen aber die Aussagen der SRT nicht im Annsatz, halten die aber dennoch f\u00fcr so richtig falsch. Und genau mit dieser Haltung, und mit den Manipulationen f\u00fcgen Sie der Kritik an der SRT einen gro\u00dfen Schaden zu.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.05.11 \u2013 Zitat von Harald Maurer<\/a>:<\/p>\n

Ich denke nicht, dass Jocelyne absichtlich Formeln manipuliert oder l\u00fcgt, um Kritik an der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 zu \u00fcben, sondern gewisse Aussagen dieser Theorie nicht versteht, weil sie nicht zu verstehen sind<\/span>. Wenn man in einem Beispiel zur rel. Geschwindigkeitsaddition voraussetzt, dass zwei Objekte etwa jeweils v=o,83… c zueinander haben, um dann mit dem rel. Additionstheorem zu zeigen, dass dies eigentlich nicht der Fall ist, denn als Summe dieser beiden Geschwindigkeiten kommt ein Wert kleiner als c heraus, fragt man sich doch, ja was denn nun? Haben diese Objekte v=o,83… c oder nicht? Haben sie es nicht, wieso nimmt man dann diese Geschwindigkeiten als Ausgangswerte f\u00fcr ein Addition, die zeigt, dass sie es nicht haben? Wenn es c+\/-v gar nicht gibt, wieso findet man diesen Ausdruck in allen Gleichungen zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie? Wieso rechnet man von Grundlagen aus, die es gar nicht gibt? Wieso steht in den Formeln zum rel. Doppler-Effekt statt c+\/-v nicht einfach c, denn das ist ja eine Konstante! Weil es dann nach SRT gar keinen Doppler-Effekt g\u00e4be?
\n[…]
\nAn diesen Mathematismus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie kann man nur glauben, verstehen kann man ihn nicht!
\n[…]
\nDas logische Dilemma, in welchen sich Kritiker der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie befinden, ist durchaus nachvollziehbar. Nat\u00fcrlich kann man dieses Dilemma nicht dadurch beseitigen, indem man versucht, den Mathematismus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie in Frage zu stellen, denn dieser ist ein in sich geschlossener Zirkelschluss, der von Postulaten ausgeht, die sich aus sich selbst heraus beweisen. Lorentz und Einstein gegen\u00fcber zu stellen, bringt gar nichts, denn selbstverst\u00e4ndlich sind die Gleichungen identisch und k\u00f6nnen daher auch nur identische Ergebnisse bringen. Um heraus zu finden, welche Theorie die zutreffende ist, Lorentz oder Einstein oder \u00fcberhaupt eine ganz andere, gibt es nur eine einzige M\u00f6glichkeit: das Experiment. Das hat aber nicht diese Wichtigkeit, die wir Kritiker gern der Angelegenheit zumessen, denn Theorien sind ja quasi nur Werkzeuge, die Physiker solange benutzen, solange sie brauchbar sind und erst dann zur Seite legen, wenn sie sich als unbrauchbar erweisen. Ob man mit diesen Werkzeugen die Natur auch erkl\u00e4ren kann, ist \u00fcberhaupt nicht relevant. Ganz im Gegenteil wird die Natur umso unergr\u00fcndlicher, je umfassender und raffinierter diese Werkzeuge werden.<\/p>\n

Den Zweifel der Kritikerin Jocelyne wird man niemals durch Glauben ersetzen k\u00f6nnen. Auch nicht durch tausend Beitr\u00e4ge in diesem Forum.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.05.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Zitat Harald Maurer:
\nLorentz und Einstein gegen\u00fcber zu stellen, bringt gar nichts, denn selbstverst\u00e4ndlich sind die Gleichungen identisch und k\u00f6nnen daher auch nur identische Ergebnisse bringen<\/em>.<\/p>\n

Nur, wenn die Gleichungen identische Ergebnisse bringen, die eine Abh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters eindeutig ergeben, ist dann das Postulat Einsteins der Unabh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters durch seine eigene Gleichung widerlegt…\u00a0 Der Widerspruch und die Widerlegung sind in der Theorie selbst mathematisch eingepflanzt, unabh\u00e4ngig von jeglichen Experimenten, was auch die technologische Anwendung „Laserpistole“ best\u00e4tigt.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.05.11 \u2013 Zitat von galactic32<\/a>:<\/p>\n

F\u00fcr mich hapert unsere Diskussion schon auf der Vorstufe zur Mathematik, und da\u00df Jocelyne nicht die indoktrinierte selbstwiderspr\u00fcchliche officielle Mathematik anwendet und anzuwenden braucht um wissenschaftlich fundiert zu argumentieren, scheint f\u00fcr viele Herren der Sch\u00f6pfung nicht so ganz akzeptierbar zu sein.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.05.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Dazu solltest Du Dir vielleicht das Video des Pop-Physikers Prof. Harald Lesch anschauen, der uns die Mathematik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie im „Einstein-Jahr 2005“ lehrt (mit insgesamt 10 Mio Euro F\u00f6rderung durch den Staat aus der Steuerkasse): Prof. Harald Lesch lehrt uns Mathematik: 1 + 1 = 1<\/a>\n<\/p>\n

Die Physik Albert Einsteins
\nAnn\u00e4herungen an Einstein mit Harald Lesch
\n(Albert Einstein Ausstellung im Deutschen Museum)
\nEine Sendereihe des Fernsehsenders BRAlpha im \u201eEinstein-Jahr 2005\u201d<\/strong>:
\n[…]
\nEs gibt diesen Effekt nicht, den wir aus unserem Leben kennen, dass Geschwindigkeiten sich so addieren. In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, wenn man in der N\u00e4he der Lichtgeschwindigkeit kommt, dann ist 1 und 1 nicht 2, sondern 1 und 1 ist 1. Lichtgeschwindigkeiten addieren sich nicht mehr. Das ist vorbei. Nichts mehr. Gar nichts mehr. Und diese Idee, dass die Lichtgeschwindigkeit in allen Bezugssystemen konstant ist, die hat Einstein 1905 ver\u00f6ffentlicht, in seinem ber\u00fchmten Werk \u201eElektrodynamik bewegter Medien\u201c, ja, da steht der Grund drin, warum mit diesem Apparat etwas nicht gefunden wurde, weil n\u00e4mlich unsere Vorstellung, unsere naive Vorstellung von Raum und Zeit, dass der Raum die B\u00fchne ist auf der sich alles abspielt, die Zeit praktisch nur so ein flie\u00dfender Strom ist, das stimmt alles nicht. Wir haben unsere eigene Zeit, die ist abh\u00e4ngig davon wie wir uns bewegen, der Raum ver\u00e4ndert sich je nachdem wie wir uns bewegen, wir sind tats\u00e4chlich in einem Universum wo Raum und Zeit relative Begriffe sind, wo es keine absolute Gr\u00f6\u00dfe gibt. Ein Riesending. Und so kann auch man tats\u00e4chlich aus dem Begriff des \u00c4thers, dieses bet\u00e4ubende Etwas zu einer ganz ganz neuen Physik kommen, und das verdanken wir nur Albert Einstein, der mal gesagt hat: \u201eManche Menschen haben einen Horizont, ja, wie ein Kreis vom Radius 0\u201c. Und das ist dann der Standpunkt.\u00a0<\/p>\n

Ja, wirklich, ein „Riesending<\/em>“ 1+1=1, und das ist dann der Standpunkt…<\/p>\n

Der Pop-Physiker Prof. Harald Lesch ist der Meinung, dass in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie die Geschwindigkeiten sich bis in der N\u00e4he der Lichtgeschwindigkeit addieren. Damit widerlegt er das Postulat Einsteins, dass Geschwindigkeiten sich nicht addieren, weil die Lichtgeschwindigkeit v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von der Geschwindigkeit des Beobachters sei:\u00a0\u00a0\n<\/p>\n

Zitate Prof. Harald Lesch aus dem Video:
\n„Es gibt diesen Effekt nicht, den wir aus unserem Leben kennen, dass Geschwindigkeiten sich so addieren. In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, wenn man in der N\u00e4he der Lichtgeschwindigkeit kommt, dann ist 1 und 1 nicht 2, sondern 1 und 1 ist 1. Lichtgeschwindigkeiten addieren sich nicht mehr. Das ist vorbei. Nichts mehr. Gar nichts mehr.“<\/em><\/p>\n

Und hier kann man ganz gut erkennen, dass die Lorentztransformation \u00fcberhaupt nicht in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0passt.<\/p>\n

Weil die Lorentztransformation einen Widerstand des \u00c4thers annimmt, der das Licht allm\u00e4hlich bremst bis es nicht mehr vorw\u00e4rts geht, eine Mauer, wie die Schallmauer. Gerhard Kemme hatte es auch hier im Forum ganz gut mit seinem \u00c4thermodell erkl\u00e4rt. Deshalb kann auch jeder verstehen, dass die Geschwindigkeiten sich nicht nach 1 + 1 mit der Lorentztransformation addieren, das ist ja bei einem \u00c4thermodell auch nicht schwierig zu verstehen.\u00a0<\/p>\n

In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0gibt es aber keinen \u00c4ther, weshalb dieser Effekt aus der Lorentztransformation auch nicht physikalisch existieren kann. Wenn also die Geschwindigkeiten in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0sich „bis in der N\u00e4he der Lichtgeschwindigkeit addieren<\/em>„, wie Prof. Lesch uns es lehrt, dann kann das nur eine reine arithmetische Addition nach 1 + 1 sein, weil es nichts Physikalisches gibt, das eine Verlangsamung verursachen k\u00f6nnte, der Raum ist ja in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0v\u00f6llig leer. Also kann es nur eine arithmetische Addition sein, wie bei Galilei. Und dann fragt man sich nat\u00fcrlich, warum diese arithmetische Addition abrupt „in der N\u00e4he der Lichtgeschwindigkeit<\/em>“ nicht mehr m\u00f6glich sein sollte. Die magische Zahl, die es verhindert, ist wohl nicht 299 792 458, weil man von „in der N\u00e4he der Lichtgeschwindigkeit<\/em>“ spricht. Wo ist die Grenze der arithmetischen Addition „in der N\u00e4he der Lichtgeschwindigkeit<\/em>„, wenn man fragen darf? Was soll der Quatsch sein? Die Zahlen sind unendlich, wo gibt es eine Zahl in der Mathematik, die sich nicht mit +1 addieren l\u00e4sst? Was soll der Quatsch, der mit 10 Mio Euro F\u00f6rdergeld aus der Steuerkasse hier „gelehrt<\/em>“ wird? Desinformation pur. \u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.05.11 \u2013 Zitat von Hannes<\/a>:<\/p>\n

Die ber\u00fchmten 299798…km\/sec der Lichtgeschwindigkeit sind doch eine Naturkonstante: Die Weiterleitungsgeschwindigkeit des Aethers.Nicht mehr und nicht weniger.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.05.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Auf jeden Fall ist die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0bei den Ergebnissen der Messungen mit Laserpistolen eklatant raus. Die konkreten, realen Messungen best\u00e4tigen einzig die Geschwindigkeitsaddition von Galilei: Die Lichtgeschwindigkeit ist stark beobachterabh\u00e4ngig!<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Lorentz k\u00f6nnte bei den Ergebnissen der Laserpistolen noch theoretisch im Rennen bleiben, weil die Messgenauigkeit unserer Instrumente in der Alltagsdimension beim weiten nicht ausreicht, um seine winzige L\u00e4ngenkontraktion zu best\u00e4tigen, hier sind andere Ungenauigkeitsfaktoren bei Messungen mit Laserpistolen viel gr\u00f6\u00dfer (wie bei GPS). Ob wir irgendwann Me\u00dfinstrumente entwickeln werden, die so genau sind, dass sie alle Ungenauigkeitsfaktoren differenziert messen und die Lorentzkontraktion auch herausfiltern k\u00f6nnten, ist meiner Meinung nach fraglich. Lorentz ist jedoch theoretisch noch im Rennen, aber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist definitiv raus.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

01.06.11 – Zitat von Ernst<\/a>:<\/p>\n

Mit dieser Gleichung kannst Du Deine Wellenbader berechnen und auch die Gegenlichtgeschwindigkeitlaufenden berechnen. Im letzten Fall ist v=c.
\nSo, nun br\u00fcte dar\u00fcber nach, rechne ein wenig und verzapfe nicht weiter laufenden Nonsense.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

02.06.11 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ja, ich habe gerechnet, mit einer Wasserwelle und mit einer Laserpistole, und ich habe mit Rechenaufgaben gerechnet, die \u00fcbersichtlich sind und die jeder im Kopf rechnen kann.<\/p>\n

Und nein, ich lasse mir nicht verkaufen, dass die Lorentztransformation 1 + 1 = 1 ergibt, sorry. Ich lasse mir es weder von Dir noch von Prof. Harald Lesch, noch von sonst jemandem verkaufen.<\/p>\n

Die Lorentztransformation ergibt 1 + 1 = fast 2, was man in einem \u00c4thermodell verstehen und akzeptieren kann.<\/p>\n

Und nein, ich lasse mir nicht die Dada-Mathematik der Relativisten aufzwingen, die daraus besteht, durch Setzung von c+v auf 1 algebraisch v=0 abzuleiten, sorry.<\/p>\n

Nein, die Dada-Mathematik der Relativisten esse ich nicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf eine Aussage von Dr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Institut und Erfinder der Initiative Einstein online\u00a0aus seiner Diskussion\u00a0Einstein verstehen: Ein Blogexperiment, Teil I, die ich im MAHAG-Forum zur Diskussion gestellt habe, da Dr. P\u00f6ssel sie zurzeit in seinem Blog nicht tiefgehender\u00a0behandeln m\u00f6chte. Es handelt sich um eine Aussage aus seiner Antwort […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,193,1336,183],"class_list":["post-4891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-harald-lesch","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4891"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}