{"id":4862,"date":"2011-05-03T07:45:55","date_gmt":"2011-05-03T06:45:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4862"},"modified":"2011-05-03T18:24:21","modified_gmt":"2011-05-03T17:24:21","slug":"relativitatstheorie-es-geht-um-geld-um-viel-geld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/05\/relativitatstheorie-es-geht-um-geld-um-viel-geld\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie: Es geht um Geld, um viel Geld."},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag Der Kick der Relativit\u00e4tstheorie soll nicht aufgedeckt\u00a0 werden<\/a> und gebe weitere Austausche aus einer Diskussion wieder, die zeitnah und parallel in zwei Internet-Plattformen gef\u00fchrt wird: Im Blog von Dr. Markus P\u00f6ssel (Albert Einstein Institut)\u00a0bei Spektrum der Wissenschaft: Einstein verstehen: Ein Blog-Experiment, Teil I<\/a>\u00a0und in der Diskussion Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>\u00a0im Forum MAHAG-Forum des Kritikers der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Harald Maurer:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

25.04.11 \u2013 Zitat von Harald Maurer im MAHAG-Forum<\/a>:<\/p>\n

Ich habe ja schon \u00f6fter betont, dass die Aussage von Dr. P\u00f6ssel v\u00f6llig konsistent mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ist. Dass die L\u00e4ngenkontraktion der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nichts mit einem materiellen Vorgang eines Objektes zu tun hat, sondern es sich um eine Messung handelt, die aufgrund der Relativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit eben je nach Bezugssystem unterschiedlich ausf\u00e4llt, ist ja unter Fachleuten l\u00e4ngst gekl\u00e4rt.
\n[\u2026]
\nAlso worum geht es \u00fcberhaupt? Ist das eigentliche Problem denn nicht die Relativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit? Die ist doch „schuld“ an der verk\u00fcrzten Messung eines Objekts, an dem selbst keine materielle Ver\u00e4nderung erfolgt. [\u2026]. Ob jetzt eine Messung materiell oder nicht materiell erfolgt, ist doch eigentlich ganz egal. Streit um des Kaisers Bart, gewisserma\u00dfen. Wieso sollte ich mich auf Haarspaltereien mit Dr. P\u00f6ssel einlassen, wenn ich gar keine andere Ansicht vertrete als er?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

25.04.11 \u2013 Antwort von Jocelyne Lopez im Mahag-Forum<\/a>:<\/p>\n

Ja, es geht eben um ein Streit um des Kaisers Bart, um nicht der \u00d6ffentlichkeit zu zeigen, dass der Kaiser nackt ist: Die Theorie ohne physische Realisierung der Me\u00dfeffekte ist langweilig hoch drei und w\u00fcrde kein Mensch interessieren. Also mu\u00df durch Wortklauberei und Haarspalterei verhindert werden, dass in der breiten \u00d6ffentlichkeit bekannt gemacht wird, dass es sich nur um Me\u00dfeffekte handele. Das w\u00e4re das Todesurteil der Theorie. Man w\u00fcrde damit die goldene Eier legende Henne schlachten. Der Goldregen der \u00f6ffentlichen Forschungsgelder w\u00fcrde versickern. Die Massenmedien w\u00fcrden keine Zeile \u00fcber die Theorie schreiben. Die Sachbuchautoren w\u00fcrden auf ihren B\u00fcchern sitzen bleiben. Ja, es geht um Streit um des Kaisers Bart, weil es um Geld geht, um viel Geld. Wie immer. Die Aufkl\u00e4rung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie der Relativisten in der \u00d6ffentlichkeit ist nur Marketing, eine Mogelpackung.<\/p>\n

Ich sehe Dr. P\u00f6ssel als Marketing-Direktor vom Albert Einstein Institut. Von welchem Marketing-Direktor soll man denn erwarten, dass er die Produkte seiner Firma in der \u00d6ffentlichkeit als Mogelpackung entlarvt, sowie uninteressant und unverk\u00e4uflich macht?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meinen Eintrag Der Kick der Relativit\u00e4tstheorie soll nicht aufgedeckt\u00a0 werden und gebe weitere Austausche aus einer Diskussion wieder, die zeitnah und parallel in zwei Internet-Plattformen gef\u00fchrt wird: Im Blog von Dr. Markus P\u00f6ssel (Albert Einstein Institut)\u00a0bei Spektrum der Wissenschaft: Einstein verstehen: Ein Blog-Experiment, Teil I\u00a0und in der Diskussion Bitte um Kl\u00e4rung an […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4862"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}