{"id":4861,"date":"2011-04-26T07:11:11","date_gmt":"2011-04-26T06:11:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4861"},"modified":"2011-04-26T07:11:11","modified_gmt":"2011-04-26T06:11:11","slug":"der-kick-der-relativitatstheorie-soll-nicht-aufgedeckt-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/04\/der-kick-der-relativitatstheorie-soll-nicht-aufgedeckt-werden\/","title":{"rendered":"Der „Kick“ der Relativit\u00e4tstheorie soll nicht aufgedeckt werden"},"content":{"rendered":"

Ich gebe Austausche aus einer Diskussion wieder, die zeitnah und parallel in zwei Internet-Plattformen gef\u00fchrt wird: Im Blog von Dr. Markus P\u00f6ssel (Albert Einstein Institut)\u00a0bei Spektrum der Wissenschaft: Einstein verstehen: Ein Blog-Experiment,
\nTeil I<\/a>\u00a0und in der Diskussion Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>\u00a0im Forum MAHAG-Forum des Kritikers der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Harald Maurer:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

24.04.11 \u2013 Frage von Jocelyne Lopez im Blog von Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

Nach der Lekt\u00fcre Ihrer Aufkl\u00e4rung \u201eEinstein verstehen, Teil I<\/em>\u201c wurde meine Auffassung best\u00e4tigt, dass es keine L\u00e4ngen- bzw. Abstandsmessung ohne physischen Kontakt zwischen Ma\u00dfstab und zu messendem Objekt gibt. Mich interessiert ja die eindeutige und unmissverst\u00e4ndliche Kl\u00e4rung dieser wichtigen Hintergrundinformation, weil sie in Diskussionsforen strittig ist, jedoch nicht explizit in Ihren Texten herausgearbeitet wurde.
\n[\u2026]
\nWenn ich zum Beispiel die L\u00e4nge eines Stabes mit einem materiellen Ma\u00dfstab messe (zum Beispiel mit einem Zollstock), lege ich den Ma\u00dfstab an das Objekt an und bringe einen physischen Kontakt mit der Oberfl\u00e4che des Stabes und mit den beiden Endpunkten A und B zustande.<\/p>\n

Wenn ich die L\u00e4nge eines Stabes mit dem Licht messe, peile ich auch die materiellen Endpunkte A und B an und bringe dadurch eine Wechselwirkung des Strahles (einen physischen Zusammensto\u00df) mit der Materie des zumessenden Objekts zustande.<\/p>\n

Bei der visuellen Beobachtung eines Himmelsk\u00f6rpers erfolgt auch immer ein Kontakt zwischen dem Licht, das vom visuell angepeilten materiellen Punkt A auf dem Himmelk\u00f6rper reflektiert wird und einem materiellen Punkt B auf dem Me\u00dfinstrument (Lichtdetektor): Bei reiner visueller Beobachtung erfolgt der Kontakt des Lichts mit der Materie unserer Netzhaut (Reiz auf unseren biologischen Photozellen), bei Beobachtung mit einem k\u00fcnstlichen Lichtdetektor erfolgt der Kontakt mit den Photozellen des Detektors. In beiden F\u00e4llen erfolgt eine Wechselwirkung zwischen einem materiellen Punkt A (auf der Oberfl\u00e4che des Himmelk\u00f6rpers) und einem materiellen Punkt B (auf einer Photozelle beim Empf\u00e4nger). Eine Messung ist ja immer ein physikalisches \u201eEreignis\u201c.<\/p>\n

Visuelle Beobachtungen und Messungen mit k\u00fcnstlichen Lichtdetektoren geh\u00f6ren also sehr wohl zu den Kontaktmessungen zwischen zwei materiellen Punkten A und B, sie sind auch physikalische Ereignisse. Wenn man n\u00e4mlich das zugrundeliegende Prinzip aller L\u00e4ngen- und Abstandsmessung tiefgehender analysiert, stellt man meiner Meinung nach fest, dass \u00fcberhaupt keine L\u00e4ngen- bzw. Abstandsmessung ohne materielle Wechselwirkung zwischen zwei materiellen Punkten A und B m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Sehen Sie es anders? Wenn ja, welche L\u00e4ngen- bzw. Abstandsmessungen erfolgen Ihrer Meinung nach ohne materielle Wechselwirkung zwischen Me\u00dfinstrument und zu messendem Objekt?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

24.04.11 – Antwort von Harald Maurer im MAHAG-Forum<\/a>:<\/p>\n

Eine L\u00e4nge ist immer materieller Natur. Entweder definiert sie sich durch die Ausmessung eines materiellen Objekts, oder durch den Abstand materieller Objekte zueinander. Die Messung einer L\u00e4nge ist nie nichtmateriell, da auch bei Messung mit Signallaufzeiten eine Wechselwirkung mit den zu messenden Objekten (egal ob Ausdehnung oder Abst\u00e4nde zueinander) erfolgt (z.B.Reflexion). Auch wenn ich die die L\u00e4nge nur mit der Daumenpeil-Methode „messe“, benutze ich dazu das Licht, das vom materiellen Objekt abgestrahlt wird und in meinem materiellem Auge wirkt. Also wird auch hier materielles mit materiellem gemessen. Wieso dar\u00fcber keine Klarheit herrschen soll, ist mir ein R\u00e4tsel.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

24.04.11 \u2013 Frage von Jocelyne Lopez im MAHAG-Forum<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

Eine pers\u00f6nliche Bitte an Dich, Harald:\u00a0<\/p>\n

Dein obiger Beitrag beschreibt in knappen, f\u00fcr mich v\u00f6llig verst\u00e4ndlichen Worten meine eigene Auffassung \u00fcber diese seit Monaten auch bei MAHAG behandelte Frage.<\/p>\n

Da offensichtlich Dr. P\u00f6ssel Probleme mit dem Verst\u00e4ndnis meiner Formulierungen hat, k\u00f6nntest Du diesen Eintrag, der meiner Auffassung 100%ig entspricht, direkt in der Diskussion im Blog von Dr. P\u00f6ssel stellen? Vielleicht hat Dr. P\u00f6ssel mit Deinen Formulierungen nicht solche Schwierigkeiten wie mit meinen und es w\u00e4re sehr hilfreich f\u00fcr eine konstruktive Weiterf\u00fchrung der Austausche bei Spektrum der Wissenschaft. Es w\u00e4re auf jeden Fall ein Versuch wert. W\u00fcrdest Du es tun?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

25.04.11 \u2013 Antwort von Harald Maurer im MAHAG-Forum<\/a>:<\/p>\n

Ich habe ja schon \u00f6fter betont, dass die Aussage von Dr. P\u00f6ssel v\u00f6llig konsistent mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ist. Dass die L\u00e4ngenkontraktion der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nichts mit einem materiellen Vorgang eines Objektes zu tun hat, sondern es sich um eine Messung handelt, die aufgrund der Relativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit eben je nach Bezugssystem unterschiedlich ausf\u00e4llt, ist ja unter Fachleuten l\u00e4ngst gekl\u00e4rt. […]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

25.04.11 \u2013 Antwort\u00a0 von Jocelyne Lopez im Mahag-Forum<\/a>:<\/p>\n

Dass es unter Fachleuten l\u00e4ngst gekl\u00e4rt sei, dass die Objekte nicht physisch schrumpfen trifft nicht zu – zumindest nach au\u00dfen nicht, stillschweigend k\u00f6nnte es anders sein: Es kursieren seit 100 Jahren widerspr\u00fcchliche Vorstellungen dar\u00fcber in der fachlichen Literatur der Relativistik. Auch wird im Bildungssystem und in der breiten \u00d6ffentlichkeit im Gegenteil tradiert, dass die relativistischen Effekte keine Me\u00dfeffekte sind, sondern Ereignisse, die sich in der Natur physisch realisieren und auswirken. Diese irrige Vorstellung wird vor allem durch das Glaube an eine physische Auswirkung der Messung der Zeit bei der L\u00e4nge eines Objektes massiv gepflegt, die zwar in strenger me\u00dftechnischer und mathematischer Abh\u00e4ngigkeit mit der Messung der L\u00e4nge steht, jedoch von Relativisten als einen sich physisch realisierenden Effekt massiv verbreitet wird, und zwar auch mit riesigem Erfolg: Wer glaubt nicht, dass sich die Zwillinge physisch nicht gleichaltrig wiedertreffen? Kein Mensch. Das ist eben der \u201eKick\u201c bei dieser Theorie, der sie so popul\u00e4r macht, dass ein der Zwillinge langsamer altert! Wenn man konform mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie tradieren w\u00fcrde, dass es sich um eine me\u00dftechnische Gegebenheit handele und dass sich die Zwillinge physisch gleichaltrig wiedertreffen, w\u00fcrde sich ja kein Mensch f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie interessieren, w\u00fcrde kein einziges Sachbuch verkauft werden k\u00f6nnen. Wieso sollte man sich f\u00fcr me\u00dftechnische Angelegenheiten interessieren? Wo w\u00fcrde der \u201eKick\u201c bei dieser Theorie bleiben, wenn es sich nur um Me\u00dfeffekte handele? Wie langweilig. Me\u00dfeffekte sind was f\u00fcr Experimentatoren, doch nicht f\u00fcr die Masse. Die unglaubliche Popularit\u00e4t der Theorie seit 100 Jahren ist ein eklatanter Nachweis daf\u00fcr, dass die Fachleuten die Effekte als physische Ereignisse nach au\u00dfen verkaufen, und dass die Masse es glaubt. Einzig die Kritiker erkl\u00e4ren unerm\u00fcdlich, dass es sich um Me\u00dfeffekte handele, die sich nicht materiell und physisch in der Natur realisieren. Aber die Kritiker sind nun mal aus dem Bildungssystem v\u00f6llig ausgeschlossen, genauso wie aus den Massenmedien. Nichts ist also \u201el\u00e4ngst gekl\u00e4rt<\/em>\u201c\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich gebe Austausche aus einer Diskussion wieder, die zeitnah und parallel in zwei Internet-Plattformen gef\u00fchrt wird: Im Blog von Dr. Markus P\u00f6ssel (Albert Einstein Institut)\u00a0bei Spektrum der Wissenschaft: Einstein verstehen: Ein Blog-Experiment, Teil I\u00a0und in der Diskussion Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel\u00a0im Forum MAHAG-Forum des Kritikers der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Harald Maurer: \u00a0 24.04.11 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,149,1336,183],"class_list":["post-4861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-harald-maurer","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}