{"id":4857,"date":"2011-04-21T05:55:53","date_gmt":"2011-04-21T04:55:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4857"},"modified":"2011-04-21T09:44:40","modified_gmt":"2011-04-21T08:44:40","slug":"ist-dr-markus-possel-bereit-die-relativitatstheorie-zu-hinterfragen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/04\/ist-dr-markus-possel-bereit-die-relativitatstheorie-zu-hinterfragen\/","title":{"rendered":"Ist Dr. Markus P\u00f6ssel bereit, die Relativit\u00e4tstheorie zu hinterfragen?"},"content":{"rendered":"<p>Ich komme auf meinen Eintrag\u00a0<a rel=\"bookmark\" href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/04\/ist-dr-markus-possel-gewillt-sich-einem-wissenschaftlichen-meinungsstreit-zu-stellen\/\" target=\"_blank\">Ist Dr. Markus P\u00f6ssel gewillt, sich einem wissen-schaftlichen Meinungsstreit zu stellen?\u00a0<\/a>zur\u00fcck und gebe weitere Austausche aus der Diskussion im MAHAG-Forum &#8222;<em>Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/em>&#8220; wieder:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=1620#p25262\" target=\"_blank\">15.04.11 \u2013 Zitat von M.S.<\/a>:<\/p>\n<p>Meine Ursprungsfrage war (in mehrere Punkte aufgeteilt): Warum kann man nicht sachlich miteinander diskutieren.<br \/>\nDeine Antwort: Dazu m\u00fcsste man die letzten paar Jahre wieder aufarbeiten und das will ich nicht.<br \/>\nDiese Antwort ist f\u00fcr mich akzeptabel.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=296&amp;start=1620#p25267\" target=\"_blank\">15.04.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>Es geht eben hier nicht mehr darum, sachlich miteinander zu diskutieren: Im MAHAG-Forum, bis auf zeitweilige \u00dcbergriffe von Stalker, P\u00f6belern und St\u00f6renfrieden, diskutiert man miteinander \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie sehr sachlich seit Jahren. Ich bin zum Beispiel dabei seit 2005 und habe eine Menge hier \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie und ihre Kritik gelernt, entweder durch Beteiligung oder durch Mitverfolgen von Diskussionen.\u00a0<\/p>\n<p>Es geht jetzt nicht darum, miteinander zu diskutieren: es geht jetzt darum, von der etablierten Physiker, die die Lehrmeinungen unter eigenem Namen vertreten, Kl\u00e4rungen auf bestimmte offene Fragen zu bekommen, die Erkenntnisfortschritt und sinnvolle Diskussionen erm\u00f6glichen k\u00f6nnen. Es geht nicht darum, dass zum Beispiel wir beiden unsere Auffassungen \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion bei MAHAG oder in sonstigen Foren darlegen. Unsere pers\u00f6nlichen Auffassungen sind nicht relevant und bringen keinen weiter, k\u00f6nnten wir sie auch 30 Jahre in Foren darlegen.\u00a0<\/p>\n<p>Was wesentlich ist und uns alle weiterbringen kann, ist <strong>von Vertretern der etablierten Physikgemeinde<\/strong> (zum Beispiel von Dr. P\u00f6ssel) eine Kl\u00e4rung von seit 100 Jahren strittigen Fragen zu bekommen, die die Forendiskussionen sich seit Jahren im Kreise drehen lassen. Es m\u00fcssen Untersuchungen angestellt bzw. verbindliche Aussagen getroffen werden, und zwar einzig von den Vertretern der etablierten Physikgemeinde, die die Autorit\u00e4t in Lehre und Forschung \u00fcber die Theorie haben. Aussagen von Foren-teilnehmern haben hier keinen Wert f\u00fcr eine sinnvolle \u00f6ffentliche Debatte. Ist so. Das ist nur m\u00fc\u00dfig. Die Diskussionen zeugen nur von einem gewaltigen Gespr\u00e4chsbedarf, mehr tun sie nicht. Hier zum Beispiel bei der Problematik der Natur der L\u00e4ngenkontraktion, die intensiv bei MAHAG seit 2008 diskutiert wird, soll der Punkt unbedingt von Vertretern der universit\u00e4ren Lehrmeinung gekl\u00e4rt werden, welche unter den verschiedenen wider-spr\u00fcchlichen Auffassungen, die in der etablierten wissenschaftlichen Gemeinde existieren und gelehrt werden als richtig angesehen werden soll und welche als falsch. Das ist doch wesentlich! Ohne das gekl\u00e4rt zu haben sind alle Forendiskussionen sinnlos, auch die sachlichen. Ohne Untersuchung und verbindliche Aussagen von denjenigen, die die theoretische Physik in Lehre und Forschung gestalten und tradieren, n\u00fctzen keine Forendiskussionen, wir k\u00f6nnen im Kreise reden bis wir alt und grau sind oder resignieren oder vor Langeweile und \u00dcberdru\u00df vom Stuhl fallen.\u00a0<\/p>\n<p>Es geht also hier nicht um die Bereitschaft der Kritiker mit Dr. P\u00f6ssel zu diskutieren, sondern es geht <strong>um seine\u00a0Bereitschaft als Vertreter der etablierten Physik die Theorie zu hinterfragen<\/strong>. Es geht um seine Bereitschaft die vielf\u00e4ltig aufgezeigten Widerspr\u00fcche zu erkennen, sie sich anzunehmen, sie eingehend zu untersuchen, mit seinen Mainstream-Kollegen dar\u00fcber zu diskutieren und die anstehenden Fragen der Kritiker unmissverst\u00e4ndlich zu beantworten. Er soll sinnvollerweise eine unmissverst\u00e4ndliche Position beziehen und uns sagen, welche der verschiedenen, widerspr\u00fcchlichen Auffassungen die richtige sei. Wenn er es nicht verbindlich als Experte der Relativit\u00e4tstheorie sagen kann, dann soll er uns sagen, welche Konsequenz f\u00fcr die Theorie dieser Umstand bedeutet.<\/p>\n<p><strong>Wer bereit zur \u00f6ffentlichen Hinterfragung der Theorie sein muss, das ist hier<br \/>\nDr. P\u00f6ssel, und nicht die Kritiker!<\/strong> Die Kritiker hinterfragen ja die Theorie seit Jahren ohne ihn. Dr. P\u00f6ssel soll zum Beispiel klar Position zu der anstehenden <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/06\/anfrage-von-peter-ripota-an-dr-markus-possel\/\" target=\"_blank\">Anfrage von Peter Ripota<\/a> beziehen oder zu der <a href=\"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/gertrud-walton-%e2%80%9eon-the-nature-of-relativistic-effects\/\" target=\"_blank\">Autoren-Auflistung von Gertrud Walton<\/a>. <strong>Der Ball ist bei ihm<\/strong>, nicht bei den Kritikern, auch nicht bei \u201e<em>Sch\u00fclern ab etwa der 10. Klasse bis zu Erwachsenen, die nur noch die Grundlagen der Schulmathematik erinnern<\/em>&#8220; wie er sie f\u00fcr seinem <a href=\"http:\/\/www.wissenslogs.de\/wblogs\/blog\/relativ-einfach\/relativitatstheorien\/2010-12-02\/einstein-verstehen-ein-blogexperiment-teil-i\" target=\"_blank\">Blogexperiment Einstein verstehen Teil 1<\/a> als Zielgruppe festgesetzt hat! Die etablierten Vertreter der Theorie m\u00fcssen bereit sein, die Theorie zu hinterfragen, sie m\u00fcssen bereit sein, unter sich die offenen Fragen zu untersuchen und zu kl\u00e4ren, da sie ja unter sich verschiedenen Auffassungen haben, sie m\u00fcssen sich einig werden, und zwar \u00f6ffentlich. Nur davon werden wir lernen und nur dadurch werden wir weiterkommen, nicht aber durch sich endlos im Kreise drehende Diskussionen oder durch unz\u00e4hlige einseitige Belehrungen. Der Erfolg der Aufkl\u00e4rung von Dr. P\u00f6ssel h\u00e4ngt weder von Dir noch von mir, noch von allen m\u00f6glichen Diskussionsteilnehmern, sondern einzig\u00a0von der Bereitschaft der etablierten Physikgemeinde die Theorie zu hinterfragen und sich \u00fcber die wesentlichen offenen Fragen der Theorie einig zu werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich komme auf meinen Eintrag\u00a0Ist Dr. Markus P\u00f6ssel gewillt, sich einem wissen-schaftlichen Meinungsstreit zu stellen?\u00a0zur\u00fcck und gebe weitere Austausche aus der Diskussion im MAHAG-Forum &#8222;Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel&#8220; wieder: \u00a0 15.04.11 \u2013 Zitat von M.S.: Meine Ursprungsfrage war (in mehrere Punkte aufgeteilt): Warum kann man nicht sachlich miteinander diskutieren. Deine Antwort: Dazu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,1336,183],"class_list":["post-4857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4857"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}