{"id":4851,"date":"2011-04-06T13:12:02","date_gmt":"2011-04-06T12:12:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4851"},"modified":"2012-06-25T19:57:42","modified_gmt":"2012-06-25T18:57:42","slug":"albert-einstein-institut-wirrwarr-als-tarnanzug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/04\/albert-einstein-institut-wirrwarr-als-tarnanzug\/","title":{"rendered":"Albert Einstein Institut: Wirrwarr als Tarnanzug?"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf die einmalige Initiative der US-amerikanischen Organisation Natural Philosophy Alliance<\/a>, die anl\u00e4\u00dflich des 100-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4ums des ber\u00fchmten Zwillings-paradoxons der Relativit\u00e4tstheorie eine Unterschriftenaktion gestartet hat, um zu versuchen, eine einheitliche L\u00f6sung dieses Paradoxons im Bildungssystem zu erreichen und den wissenschaftliche unhaltbaren Umstand zu beseitigen, dass mehrere sich widersprechende L\u00f6sungen in der wissenschaftlichen Gemeinde kursieren und auch im Bildungssystem \u00a0gelehrt werden: Zwillingsparadoxon: Unterschriftenaktion aus den USA.<\/a><\/p>\n

Die internationale Tragweite der Problematik wird durch die Liste der Unterzeichner ersichtlich, die im Anschlu\u00df des Offenen Briefes angef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Auch in Deutschland, das Ursprungsland der Relativit\u00e4tstheorie, ist die Lage genauso katastrophal:\u00a0Auch bei uns vertreten unz\u00e4hlige Autoren verschiedene widerspr\u00fcchliche L\u00f6sungen des Zwillingsparadoxons, das – wie alle unz\u00e4hligen Paradoxen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie – auf den streng zusammenh\u00e4ngenden Annahmen Einsteins einer Zeitdilatation und einer L\u00e4ngenkontraktion der bewegten Objekte beruht.<\/p>\n

Ich habe zum Beispiel am 15.06.10 eine Anfrage des Physikers Peter Ripota<\/a> an
\nDr. Markus P\u00f6ssel, Mitarbeiter des Max Planck Instituts f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut \u00fcber die verschiedenen Auffassungen der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie vermittelt, da diese Institution mir von der Bundes-ministerin f\u00fcr Bildung und Forschung 2006 zur Kl\u00e4rung vom \u00a0wissenschaftlichen Meinungsstreit bzgl. der Relativit\u00e4tstheorie genannt wurde: Anfrage von Peter Ripota an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>.<\/p>\n

Dr. Markus P\u00f6ssel konnte in seine E-Mail-Antwort an Peter Ripota die Existenz der Autoren-Widerspr\u00fcche nicht bestreiten, sondern nur geschm\u00e4cklerisch sagen, was unter den aufgelisteten und verlinkten Autoren ihm besser zusagt – als ob das ma\u00dfgebend sein k\u00f6nnte\u2026 Was er von den Widerspr\u00fcchen h\u00e4lt, ob\u00a0das branchentypisch oder theorietypisch ist und was besagt es \u00fcber die Theorie, dar\u00fcber hat er kein einziges Wort verloren.\u00a0<\/p>\n

Im Gesamtkontext dieser Problematik,\u00a0die seit 100 Jahren besteht, k\u00f6nnte man sich hier fragen, ob der Autoren-Wirrwarr von der akademischen Wissenschaft sogar gef\u00f6rdert oder organisiert, damit die Theorie unkritisierbar wird, denn einen Wirrwarr kann man gar nicht kritisieren, weil der Kritiker bei jedem Argument gegen einen der Wirrwarre an eine anderen widerspr\u00fcchliche Auffassung verwiesen werden kann. Besteht die wirkliche St\u00e4rke der Theorie darin, da\u00df sie sich hinter Wirrwarr versteckt und niemand sie zwingen kann, sich ohne Wirrwarr – mit eindeutiger Aussage – zu zeigen? Der Wirrwarr als sehr effektiver Tarnanzug?<\/p>\n

Auch mit seiner Initiative zur eindeutigen Kl\u00e4rung der Kernaussagen der Theorie \u00a0„L\u00e4ngenkontraktion“ und der „Zeitdilatation“ in seinem Blog im Dezember 2010 zeigte
\nDr. Markus P\u00f6ssel genauso wenig Bereitschaft, die l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4lligen Fragen\u00a0gezielt\u00a0zu behandeln: Bei langatmigen, allgemeingehaltenen \u00a0Ausf\u00fchrungen \u00fcber die Grundbegriffe der L\u00e4ngenmessung in der klassischen Physik in seinem Artikel Einstein verstehen: Ein Blogexperiment, Teil I<\/a>\u00a0bem\u00fchte sich Dr. P\u00f6ssel sorgf\u00e4ltig jegliches \u201eVorgreifen<\/em>\u201c (!) auf die Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie zu verhindern, die erst in k\u00fcnftigen Abschnitten tiefgehend und verst\u00e4ndlich er\u00f6rtert werden sollte. Ob k\u00fcnftige Abschnitte noch folgen und ob dabei gezielte, relevante Fragen gestellt werden d\u00fcrfen, sowie Antworte ohne Ausweichen und ohne Pflege von Missverst\u00e4ndnissen gegeben werden,\u00a0bleibt offen. Ich zweifle pers\u00f6nlich sehr stark daran: Sogar seine absolut unmissverst\u00e4ndliche Aussage in einer 6-monatigen Korrespondenz \u201eDie L\u00e4ngenkon-traktion geht nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen des K\u00f6rpers einher;<\/em>\u201c\u00a0versuchte Dr. Markus P\u00f6ssel als Sinnentstellung anzuprangern\u00a0und drohte mir unterschwellig mit gerichtlichen Folgen.<\/p>\n

——————————–
\nSiehe auch:
\nBeschwerde an das Albert Einstein Institut
\n<\/a>Mahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a>
\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf die einmalige Initiative der US-amerikanischen Organisation Natural Philosophy Alliance, die anl\u00e4\u00dflich des 100-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4ums des ber\u00fchmten Zwillings-paradoxons der Relativit\u00e4tstheorie eine Unterschriftenaktion gestartet hat, um zu versuchen, eine einheitliche L\u00f6sung dieses Paradoxons im Bildungssystem zu erreichen und den wissenschaftliche unhaltbaren Umstand zu beseitigen, dass mehrere sich widersprechende L\u00f6sungen in der wissenschaftlichen Gemeinde kursieren […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,1336,183,469,177,702,439],"class_list":["post-4851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-natural-philosophy-alliance","tag-peter-ripota","tag-twin-paradox","tag-zwillingsparadoxon"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}