{"id":4828,"date":"2011-02-13T14:06:04","date_gmt":"2011-02-13T13:06:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4828"},"modified":"2011-02-13T14:13:43","modified_gmt":"2011-02-13T13:13:43","slug":"das-ehrenfest-paradoxon-fur-physiklaien-erlautert-von-dr-joachim-schulz-teil-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/02\/das-ehrenfest-paradoxon-fur-physiklaien-erlautert-von-dr-joachim-schulz-teil-3\/","title":{"rendered":"Das Ehrenfest-Paradoxon – f\u00fcr Physiklaien erl\u00e4utert von Dr. Joachim Schulz – Teil 3"},"content":{"rendered":"

Im ersten Abschnitt der Diskussion aus dem Mahag-Forum Das Ehrenfest-Paradoxon \u2013 f\u00fcr Physiklaien erl\u00e4utert von Dr. Joachim Schulz \u2013 Teil 1 <\/a>haben wir erfahren, dass das ber\u00fchmte Ehrenfest-Paradoxon nach der Ansicht von Dr. Joachim Schulz gar kein Paradoxon sei, weil die Rotation eines Rades weder mit der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie noch mit der Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie richtig zu beschreiben sei.
\nIm Teil 2<\/a>\u00a0konnten wir leider nicht direkt kl\u00e4ren, warum Dr. Joachim Schulz f\u00fcr das Scheitern der beiden Theorien bei der Drehung eines Rades bei relativistischen Geschwindigkeiten Begr\u00fcndungen vorbringt, die nicht zur Theorie geh\u00f6ren (Verspannung von Materialen und Verk\u00fcrzung von Objekten), weil er sich aus der Diskussion wortlos verabschiedet hat.\u00a0<\/p>\n

Ich gebe also weitere Austausche mit dem anonymen Teilnehmer contravariant aus seinem Forum Alpha Centauri wieder, der hier angesprungen ist, um die Ansichten von Dr. Joachim Schulz zu erl\u00e4utern und zu unterst\u00fctzen:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von contravariant<\/a>:<\/p>\n

Zitat von Jocelyne Lopez:
\n<\/strong><\/em>Eins steht jedoch fest: Wenn die relativistischen Effekte sich schon gar nicht bei gew\u00f6hnlichen Geschwindigkeiten bemerkbar machen und nicht beobachtet werden k\u00f6nnen, dann k\u00f6nnen sie noch weniger bei relativistischen Geschwindigkeiten beobachtet werden…<\/p>\n

das ist gleich doppelt falsch.
\n1) es gibt sehr wohl relativistisch effekte, die sich in unserer alltagswelt bemerkbar machen. nur sind diese hat nicht so offensichtlich. gutes beispiel ist die farbe von gold. generell lassen sich mithilfe von spektrometrie an schweren elementen relativistische effekte nachweisen.
\n2) laut spezieller relativit\u00e4tstheorie\u00a0werden relavistische effekte mit wachsender geschwindigkeit gr\u00f6\u00dfer<\/strong>. damit lassen sich aus beobachtungen bei kleinen geschwindigkeiten keine r\u00fcckschl\u00fcsse auf gro\u00dfe geschwindigkeiten ziehen. das heisst, deine schlussfolgerung ist falsch.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Die „Farbe von Gold“ hat in der Relativit\u00e4tstheorie nichts zu suchen, das geh\u00f6rt zu Hypothesen der Quantenphysik bzw. zum nicht messbaren Mikrokosmos: Messungen von Objekten, von Distanzen und von Abst\u00e4nden sind bekanntlich in der Quanten-dimension me\u00dftechnisch nicht m\u00f6glich.\n<\/p>\n

Zitat von contravariant<\/strong>:<\/em>
\n2) laut spezieller relativit\u00e4tstheorie\u00a0werden relavistische effekte mit wachsender geschwindigkeit gr\u00f6\u00dfer<\/strong>. damit lassen sich aus beobachtungen bei kleinen geschwindigkeiten keine r\u00fcckschl\u00fcsse auf gro\u00dfe geschwindigkeiten ziehen. das heisst, deine schlussfolgerung ist falsch.<\/p>\n

Das ist nicht „meine Schlu\u00dffolgerung<\/em>„, sondern die Behauptung von Dr. Joachim Schulz, dass eine Zahnradbahn bei relativistischen Geschwindigkeiten gem\u00e4\u00df Spezieller Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nicht funktioniert. Es ist auch ausgeschlossen, dass bei anderen Objekten als eine Zahnradbahn relativistische Effekte sich in der Natur bemerkbar machen: In der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0gibt es ja keine materiellen Verformungen von Objekten (siehe Dr. Markus P\u00f6ssel).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von contravariant<\/a>:<\/p>\n

das absorptionsspektrum, und damit die farbe, von gold wird sehr nachhaltige durch skalare relativistisch effekte der 1s elektronen beeinflu\u00dft. und das spektrum l\u00e4sst sich auch problemlos messen.\n<\/p>\n

Zitat von Jocelyne Lopez<\/strong>:
\n<\/em>Das ist nicht „meine Schlu\u00dffolgerung<\/em>„, sondern die Behauptung von Dr. Joachim Schulz, dass eine Zahnradbahn bei relativistischen Geschwindigkeiten gem\u00e4\u00df SRT nicht funktioniert. Es ist auch ausgeschlossen, dass bei anderen Objekten als eine Zahnradbahn relativistische Effekte sich in der Natur bemerkbar machen: In der SRT gibt es ja keine materiellen Verformungen von Objekten (siehe Dr. Markus P\u00f6ssel).<\/p>\n

du hast geschrieben, dass keine relativistischen effekte bei gro\u00dfen geschwindigkeiten auftreten, da bei kleinen auch keine bemerkbar sind. und das ist falsch, wie ich dargelegt habe. und das hat markus p\u00f6ssel nirgendwo geschrieben.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Noch einmal: Die Behauptung, dass eine Zahnradbahn bei relativistischen Geschwindigkeiten nicht funktionieren w\u00fcrde stammt nicht von mir, sondern von Dr. Joachim Schulz, woraus logischbedingt zu folgern ist, dass auch die Z\u00fcge und Bahnh\u00f6fe von Albert Einstein bei relativistischen Geschwindigkeiten sich nicht verhalten w\u00fcrden, wie Einstein es sich ausgedacht hat, sowie auch alle andere Objekte im Universum, die sich kreisf\u00f6rmig bewegen.<\/p>\n

Ich habe auch nicht behauptet, dass Dr. Markus P\u00f6ssel von Zahnradbahnen gesprochen h\u00e4tte, wo hast Du es her? (er hat bei relativistischen Geschwindigkeiten von Raum-schiffen gesprochen). Mein kurzer Hinweis auf Dr. Markus P\u00f6ssel bezog sich auf seine in diesem Forum \u00f6fter verlinkte und besprochene Aussage, dass in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie keine materiellen Verformungen von Objekten stattfinden. Ich bin nunmal davon ausgegangen, dass Du das Forum verfolgst und dass Du diese Aussage kennst, deshalb habe ich sie nicht mehr wortw\u00f6rtlich zitiert – aber da Du sie offen-sichtlich noch nicht kennst, gerne extra f\u00fcr Dich in Original und verlinkt, no problem:\n<\/p>\n

17.08.08 – Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:
\nDie L\u00e4ngenkontraktion geht nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen des K\u00f6rpers einher;<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von contravariant<\/a>:\n<\/p>\n

Zitat von Jocelyne Lopez: <\/strong>Noch einmal: Die Behauptung, dass eine Zahnradbahn bei relativistischen Geschwindigkeiten nicht funktionieren w\u00fcrde stammt nicht von mir, sondern von Dr. Joachim Schulz,<\/p>\n

diese aussage bestreite ich auch nicht.<\/p>\n

Zitat von Jocelyne Lopez<\/strong>:<\/em> woraus logischbedingt zu folgern ist, dass auch die Z\u00fcge und Bahnh\u00f6fe von Albert Einstein bei relativistischen Geschwindigkeiten sich nicht verhalten w\u00fcrden, wie Einstein es sich ausgedacht hat, sowie auch alle andere Objekte im Universum, die sich kreisf\u00f6rmig bewegen.<\/p>\n

diese schlussfolgerung st\u00f6rt mich, und die ist ganz offensichtlich von dir. denn die spezielle relativit\u00e4tstheorie\u00a0besagt ja, dass zahnradbahnen bei relativistischen geschwindigkeiten nicht funktionieren (siehe oben). du behauptest jetzt, dass widerspricht der speziellen relativit\u00e4tstheorie. du sagst aber nicht, wo der widerspruch liegt. wo ist also der widerspruch, bzw. an welcher stelle wird in der speziellen relativit\u00e4tstheorie\u00a0vorrausgetzt, dass zahnradbahnen bei relativistischen geschwindigkeiten funktionieren?<\/p>\n

kann ich dein bzgl. relativistischer effekte in spektren als zustimmung werten?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0beansprucht ja, universelle physikalische Gesetze zu beschreiben. Eine Zahnradbahn funktioniert bei gew\u00f6hnlichen Geschwindigkeiten nach der klassischen Physik ohne die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie und bei relativistischen Geschwindigkeiten funktioniert sie nicht, wof\u00fcr allerdings die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie explizit zust\u00e4ndig sein sollte, wie der Name „relativistische Geschwindigkeiten<\/em>“ schon sagt. Wenn das kein Widerspruch ist…<\/p>\n

Welche Bewegungen beschreibt also die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie, wenn sie weder gew\u00f6hnliche noch relativistische Bewegungen zu beschreiben vermag?<\/p>\n

Ich habe schon zu der „Farbe von Gold“ Stellung genommen: Es handelt sich nicht um Zust\u00e4nde, die von der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0beschrieben werden und auch beschrieben werden k\u00f6nnen – Messungen von Objekten und Geschwindigkeiten in der Quantendimension sind auch nicht m\u00f6glich, es ist v\u00f6llig off-topic…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von contravariant<\/a>:<\/p>\n

bei kleinen geschwindigkeiten sind die vorhersagen von newton und spezieller relativit\u00e4tstheorie\u00a0fast identisch. daher funktioniert die zahnradbahn bei kleinen geschwindigkeiten sowohl nach newton alsauch nach speziellen relativit\u00e4tstheorie. weiterhin ist es der „job“ der speziellen relativit\u00e4tstheorie vorherzusagen, ob eine zahnradbahn bei gro\u00dfen geschwindigkeiten funktioniert. und genau das tut sie auch, die vorhersage lautet: „nein, die zahnradbahn funktioniert bei gro\u00dfen geschwindigkeiten nicht“.<\/p>\n

du wei\u00dft offenbar nicht, was ein spektrum ist..<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Zitat von contravariant<\/strong>: weiterhin ist es der „job“ der speziellen relativit\u00e4tstheorie\u00a0vorherzusagen, ob eine zahnradbahn bei gro\u00dfen geschwindigkeiten funktioniert. und genau das tut sie auch, die vorhersage lautet: „nein, die zahnradbahn funktioniert bei gro\u00dfen geschwindigkeiten nicht“.<\/p>\n

Ja, und darum existiert seit 1909 das ungel\u00f6ste Paradoxon von Paul Ehrenfest, ein hoch qualifizierter Physiker und pers\u00f6nlicher Freund von Albert Einstein… Paul Ehrenfest: Musste er nicht gl\u00fccklich sein?<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von contravariant<\/a>:<\/p>\n

die aussage, dass eine zahnradbahn bei relativistischen geschwindigkeiten nicht funktioniert, ist per se nicht paradox. erst wenn man annimmt, dass die zahnradbahn funktionieren sollte, wird es paradox. daher die frage: warum sollte eine zahnradbahn auch bei relativistischen geschwindigkeiten funktionieren?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ach ja, die L\u00f6sung des Ehrenfest-Paradoxons besteht also daraus zu erkennen, dass die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0bei relativistischen Geschwindigkeiten, wof\u00fcr sie zust\u00e4ndig ist, nicht funktioniert, und dass es ein echtes Paradoxon w\u00e4re, wenn sie funktionieren w\u00fcrde…
\nOriginelle L\u00f6sung…\"h\u00e4nsel\"<\/p>\n

Nur schade, dass Paul Ehrenfest auf diese originelle L\u00f6sung nicht gekommen ist und dass seit 1909 Generationen von hochqualifizierten Wissenschaftlern sich den Kopf damit zerbrechen. Und wir auch seitenlang seit mehreren Jahren.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von contravariant<\/a>:<\/p>\n

Wenn man nicht weiter wei\u00df, einfach die Aussagen des Anderen verdrehen. Die eisener Faust der Kritik hat mal wieder zugeschlagen!
\nWenn du mal scharf hinschaust, dann f\u00e4llt dir auf, dass ich was anderes geschrieben habe. Also nocheinmal:
\nDie Spezielle Relativit\u00e4tstheorie besagt, dass Zahnradbahnen bei relativistischen Geschwindigkeiten nicht funktionieren. Erstmal kein Problem und auch kein Paradoxon. Du hast aber ein Problem mit dieser Aussage. Du bist also der Meinung, dass Zahnradbahnen auch bei relativistischen Geschwindigkeiten funktionieren sollten. Was in der Tat ein Widerspruch zu der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0ist. Jetzt die einfache Frage: Warum sollten Zahnradbahnen bei relativistischen Geschwindigkeiten, entgegen der Aussage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, funktionieren?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

09.02.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Wenn ich scharf hinschaue bin ich der Meinung, dass weder eine Zahnradbahn noch sonst etwas nach der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0funktionieren kann, wie ich es wiederholt begr\u00fcndet habe. Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0macht bekanntlich keine relevanten Aussagen \u00fcber das Funktionieren der physikalischen Welt, ihre Gesetze sind nur Schein.<\/p>\n

Und ja, Deine originelle L\u00f6sung des Ehrenfest-Paradoxons am\u00fcsiert mich ziemlich: Es sei kein Paradoxon, dass die Zahnradbahn nach der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0bei relativistischen Geschwindigkeiten nicht funktioniert, es w\u00e4re ja nur ein Paradoxon, wenn sie funktionieren w\u00fcrde, echt cool die L\u00f6sung, muss man schon drauf kommen, muss ich mir unbedingt merken… Nach so einem Muster kann man n\u00e4mlich ganz leicht alle Paradoxien der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0l\u00f6sen, und es gibt bekanntlich unz\u00e4hlige davon.<\/p>\n

Die Erl\u00e4uterungen von Dr. Joachim Schulz, warum die Zahnradbahn nach der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nicht funktioniert, sind allerdings auch \u00e4u\u00dferst originell – worauf weder er noch Du wohlgemerkt eingegangen seid:<\/p>\n

Zitat Dr. Joachim Schulz:
\n<\/strong>Wenn das Rad so schnell dreht, dass die Zahnkr\u00e4nze relativ zur Nabe relativistisch schnell sind, dann ergibt das nach Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0eine messbare Verspannung des Radmaterials<\/span>. Selbst wenn das Material nun elastisch genug ist, diese Verspannung auszuhalten<\/span>, wird sich das Rad nicht ausreichend verformen k\u00f6nnen<\/span>, um noch in die relativistisch verk\u00fcrzte Schiene zu passen<\/span>. [Hervorhebungen von Lopez]<\/p>\n

Dr. Joachim Schulz hat als Experte der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0noch nicht mitbekommen, dass es nach der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0keine materiellen Verformungen von bewegten Objekten gibt (soll ich Dir die Aussage von Dr. Markus P\u00f6ssel noch mal zitieren und verlinken, oder kennst Du sie jetzt? Es besteht n\u00e4mlich die Gefahr, damit die anderen Teilnehmer zu nerven…). Dr. Joachim Schulz bietet n\u00e4mlich unbeeindruckt von seinem Kollegen Dr. Markus P\u00f6ssel als Erl\u00e4uterung, warum die Zahnradbahn gem\u00e4\u00df Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nicht funktioniert, Begr\u00fcndungen, die nicht zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0geh\u00f6ren und v\u00f6llig fehl am Platz sind. Irgendwie ein Paradoxon, oder nicht? Nach dem Motto, die Zahnradbahn funktioniert nach Einstein nicht, weil Einstein in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nicht vorgesehen hat, dass sie funktionieren darf, weil sich bewegten Objekte nicht verformen und nicht ver\u00e4ndern. Aber auch echt cool, die Erl\u00e4uterungen von Dr. Joachim Schulz, muss man schon sagen, der \u00fcbrigens nach dieser paradoxen Meisterleistung wohl vorgezogen hat, sich aus dieser Diskussion wortlos zu verabschieden und darauf nicht einzugehen. Sch\u00f6n, dass Du eingesprungen bist, um das Ehrenfest-Paradoxon nach 100 Jahren zu l\u00f6sen…<\/p>\n

Ich danke f\u00fcr das Gespr\u00e4ch, von mir aus k\u00f6nnen wir jetzt die Austausche beenden, wir sind ja wie immer bei kontroversen Diskussionen wieder zu dem Punkt angekommen, wo wir uns nur wiederholen und die gleichen Argumente vorbringen, c’est la vie. Das w\u00e4re m\u00fc\u00dfig f\u00fcr uns beide, das w\u00fcrde sich zum Gepl\u00e4nkel entwickeln, daf\u00fcr habe ich und Du bestimmt auch keine Zeit und keine Lust.<\/p>\n

Ich gratuliere Dich f\u00fcr Deine L\u00f6sung des Ehrenfest-Paradoxons,
\nDu darfst damit zufrieden sein, ich bin es auch.\"h\u00e4nsel\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

——————————————
\nFazit von Jocelyne Lopez<\/strong>:<\/p>\n

Aus dieser \u201eAufkl\u00e4rung\u201c des Ehrenfest-Paradoxons durch Dr. Joachim Schulz kann man festhalten:<\/p>\n

Man k\u00f6nne genauso gut mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie als mit der Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins zeigen, dass ein Rad bei relativistischen Geschwindigkeiten nicht funktionieren w\u00fcrde und das seit 1909 von Paul Ehrenfest erkannte Paradoxon deshalb nicht zu l\u00f6sen sei. Aber es sei doch gar kein Paradoxon, nat\u00fcrlich nicht, die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist doch ausgerechnet zust\u00e4ndig f\u00fcr relativistische Geschwindigkeiten und f\u00fcr universelle Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten – man k\u00f6nnte sogar hier argumentieren, es w\u00e4re eher ein Paradoxon, wenn sie diese universellen Gesetze richtig beschreiben w\u00fcrde… Das soll verstehen, wer es verstehen kann und sich verschaukeln f\u00fchlen, wer zu dumm ist, es zu verstehen\u2026<\/p>\n

Ich kann auch hier das Fazit aus der vorhergegangenen Diskussion Einstein hat nicht das Rad erfunden…<\/a>\u00a0aus dem Jahre 2009 \u00fcbernehmen, es passt nach der neuesten \u201eAufkl\u00e4rung\u201c von Dr. Joachim Schulz immer noch gut:<\/p>\n

Was kann man blo\u00df \u00a0mit einer Theorie anfangen, die den Anspruch erhebt universellen Naturgesetzen zu beschreiben und zu erkl\u00e4ren, wenn sie nicht einmal mit der Rotation eines Rades fertig wird? Hier kann man \u00fcber die ironische\u00a0Anmerkung<\/a> des Teilnehmers Faber doch schmunzeln, oder?\u00a0\u00a0\n<\/p>\n

Wenn die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie nicht zust\u00e4ndig f\u00fcr Rotationseffekte ist, dann besteht vielleicht der gr\u00f6\u00dfte Fehler der Theorie in ihrer begrenzten G\u00fcltigkeitsdauer. Sie gilt dann nur bis zur Erfindung des Rades.
\nD.h. f\u00fcr den amerikanischen Kontinent nur bis Kolumbus<\/em>.\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im ersten Abschnitt der Diskussion aus dem Mahag-Forum Das Ehrenfest-Paradoxon \u2013 f\u00fcr Physiklaien erl\u00e4utert von Dr. Joachim Schulz \u2013 Teil 1 haben wir erfahren, dass das ber\u00fchmte Ehrenfest-Paradoxon nach der Ansicht von Dr. Joachim Schulz gar kein Paradoxon sei, weil die Rotation eines Rades weder mit der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie noch mit der Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie richtig […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[206,600,599,1336],"class_list":["post-4828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-alpha-centauri","tag-dr-joachim-schulz","tag-joachim-schulz","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}