{"id":4797,"date":"2011-01-13T12:40:41","date_gmt":"2011-01-13T11:40:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4797"},"modified":"2011-01-14T09:10:05","modified_gmt":"2011-01-14T08:10:05","slug":"die-selbsternannten-anwalte-von-dr-markus-possel-geben-keine-ruhe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/01\/die-selbsternannten-anwalte-von-dr-markus-possel-geben-keine-ruhe\/","title":{"rendered":"Die selbsternannten Anw\u00e4lte von Dr. Markus P\u00f6ssel geben keine Ruhe"},"content":{"rendered":"

Die unterschwellige Drohung mit juristischen Folgen, die Dr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut mir gegen\u00fcber im Juli 2010 aufgrund meiner Anfrage an die Stelle \u201eEinstein online<\/em>\u201c und einer anschlie\u00dfenden Korrespondenz<\/a>\u00a0aus dem Jahr 2008 ausgesprochen hat, erregt immer noch die Gem\u00fcter von einigen anonymen fanatischen Anh\u00e4ngern der \u00a0Relativit\u00e4tstheorie im Internet, die sich verpflichten f\u00fchlen, Dr. Markus P\u00f6ssel mit vermeintlichem juristischem Beistand zur Seite zu stehen. Der arme
\nDr. Markus P\u00f6ssel, der wohl am liebsten jetzt seine Fehlleistung in dieser Angelegenheit wortlos vergessen\u00a0sehen m\u00f6chte, hat es nicht leicht mit solchen selbsternannten Anw\u00e4lten\u2026<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

11.01.11 \u2013 Zitat von Britta<\/a>:<\/p>\n

Jocelyne zitiert ungefragt andere Menschen in ihrem Blog, auch die Personen die ausdr\u00fccklich betont haben, dass sie das nicht wollen. Sie hat ohne zufragen den Inhalt aus Mails ver\u00f6ffentlicht, was gegen das Pers\u00f6nlichkeitsrecht verst\u00f6\u00dft, wie ich hier ihr auch mehrfach gezeigt habe.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

11.01.11 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Aussagen, die in der \u00d6ffentlichkeit ver\u00f6ffentlicht sind d\u00fcrfen mit Angabe des Autors und der Quelle jederzeit ohne Genehmigung des Autors oder des Herausgebers zitiert werden – mit bestimmten Auslagen bei kommerziellen Printmedien wie Zeitungen, Zeitschriften oder B\u00fcchern: Es d\u00fcrfen nur Teilaussagen zitiert werden, die auch Anla\u00df zu eigenen Kommentaren zur behandelten Thematik geben m\u00fcssen, keine kompletten Artikel, Kapitel oder B\u00fccher, das Verh\u00e4ltnis Zitat\/kompletter Text soll vom Umfang her gering sein und nur den Zweck des individuellen Kommentars zur Behandlung von Themen dienen. Kultur und Kommunikation w\u00e4ren nicht m\u00f6glich, wenn das Zitieren von Autoren in der \u00d6ffentlichkeit grunds\u00e4tzlich verboten bzw. nur durch Einholung von pers\u00f6nlichen Genehmigungen der Autoren m\u00f6glich w\u00e4re. St\u00e4ndig werden im Internet Autoren zitiert, von Dir auch, ohne dass jemand sich je eine Genehmigung beim Autor pers\u00f6nlich holen muss. Internet ist ja die \u00d6ffentlichkeit, es ist auch kein kommerzielles Medium, jeder schreibt und lies kostenlos. Ich gebe immer Autor und Quelle an und zitiere nur Ausz\u00fcge mit eigenen Kommentaren. Meine Zitierpraxis ist also v\u00f6llig korrekt und legal, ich bin v\u00f6llig auf der sicheren Seite, ich habe \u00fcberhaupt keinen Stre\u00df mit. Nur Du und Deine Freunde haben offensichtlich Stre\u00df damit.<\/p>\n

Was die Ver\u00f6ffentlichung der E-Mail-Korrespondenz aus dem Jahren 2008 mit Dr. Markus P\u00f6ssel aufgrund einer Anfrage an das Albert Einstein Institut angeht, bin ich auch v\u00f6llig auf der sicheren Seite, es handelt sich definitiv nicht um eine private Korrespondenz, siehe meine Replik an Dr. Markus P\u00f6ssel dar\u00fcber Fristsetzung durch Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

Zitate Jocelyne Lopez<\/strong>:<\/p>\n

Zu Ihrem Vorwurf, ich h\u00e4tte unseren Mail-Wechsel aus dem Jahre 2008 ohne Ihre Genehmigung im Internet ver\u00f6ffentlicht m\u00f6chte ich folgendes noch pr\u00e4zisieren:<\/p>\n

1. Ich habe am 17. Juni 2008 eine Anfrage \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4ts-theorie, die ich schon in Foren mit einem Gedankenexperiment \u201eWas w\u00fcrde am Strand passieren?<\/em>\u201c zur Diskussion gestellt hatte, ohne namentlichen Empf\u00e4nger an die Stelle \u201eEinstein Online<\/em>\u201c vom Max Planck Institut f\u00fcr Gravitationsphysik, Albert Einstein Institut per E-Mail gerichtet.<\/p>\n

Sie antworteten mir zum ersten Mal am 30. Juni 2008 unter Ihrer beruflichen Mail-Adresse vom Albert-Einstein-Institut\/Max Planck Gesellschaft und haben diese berufliche Mail-Adresse im Rahmen der ganzen Korrespondenz \u2013 die sich auf ca. 6 Monate erstreckt hat \u2013 stets weiter benutzt.<\/p>\n

Schon in dieser ersten Antwort haben Sie zu verstehen gegeben, dass Sie diese Anfrage nicht als Privatperson beantworten, sondern als Mitarbeiter des Albert Einstein Instituts:<\/p>\n

Siehe hier<\/a>:
\n30.06.08:
\nWir haben vor, Einstein Online in Zukunft noch einige Vertiefungsthemen zu diesen relativistischen Basiseffekten hinzuzufuegen, die dann vielleicht ja auch Ihnen beim Verstaendnis der Grundlagen der Speziellen Relativitaetstheorie etwas weiterhelfen koennen<\/em>.\n<\/p>\n

Von einer privaten Korrespondenz mit Ihnen kann also gar keine Rede sein und eine ausdr\u00fcckliche Genehmigung war daher aus meiner Sicht nicht erforderlich.<\/p>\n

2. Sie haben in Ihrer E-Mail vom 30.11.08 zum Ausdruck gebracht, dass Sie sehr wohl von der Ver\u00f6ffentlichung unseres Austausches im Internet Kenntnis hatten, jedoch haben Sie zu dieser Zeit keinerlei Einw\u00e4nde gegen eine solche Ver\u00f6ffentlichung ge\u00e4u\u00dfert und dies nicht als Anla\u00df eines Abbruches der Korrespondenz genommen, sondern ganz im Gegenteil sogar angeboten, die Diskussion zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt wieder aufzunehmen:<\/p>\n

Siehe hier<\/a>:
\n30.11.08
\nSehr geehrte Frau Lopez,<\/em><\/p>\n

ich denke, Leser unseres E-Mail-Wechsels haben anhand des vorliegenden Materials genuegend Gelegenheit, sich zu ueberzeugen, dass die Vorwuerfe in Ihrer letzten Mail unberechtigt sind. Ich habe meinen Aussagen daher nichts hinzuzufuegen.
\nWenn Sie doch einmal an einer systematischen und tiefergehenden Diskussion der Laengenkontraktion interessiert sind, koennen Sie sich ja noch einmal melden.<\/em>\n<\/p>\n

Die Tatsache, dass Sie damals keine Einw\u00e4nde gegen eine Internet-Ver\u00f6ffentlichung des Austausches ge\u00e4u\u00dfert haben kann sehr wohl als stillschweigende Genehmigung gelten und es ist nicht nachvollziehbar, warum Sie diese von Ihnen indirekt genehmigte Ver\u00f6ffentlichung aus dem Jahre 2008 pl\u00f6tzlich als Anlass f\u00fcr den Abbruch des erneut angefangenen E-Mail-Wechsels seit dem 28.04.2010 nehmen.<\/p>\n

3. Genauso wenig ist es nachvollziehbar, was f\u00fcr einen Schaden Ihnen oder Ihrem Arbeitsgeber durch die Ver\u00f6ffentlichung im Internet unseres Austausches \u00fcber eine Anfrage im Rahmen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie entstanden sein sollte. Ausgerechnet die Einrichtung \u201eEinstein Online<\/em>\u201c ist doch dazu gedacht \u2013 wie ihr Name schon sagt \u2013 im Internet eine breite \u00d6ffentlichkeit zu erreichen und \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie aufzukl\u00e4ren. Die Ver\u00f6ffentlichung einer Aufkl\u00e4rung im Internet gegen\u00fcber einer naturwissen-schaftlich interessierten B\u00fcrgerin wie mir \u00fcber eine Frage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie entspricht also sowohl der Zielgruppe, als auch dem Medium und den erkl\u00e4rten Zielen der Einrichtung \u201eEinstein Online<\/em>\u201c. Was f\u00fcr einen Schaden soll also Ihnen oder dem Albert Einstein Institut durch diese Ver\u00f6ffentlichung entstanden sein? Das ist nicht ersichtlich.<\/p>\n

Auch da ist meine juristische Lage also einwandfrei abgesichert. Es ist auch kein Zufall, dass Dr. Markus P\u00f6ssel seine uns\u00e4gliche Fristsetzung fallen gelassen hat, er hat Null Chance seine v\u00f6llig haltlose, vorheilige und un\u00fcberlegte Forderung vor Gericht durchzusetzen. Nur seine selbsternannten Verteidiger im Internet reiten immer noch darauf,\u00a0man kann wohl sagen, dass der arme Dr. Markus P\u00f6ssel mit seinen selbsternannten Verteidigern im Internet echt geplag ist<\/a>…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

11.01.11 – Zitat von Britta<\/a>:<\/p>\n

Zitat von Jocelyne Lopez: „Was die Ver\u00f6ffentlichung der E-Mail-Korrespondenz aus dem Jahren 2008 mit Dr. Markus P\u00f6ssel aufgrund einer Anfrage an das Albert Einstein Institut angeht, bin ich auch v\u00f6llig auf der sicheren Seite, es handelt sich definitiv nicht um eine private Korrespondenz,“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Definitiv sieht Dr. Markus P\u00f6ssel das anders, aber nat\u00fcrlich hast du da mehr recht. Du bist eben nicht nur Mathematikerin, Physikerin sondern auch noch Anw\u00e4ltin.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

11.01.11 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Dr. P\u00f6ssel hat nicht den Vorwurf gegen mich erhoben, ich h\u00e4tte eine private Korrespondenz ver\u00f6ffentlicht, sondern ich h\u00e4tte seine Urheberrechte als Wissenschaftler verletzt, siehe Fristsetzung durch Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>:<\/p>\n

\n
Zitat von Dr. Markus P\u00f6ssel – 25.07.10:<\/span><\/div>\n

Zu dem Textbaustein: Wie jeder Urheber eines wissenschaftlichen oder populaerwissenschaftlichen Texts habe ich das Recht, zu bestimmen, ob und in welcher Form jeder meiner Texte veroeffentlicht wird. Einen kleinen Teil dieses Rechts uebe ich mit meiner Aufforderung, Sie moegen meinen E-Mail-Texten den erwaehnten Textbaustein hinzufuegen, aus.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

sowie Dr. Markus P\u00f6ssel pr\u00e4zisiert seine Gr\u00fcnde f\u00fcr den Abbruch der Korrespondenz<\/a>:<\/p>\n

\n
Zitat von Dr. Markus P\u00f6ssel – 01.08.10:<\/span><\/div>\n

In dem Beitrag<\/p>\n

https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/fristsetzung-durch-dr-markus-possel\/<\/a><\/p>\n

schreiben Sie, ich haette zum Anlass fuer den Abbruch unseres E-Mail-Wechsels genommen, dass Sie unseren E-Mail-Wechsel veroeffentlicht haetten. Diese Behauptung ist falsch. Wie auf<\/p>\n

http:\/\/www.wissenslogs.de\/wblogs\/blog\/relativ-einfach\/zweifelhaftes\/2010-07-17\/kritiker-diskussionen<\/a><\/p>\n

ausgefuehrt, waren andere Gruende dafuer verantwortlich, dass ich mich zum Abbruch entschlossen habe \u2013 insbesondere, dass Sie Aussagen aus unserem E-Mail-Wechsel verzerren und aus dem Zusammenhang gerissen zitieren oder aufgreifen, so dass die Gefahr besteht, dass Leser Ihrer Texte einen voellig falschen Eindruck von dem bekommen, was ich (z.B. zur speziellen Relativitaetstheorie) sage.<\/p><\/blockquote>\n

Als Verteidigerin von Dr. Markus P\u00f6ssel bist Du echt eine Plage, Du wei\u00dft nicht einmal genau, was Dein Mandant mich vorwirft – na ja, er wei\u00df es selbst auch nicht. Ver\u00f6ffentlichung einer privaten Korrespondenz und Verletzung der Urheberrechte eines Wissenschaftlers sind auch juristisch zwei paar Schuhe. Das zu Deiner Information als selbsternannte Anw\u00e4ltin.<\/p>\n

——————————————–<\/p>\n

Siehe auch:<\/p>\n

Hat sich Dr. Markus P\u00f6ssel mit seiner Fristsetzung schlecht beraten lassen?\u00a0<\/a>
\nDie Fehlleistung des Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel <\/a>
\nHerrn Dr. Markus P\u00f6ssel kann man nicht Einflu\u00df und individuelle Verantwortung absprechen
\n<\/a>Dr. Markus P\u00f6ssel: Irref\u00fchrung durch Wortklauberei\u00a0<\/a>
\n<\/strong>Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a>
\nMahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a>
\nAlbert Einstein Institut: Unzumutbarer Umgang mit naturwissenschaftlich interessierten B\u00fcrgern <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die unterschwellige Drohung mit juristischen Folgen, die Dr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut mir gegen\u00fcber im Juli 2010 aufgrund meiner Anfrage an die Stelle \u201eEinstein online\u201c und einer anschlie\u00dfenden Korrespondenz\u00a0aus dem Jahr 2008 ausgesprochen hat, erregt immer noch die Gem\u00fcter von einigen anonymen fanatischen Anh\u00e4ngern der \u00a0Relativit\u00e4tstheorie im Internet, die sich verpflichten f\u00fchlen, Dr. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,563,689,249,1336,183],"class_list":["post-4797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-bernard-schutz","tag-gerhard-huisken","tag-hermann-nicolai","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}