Ich gebe Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die Bem\u00fchungen von Anh\u00e4ngern der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, die wahre Natur der L\u00e4ngenkontraktion in dieser Theorie als virtuellen Me\u00dfeffekt zu vertuschen und durch systematische sprachliche Unsch\u00e4rfe gezielt Missverst\u00e4ndnisse zu sch\u00fcren. Das Ziel der Relativisten dabei ist zu vertuschen, dass die Theorie in der Physik durch die virtuelle Natur der L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten v\u00f6llig irrelevant ist: Einzig die Messungen und Berechnungen der klassischen Physik sind richtig und ma\u00dfgebend, die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie darf man entsorgen:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
14.12.10 \u2013 Zitat von Britta<\/a>:<\/p>\n […] Dass die L\u00e4ngenkontraktion ein Effekt einer Messung ist, erkl\u00e4ren euch die Physiker ja nicht erst seit gestern. L\u00e4nge ist, wie auch Harald mal Jocelyne erkl\u00e4rt hat, keine intrinsische Eigenschaft eines Objektes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 15.12.10 \u2013 Zitat von Faber<\/a>:<\/p>\n […] Die L\u00e4nge bezeichnet eine Komponente der r\u00e4umlichen Ausdehnung. Ein K\u00f6rper ist (im Gegensatz etwa zu Geist oder Seele) ein Etwas, das r\u00e4umlich ausgedehnt ist. Ein jeder K\u00f6rper hat – wenn schon sonst nichts, dann doch – eine r\u00e4umliche Ausdehnung. Ein jeder K\u00f6rper nimmt Raum ein. (Zwischenr\u00e4ume k\u00f6nnen \u00fcbrigens ebenfalls als K\u00f6rper gedacht werden. Diese speziellen K\u00f6rper haben nichts – au\u00dfer einer r\u00e4umlichen Ausdehnung. [Na gut, manchmal haben sie doch noch etwas mehr, wie z.B. elektrische Suszeptibilit\u00e4t – aber wer will hier schon \u00fcber \u00c4ther reden?])<\/p>\n Ein Objekt mag allerlei sein. In der Mechanik ist ein Objekt ein massebehafteter K\u00f6rper mit r\u00e4umlicher Ausdehnung. In unserem Kontext hier hat ein Objekt eine konstante r\u00e4umliche Ausdehnung. Jedenfalls bevor irgendwelche Objekte kollidieren. Reden wir also von K\u00f6rpern mit konstanter r\u00e4umlicher Ausdehnung. Sind nun deren Ausma\u00dfe „intrinsisch“? „Intrinsisch“ hei\u00dft, „von innen kommend“. Die Frage muss bejaht werden. Massebehaftete K\u00f6rper mit konstanter Ausdehnung haben intrinsische r\u00e4umliche Ausma\u00dfe. Dass dies so ist, hat ebenfalls Gluon ebenfalls treffend so formuliert: Die L\u00e4ngenkontraktion ist ein Effekt der [Einstein-]Messung.<\/p>\n Fazit: R\u00e4umliche Ausdehnung (etwa L\u00e4nge) ist eine intrinsische Eigenschaft massebehafteter K\u00f6rper.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 15.12.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Sehr gute Ausf\u00fchrungen.\u00a0 :- ) 1. Der Begriff \u201eL\u00e4nge<\/em>\u201c, wenn er die r\u00e4umliche Ausdehnung eines Objekts<\/span> bezeichnet: Diese r\u00e4umliche Ausdehnung ist intrinsisch.<\/p>\n 2. Der Begriff \u201eL\u00e4nge<\/em>\u201c, wenn er in der Physik und vor allem im Alltag das Ergebnis einer Messung<\/span> bezeichnet. Dieses Ergebnis ist nicht intrinsisch.<\/p>\n Wenn man die Aussagen von Dr. P\u00f6ssel aufmerksam liest, merkt man, dass er stillschweigend von einer Bedeutung auf die andere wechselt und lediglich aussagt, dass die L\u00e4nge „als Ergebnis einer Messung“<\/em> nicht intrinsisch ist, was auch richtig ist (Bedeutung 2), siehe Dr. Markus P\u00f6ssel: Denkfehler oder sprachliche Verschleierung?<\/a>:<\/p>\n Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel:<\/p>\n Zur Realitaet der Laengenkontraktion: Das Ergebnis einer Laengenmessung ist in der Speziellen Relativitaetstheorie keine intrinsische Eigenschaft eines Koerpers [\u2026]<\/p>\n Hier bezieht sich Dr. Markus P\u00f6ssel auf die Bedeutung 2, die nicht nur \u201ein der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/em>\u201c, sondern allgemein in der klassischen Physik und im Alltag gilt: Das Ergebnis einer Messung ist keine intrinsische Eigenschaft eines K\u00f6rpers. Man beachtet: Er hat nicht gesagt, die \u201eL\u00e4nge<\/em>\u201c ist keine intrinsische Eigenschaft eines K\u00f6rpers, sondern \u201edas Ergebnis einer L\u00e4ngenmessung<\/em>\u201c ist keine intrinsische Eigenschaft eines K\u00f6rpers, eine Falle, wo man nur beim oberfl\u00e4chigen Lesen reinf\u00e4llt. Seine Aussage ist auch nur eine Trivialit\u00e4t, die man nicht zu betonen braucht, weder im Rahmen der klassischen Physik noch im Rahmen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie: Man kann prinzipiell immer mehrere Ergebnisse einer Messung von einem Objekt erzielen, zum Beispiel bei Falschmessungen, bei verschiedentlich genauen Messmethoden oder bei verschiedenen Ma\u00dfeinheitssystemen.<\/p>\n Wie alle f\u00fcr die Irref\u00fchrung der \u00d6ffentlichkeit und f\u00fcr die Pflege von Missverst\u00e4ndnissen geschulten Relativisten, arbeitet Dr. P\u00f6ssel mit Wortklauberei, mit sprachlicher Unsch\u00e4rfe und mit Verschleierung des Unerw\u00fcnschten, siehe auch hier<\/a>. Die Natur der L\u00e4ngenkontraktion als virtueller Me\u00dfeffekt soll nicht klar kommuniziert werden, die \u00d6ffentlichkeit soll weiterhin dar\u00fcber irregef\u00fchrt werden.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ————————- Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a> Ich gebe Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die Bem\u00fchungen von Anh\u00e4ngern der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, die wahre Natur der L\u00e4ngenkontraktion in dieser Theorie als virtuellen Me\u00dfeffekt zu vertuschen und durch systematische sprachliche Unsch\u00e4rfe gezielt Missverst\u00e4ndnisse zu sch\u00fcren. Das Ziel der Relativisten dabei ist zu vertuschen, dass die Theorie in der Physik durch die virtuelle Natur der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,563,689,249,248,183],"class_list":["post-4791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-bernard-schutz","tag-gerhard-huisken","tag-hermann-nicolai","tag-jurgen-ehlers","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAuch Dr. Markus P\u00f6ssel hat nie geleugnet, dass die L\u00e4nge eine intrinsische Eigenschaft eines Objektes sei…
\nNur hat er mit dem Wort „intrinsisch<\/em>“ und mit dem Wort „L\u00e4nge<\/em>„, wie immer bei ihm und wie immer bei dem brisanten Thema der Natur der L\u00e4ngenkontraktion, sprachliche Unsch\u00e4rfe und Wortklauberei betrieben und hat dabei versucht Missverst\u00e4ndnisse zu sch\u00fcren (was ihm am Beispiel Britta auch voll gelungen ist), indem er sich abwechselnd im gleichen Atemzug stillschweigend auf die zwei verschiedenen Bedeutungen des Begriffes \u201eL\u00e4nge<\/em>\u201c bezieht:<\/p>\n
\nSiehe auch:<\/p>\n
\nMahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a>
\nAnsprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"