{"id":4790,"date":"2011-01-08T09:28:16","date_gmt":"2011-01-08T08:28:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4790"},"modified":"2011-01-08T09:34:23","modified_gmt":"2011-01-08T08:34:23","slug":"kein-gemeinsamer-nenner-im-lager-der-relativisten-zum-verstandnis-der-speziellen-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/01\/kein-gemeinsamer-nenner-im-lager-der-relativisten-zum-verstandnis-der-speziellen-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Kein gemeinsamer Nenner im Lager der Relativisten zum Verst\u00e4ndnis der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf weitere Austausche aus dem Forum Mahag, woraus hervorgeht, dass die Anh\u00e4nger der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie keinen gemeinsamen Nenner zum Verst\u00e4ndnis der Kernfrage der L\u00e4ngenkontraktion aus ihrer Theorie ausweisen und nur durch Wortklauberei versuchen, dar\u00fcber hinweg zu tauschen (NB:\u00a0Bei dem Teilnehmer mit dem Pseudonym „Gluon“ handelt es sich um Dr. Joachim Schulz, ein dogmatischer Anh\u00e4nger der Relativit\u00e4tstheorie, der auch das illegale Hetz-Forum „Alpha Centauri<\/em>„<\/a> beherbergt):<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.12.10 – Zitat von Gluon<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In diesem Gedankenexperiment hat die L\u00e4ngenkontraktion nichts mit mechanische Vorformungen zu tun, sondern spiegelt zwei verschiedenen Sichtweisen (Messverfahren, wenn man so will) f\u00fcr die selbe Situation wieder. Da Messungen aber zur Physik geh\u00f6ren, ist die L\u00e4ngenkontraktion nat\u00fcrlich physikalische Realit\u00e4t.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.12.10 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

Das ist Wortklauberei. Nat\u00fcrlich ist eine Messung als Messung physikalisch real. Hier steht zur Debatte, ob der Me\u00dfwert den realen physischen (mechanischen) Wert liefert. Das tut er hier nicht.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.12.10 \u2013 Zitat von Faber<\/a>:<\/p>\n

Sie, Gluon, haben weiter oben die L\u00e4ngenkontraktion als Effekt der Messung bezeichnet. Es ist also „physikalische Realit\u00e4t“, dass das Vakuum-Licht-L\u00e4ngenmessverfahren nach Albert Einstein i.a. zu kleine Werte f\u00fcr die physikalische Gr\u00f6\u00dfe L\u00e4nge der vermessenen Objekte oder Abst\u00e4nde liefert.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.12.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Diese Wortklauberei wird systematisch von dogmatischen Relativisten angewandt, nicht nur von Joachim Schulz, um die (brisante) Natur der L\u00e4ngenkontraktion als virtueller Messeffekt zu vertuschen und um Missverst\u00e4ndnisse zu pflegen. Auch Dr. P\u00f6ssel hat die Wortklauberei in meiner Korrespondenz angewandt, sogar noch parallel zu der unmissverst\u00e4ndlichen Aussage – nach monatelangen Austauschen – dass die L\u00e4ngenkontraktion nicht materieller Natur sei, siehe z.B. hier<\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.12.10 – Zitat von Gluon<\/a>:<\/p>\n

5) Ich verteidige hier nur die Aussagen, die von mir selber kommen. Auf Trigeminas \u00c4u\u00dferungen habe ich keinen Einfluss, weshalb ich die Verantwortung daf\u00fcr ablehne.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.12.10 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:\u00a0<\/p>\n

Das bezeugt, da\u00df innerhalb der hoch qualifizierten Relativistenfraktion kein gemeinsamer Nenner in dieser Sache besteht.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.12.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Dass kein gemeinsamer Nenner im Lager der Relativisten zur Natur der L\u00e4ngenkontraktion besteht habe ich zum Beispiel in der Mahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a> erw\u00e4hnt und um Stellungnahme gebeten, worauf sowohl Dr. Markus P\u00f6ssel, der urspr\u00fcnglich von Peter Ripota darauf hingewiesen und auf eine Stellungnahme gebeten wurde, als auch die F\u00fchrung vom Albert Einstein Institut dar\u00fcber nat\u00fcrlich eisern schweigen\u2026<\/p>\n

Dabei wurde zusammen von der britischen Kritikerin Gertrud Walton<\/a> und von Peter Ripota<\/a> der Nachweis von ca. 30 Autoren der Relativistik gebracht, die verschiedene Auffassungen \u00fcber die Natur der L\u00e4ngenkontraktion in Publikationen vertreten. Dar\u00fcber schweigt auch eisern die Fraktion der Forenrelativisten, nat\u00fcrlich\u2026<\/p>\n

NB: Dass die Strategie der Wortklauberei \u00fcber die Natur der L\u00e4ngenkontraktion nicht neu ist, sondern vielmehr seit Jahrzehnten von den Relativisten angewandt wird, ist auch durch die uns\u00e4gliche Aussage von Sir Arthur Eddington dokumentiert (ein fanatischer Anh\u00e4nger der Relativit\u00e4tstheorie, der auch die Ergebnisse der Sonnenfinsternis von 1919<\/a> verf\u00e4lscht hat, um die SRT zu \u201ebest\u00e4tigen<\/em>\u201c): \u201cThe shortening of the moving rod is true<\/em>, but it is not really true<\/em>.\u201d<\/p>\n

————————————–
\nSiehe auch:<\/p>\n

Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a>
\nAnsprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a>
\nSpezielle Relativit\u00e4tstheorie: Ein intellektueller Betrug<\/a>
\nDr. Markus P\u00f6ssel: Irref\u00fchrung durch Wortklauberei <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf weitere Austausche aus dem Forum Mahag, woraus hervorgeht, dass die Anh\u00e4nger der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie keinen gemeinsamen Nenner zum Verst\u00e4ndnis der Kernfrage der L\u00e4ngenkontraktion aus ihrer Theorie ausweisen und nur durch Wortklauberei versuchen, dar\u00fcber hinweg zu tauschen (NB:\u00a0Bei dem Teilnehmer mit dem Pseudonym „Gluon“ handelt es sich um Dr. Joachim Schulz, ein dogmatischer […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[599,1336,183],"class_list":["post-4790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-joachim-schulz","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4790"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}