{"id":4785,"date":"2011-01-02T12:07:58","date_gmt":"2011-01-02T11:07:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4785"},"modified":"2011-01-02T12:11:34","modified_gmt":"2011-01-02T11:11:34","slug":"die-relativisten-sind-die-geisel-der-postulate-der-speziellen-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2011\/01\/die-relativisten-sind-die-geisel-der-postulate-der-speziellen-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"Die Relativisten sind die Geisel der Postulate der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie"},"content":{"rendered":"<p>Ich gebe Austausche aus der Diskussion \u201e<em>GPS und Blauverschiebung<\/em>\u201c im MAHAG-Forum \u00fcber das Ph\u00e4nomen der Frequenz\u00e4nderung beim Empf\u00e4nger eines Lichts- oder Funksignals wieder:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=15&amp;t=266&amp;start=10#p19322\" target=\"_blank\">30.11.10 \u2013 Zitat von Charly W.<\/a><\/p>\n<p>[\u2026] Die Sendefrequenz \u00e4ndert sich auch nicht, nur die Empfangsfrequenz unten auf der Erde. Die Information die im Sendesignal ist, die Zeitmarke der Atomuhr z.B. bleibt nat\u00fcrlich konstant. Das trifft auch nur f\u00fcr nicht geostation\u00e4re Satelliten zu.<\/p>\n<p>Ein Freund von mir macht ebenfalls Satellitenkommunitkation und gibt dazu gute Infos: <a href=\"http:\/\/www.hallosat.de\/german\/artikel\/satfunk.pdf\" target=\"_blank\">http:\/\/www.hallosat.de\/german\/artikel\/satfunk.pdf<\/a><br \/>\n[&#8230;]<br \/>\nDie C\u00e4siumuhren werden deutlich von der Gravitation beeinflusst und k\u00f6nnen sogar als Messger\u00e4te f\u00fcr die Gravitation benutzt werden da die \u00c4nderungen von wenigen cm nachweisen k\u00f6nnen. Aber das ist die Modulation des Sendesignals.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=15&amp;t=266&amp;start=10#p19325\" target=\"_blank\">30.11.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>\u00a0\u201e<em>Die Sendefrequenz \u00e4ndert sich auch nicht, nur die Empfangsfrequenz unten auf der Erde.\u201c<\/em><\/p>\n<p>Man k\u00f6nnte sich vorstellen, dass es auf die Abh\u00e4ngigkeit der Messung von der Geschwindigkeit des Empf\u00e4ngers zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, also c +\/v bedeutet. Oder nicht?<br \/>\nIch kann mir pers\u00f6nlich keine \u00c4nderung der Sendefrequenz ohne \u00c4nderung der Relativgeschwindigkeit zwischen Radio(Licht)welle und Beobachter vorstellen.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=15&amp;t=266&amp;start=20#p19330\" target=\"_blank\">30.11.10 \u2013 Zitat von Charly W.<\/a><\/p>\n<p>Der sendet oben auf einer konstanten Frequenz die anders ist als die die ich unten empfange. Nur bei gleichbleibendem Abstand ist die Sendefrequenz gleich der Empfangsfrequenz. Der Sender bewegt sich, der Empf\u00e4nger sitzt in dem Fall auf der Erde. Der \u00dcbertragungsweg wird w\u00e4hrend der \u00dcbertragung also k\u00fcrzer bei Ann\u00e4herung (Stauchung der Wellen) und l\u00e4nger bei Entfernung, also (Langziehen der Wellen), der bekannte Dopplereffekt. Daher variiert die Empfangsfrequenz. Im Beitrag meines Freundes ist das sch\u00f6n beschrieben.<\/p>\n<p>Die relative Geschwindigkeit zwischen Satellit und Empf\u00e4nger geht also direkt in die Empfangsfrequenz ein.<\/p>\n<p>Die Relativisten versuchen das mit einer angeblichen Zeitdilatation zu erkl\u00e4ren da sie einen Widerspruch zum Postulat der konstanten Lichtgeschwindigkeit nicht akzeptieren k\u00f6nnen. Deshalb haben die ihre eigene relativistische Theorie entwickelt. <a href=\"http:\/\/homepage.univie.ac.at\/franz.embacher\/SRT\/Dopplereffekt.html\" target=\"_blank\">http:\/\/homepage.univie.ac.at\/franz.embacher\/SRT\/Dopplereffekt.html<\/a><\/p>\n<p>Noch einmal zur Klarstellung, die Information die gesendet wird \u00e4ndert sich durch die Frequenzverschiebungen des Tr\u00e4gers beim Empf\u00e4nger nicht und kommen daher unver\u00e4ndert, allerdings laufzeitverz\u00f6gert an.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=15&amp;t=266&amp;start=20#p19333\" target=\"_blank\">30.11.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n<p>Dass die Laufzeitverz\u00f6gerung eines Lichts- oder Funksignals nichts mit einer &#8222;<em>Dilatation der Zeit<\/em>&#8220; zu tun hat leuchtet mir ein. Dieses Ph\u00e4nomen ist so allt\u00e4glich erfahrbar, dass es wohl f\u00fcr jedermann eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit ist (au\u00dfer f\u00fcr Relativisten\u2026), und zwar nicht nur bei einem Licht- oder Funksignal, sondern bei allen physikalischen Objekten, die eine endliche Geschwindigkeit haben, sprich bei allen Objekten &#8211; wir kennen ja keine Objekte, die nicht eine endliche Geschwindigkeit haben.<\/p>\n<p>Wenn zum Beispiel ein Holzf\u00e4ller auf einen Baum einschl\u00e4gt, h\u00f6rt ein Beobachter, der vor Ort direkt davor steht, den Schall zeitgleich mit dem Einschlag der Axt. Ein Beobachter im Tal, der das Ereignis mit einem Fernglas beobachtet, h\u00f6rt den Schall zeitverz\u00f6gert von dem Einschlag der Axt. Das versteht ja jeder, dass es mit einer &#8222;<em>Zeitdilatation<\/em>&#8220; bei der Schall\u00fcbertragung nichts zu tun hat, sondern ganz einfach von dem r\u00e4umlichen Abstand abh\u00e4ngt und weil ein Lichtsignal (die optische Beobachtung des Ereignisses) schneller ist als ein Schallsignal. Bewegt sich der Talbeobachter Richtung Ereignis, wird die \u00dcbertragungszeit der Einschl\u00e4ge zum Empf\u00e4nger k\u00fcrzer, bewegt er sich vom Ereignis weg, wird die \u00dcbertragungszeit l\u00e4nger, so wie Du es auch bei Funkwellen beschreibst: &#8222;<em>Der \u00dcbertragungsweg wird w\u00e4hrend der \u00dcbertragung also k\u00fcrzer bei Ann\u00e4herung (Stauchung der Wellen) und l\u00e4nger bei Entfernung, also (Langziehen der Wellen), der bekannte Dopplereffekt. Daher variiert die Empfangsfrequenz<\/em>.&#8220; Das ist c +\/- v, die Frequenz\u00e4nderung ist auf die \u00c4nderung der Relativgeschwindigkeit zwischen Welle und Empf\u00e4nger zur\u00fcckzuf\u00fchren. Dass die Relativisten nicht in der Lage sind, dieses von der klassischen Physik bestens erforscht und von jedermann erfahrbares Ph\u00e4nomen der Frequenz\u00e4nderung eines Signals beim Empf\u00e4nger zu verstehen und daraus eine omin\u00f6se &#8222;<em>Dilatation der Zeit<\/em>&#8220; basteln, ist mir ein R\u00e4tsel. Na ja, sie sind ja auch die Geisel des Postulats der Unabh\u00e4ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters, und zwar hoffnungslos: sie k\u00f6nnen nun mal dieses Postulat nicht aufgeben, ohne die ganze Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 aufzugeben.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\nSiehe auch:<\/p>\n<p><a rel=\"bookmark\" href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/10\/gps-und-relativitatstheorie-man-wird-um-sein-vertrauen-betrogen\/\" target=\"_blank\">GPS und Relativit\u00e4tstheorie: Man wird um sein Vertrauen betrogen<br \/>\n<\/a><br \/>\n<a rel=\"bookmark\" href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/06\/die-scharlatanerie-der-gps-navigatore-als-bestatigung-der-relativitatstheorie\/\" target=\"_blank\">Die Scharlatanerie der GPS-Navigatore als Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich gebe Austausche aus der Diskussion \u201eGPS und Blauverschiebung\u201c im MAHAG-Forum \u00fcber das Ph\u00e4nomen der Frequenz\u00e4nderung beim Empf\u00e4nger eines Lichts- oder Funksignals wieder: \u00a0 30.11.10 \u2013 Zitat von Charly W. [\u2026] Die Sendefrequenz \u00e4ndert sich auch nicht, nur die Empfangsfrequenz unten auf der Erde. Die Information die im Sendesignal ist, die Zeitmarke der Atomuhr z.B. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336],"class_list":["post-4785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}