Ich verweise auf weitere Austausche in einer Diskussion im MAHAG-Forum \u00fcber\u00a0den unzumutbaren Ausschlu\u00df der Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie aus dem \u00f6ffentlichen Bildungssystem:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
23.11.10 \u2013 Zitat von Gerhard Kemme<\/a>:<\/p>\n So aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die \u00fcberwiegende Zahl von Professoren, Dozenten und Assistenten, die ich w\u00e4hrend des Studiums (1977-1982) erlebt habe, absolut korrekt und \u00fcberzeugend gelehrt haben. Die Studentenschaft war – zumindest damals – nicht so eingestellt, dass aus einer anpasserischen Haltung heraus, selbst der gr\u00f6\u00dfte Unsinn akzeptiert wurde. Ich bezweifel eigentlich, dass sich daran viel ge\u00e4ndert hat. Aus dem Plenum heraus oder von Seminarteilnehmern gibt es allerdings dann Initiativen, ziemlich unsinniges Gedankengut durchzusetzen – wer sich allerdings stur an wissenschaftliche Denkweise, Logik und Wahrheit gehalten hat, bekam durchaus gute Klausurnoten.<\/p>\n \u00a0\u00a0<\/p>\n 24.11.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Ich halte nicht die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie, auch wenn sie aus dem Plenum heraus in Seminaren gelehrt und durchgesetzt wird f\u00fcr ein Beispiel von \u201ewissenschaftlicher Denkweise, Logik und Wahrheit<\/em>\u201c, ganz im Gegenteil!! Und dass man als Student gute Klausurnoten f\u00fcr die einseitige Aufnahme und die einseitige Wiedergabe dieses Unsinns bekommt, zeugt eben von einer anpasserischen Haltung, auch wenn diese Haltung unfreiwillig, unbewusst und unvermeidlich ist: Es ist n\u00e4mlich davon auszugehen, dass sowohl die Mehrheit der Lehrbeauftragten als auch die Mehrheit der Studenten nie von den Argumenten von Kritikern geh\u00f6rt haben, geschweige denn sich damit je pers\u00f6nlich auseinandergesetzt haben. Das ist eben das Problem: Die Erkenntnisse, die Argumente und die Arbeit der Kritiker weltweit werden seit Jahrzehnten aus dem universit\u00e4ren Betrieb v\u00f6llig ausgeblendet. Keiner wei\u00df etwas davon in Universit\u00e4ten. Sogar die Kritiker selbst wissen kaum von der weltweiten Kritik und wissen auch kaum voneinander! Jeder Kritiker glaubt erst einmal, er sei allein und als erster darauf gekommen, dass grobe Unstimmigkeiten in der SRT existieren, sowohl physikalisch, als auch mathematisch, philosophisch und erkenntnistheoretisch, je nach pers\u00f6nlichem Ansatz. Von der ungebrochenen Tradition der Kritik wei\u00df keiner, weder Lehrbeauftragte noch Studenten oder Kritiker, siehe z.B.:<\/p>\n Die Existenz einer ungebrochenen Kritik-Tradition<\/strong><\/p>\n Wer die Behauptung nachpr\u00fcft, es gebe keine substantielle Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, es habe nur in den Anfangsjahren eine Kritik gegeben, und die sei damals schon widerlegt worden, wird auf die Existenz einer starken und durch alle Jahrzehnte hindurch bis heute ungebrochenen Kritik sto\u00dfen, die seit ungef\u00e4hr 1922 in den Fachver\u00f6ffentlichungen der Physik nicht mehr zitiert und nicht mehr diskutiert wird, so da\u00df die \u00d6ffentlichkeit und sogar auch selbst Teile der Fach\u00f6ffentlichkeit nichts von der Existenz einer Kritik erfahren haben. Die Unterdr\u00fcckung und Verleugnung jeglicher Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie f\u00fchrt auch zum Fehlen der Kritik in den Fachbibliographien: dadurch fehlt auch vielen kritischen Autoren eine Kenntnis ihrer eigenen gro\u00dfen Tradition.<\/p>\n Zur Unterdr\u00fcckung der kritischen Ver\u00f6ffentlichungen kommt eine massive pauschale Verleumdung der kritischen Autoren als unf\u00e4hige Au\u00dfenseiter und Querulanten oder als Antisemiten, Nazis, Stalinisten oder sonstwie moralisch minderwertige Subjekte.<\/p>\n (G.O. Mueller)<\/p>\n Nicht einmal die Kritikergemeinde wei\u00df von der Existenz einer vielf\u00e4ltigen und ungebrochenen fachlich qualifizierten Kritik. Wie sollen es ein Plenum und Seminarteilnehmer in einem universit\u00e4ren Betrieb wissen und sich damit besch\u00e4ftigen? Sollen sie bei jedem Seminar blind das Rad neu erfinden und durchsetzen? Das ist doch v\u00f6llig unrealistisch.<\/p>\n Deshalb hat die Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller, die erst einmal diese weltweite fachliche Kritiktradition seit 95 Jahren erstmalig und einmalig in einem umfangreichen Nachschlagewerk dokumentiert einen Schock unter den fanatischen Relativisten verursacht, die die erfolgreiche Strategie der Ausblendung und des Verschweigens der Kritik gef\u00e4hrdet sahen: Wenn die gesamte fachliche Kritik der Theorie in den Universit\u00e4ten dokumentiert wird und zur Verf\u00fcgung der Lehrkr\u00e4ften und Studenten steht, besteht ja die Gefahr, dass Lehrkr\u00e4ften und Studenten sich damit auseinandersetzen, und es ist wohl aus der Sicht der fanatischen Relativisten eine unertr\u00e4gliche Vorstellung. Die Gr\u00fcndung eines anonymen Ha\u00df- und Hetzforums wie Alpha Centauri aus den Kreisen der agitatorischen \u201eGedankenpolizei<\/em>\u201c, die durch das Internet rund um die Uhr patrouilliert, und das gezielt gegen die Verbreitung der Dokumentation von G.O. Mueller eingerichtet wurde, ist ein Zeugnis dieser panischen Reaktion. Auch die pers\u00f6nlichen Briefe an Universit\u00e4tsbibliotheken von Gr\u00fcndungsteilnehmern von Alpha Centauri (wie Michael Hammer-Kruse oder Dr. Ulrich T\u00fcrke, siehe hier<\/a>), um zu erreichen, dass dieses Nachschlagewerk aus dem Verleih genommen wird, sind auf diese Angst zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass Lehrkr\u00e4fte und Studenten in den Universit\u00e4ten Zugang zu den Einw\u00e4nden und zu den Gegenpositionen haben k\u00f6nnten, sie untersuchen d\u00fcrfen und sich damit pers\u00f6nlich auseinandersetzen.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 23.11.10 \u2013 Zitat von Gerhard Kemme<\/a>:<\/p>\n Lehrpersonal und Studenten wissen durchaus, dass sich die Gesellschaft in der Steinzeit wiederfindet, wenn nur Unsinn gelehrt und gelernt wird – d.h. was soll alles anpasserische Akzeptieren beliebig unsinniger Lerninhalte, wenn danach keine gutbezahlte Karriere mehr m\u00f6glich ist, weil die Sachen nicht mehr richtig funktionieren. Es kann momentan nicht von einem Qualifikationsr\u00fcckstand gesprochen werden – surf mal mit Street-View herum (am besten in 3-D) – da steckt Innovation drin. Insofern meine ich durchaus, dass vieles nicht so hei\u00df gegessen wird, wie es gekocht wird – aber du siehst die Situation – wenn ich es richtig verstehe – pessimistischer.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 24.11.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n Ich bin nicht pessimistisch, ich bin im Gegenteil zuversichtlich, dass die Tage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 gez\u00e4hlt sind: Die n\u00e4chste Generation wird sich wundern, was die Generationen davor damit schlucken mussten…<\/p>\n Und in die Steinzeit wird keiner zur\u00fcckkehren m\u00fcssen, wenn die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0als irrelevant oder als absurd entsorgt wird: Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0hat nie eine Anwendung im technologischen Bereich erm\u00f6glicht, das ist allein das Verdienst der klassischen Physik, die Relativisten sollen sich nicht mit fremden Federn schm\u00fccken. Sogar das Hauptm\u00e4rchen der GPS-Navigatore als Best\u00e4tigung bzw. Anwendung der SRT wurde k\u00fcrzlich vom Vertreter des Albert Einstein Instituts Dr. Markus P\u00f6ssel in der \u00d6ffentlichkeit aufgegeben, siehe hier<\/a>. Der R\u00fcckzug hat angefangen, vorsichtig aber unvermeidbar. Nein, ich bin nicht pessimistisch, ich bin zuversichtlich, die Wahrheit kommt immer zuletzt, langsam heranhinkend am Arm der Zeit<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013 Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a> Ich verweise auf weitere Austausche in einer Diskussion im MAHAG-Forum \u00fcber\u00a0den unzumutbaren Ausschlu\u00df der Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie aus dem \u00f6ffentlichen Bildungssystem: \u00a0 23.11.10 \u2013 Zitat von Gerhard Kemme: So aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die \u00fcberwiegende Zahl von Professoren, Dozenten und Assistenten, die ich w\u00e4hrend des Studiums (1977-1982) erlebt habe, absolut korrekt […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,206,1335,16,1336,183,239,526],"class_list":["post-4780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-alpha-centauri","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-michael-hammer-kruse","tag-ulrich-turke"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4780"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[…]
\nDie Existenz von kritischen Ver\u00f6ffentlichungen wird von der Schulphysik bis heute verschwiegen; die Ver\u00f6ffentlichung kritischer Arbeiten in physikalischen Fachzeitschriften und Fachverlagen wird unterdr\u00fcckt; die Autoren kritischer Ver\u00f6ffentlichungen k\u00f6nnen nur in fachfernen oder allgemeineren Zeitschriften und Verlagen zu Wort kommen und werden im akademischen Establishment der \u201escientific community\u201d, wie sie sich gern nennt, massiv diskriminiert. Viele kritische Autoren k\u00f6nnen deshalb ihre gr\u00f6\u00dferen Arbeiten nur im Selbstverlag ver\u00f6ffentlichen. F\u00fcr Aufs\u00e4tze zur Theoriekritik sind im Laufe der letzten Jahrzehnte immerhin einige wenige Zeitschriften speziell gegr\u00fcndet worden, die von der Schulphysik jedoch als Untergrundliteratur geschm\u00e4ht und m\u00f6glichst ausgegrenzt werden.\n<\/p>\n
\nSiehe auch:<\/p>\n
\nMahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut
\nAnsprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a>
\nSpezielle Relativit\u00e4tstheorie: Scharlatanerie und Esoterikkram in den Schulen<\/a>
\nSpezielle Relativit\u00e4tstheorie: Ein intellektueller Betrug <\/a>
\n<\/strong>Einzug der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie in die Universit\u00e4ten<\/a>
\n<\/strong>Unterdr\u00fcckung der Kritik der Relativit\u00e4tstheorie: Eine einfache L\u00f6sung <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"