{"id":478,"date":"2008-11-14T08:28:01","date_gmt":"2008-11-14T07:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=478"},"modified":"2008-11-14T08:28:01","modified_gmt":"2008-11-14T07:28:01","slug":"die-kritik-des-britischen-nobelpreistragers-frederick-soddy-wird-unterdruckt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/11\/die-kritik-des-britischen-nobelpreistragers-frederick-soddy-wird-unterdruckt\/","title":{"rendered":"Die Kritik des britischen Nobelpreistr\u00e4gers Frederick Soddy wird unterdr\u00fcckt"},"content":{"rendered":"

Nachstehend stichwortartiges Referat aus der Dokumentation<\/em><\/a> der Forschungsgruppe G.O. Mueller (Kap. 3, S. 335 bis 336, Kap. 4, S. 791 bis 793) \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie durch den britischen Nobelpreistr\u00e4ger Frederick Soddy<\/em><\/a>:<\/p>\n

\n

1954 Soddy, Frederick<\/strong><\/p>\n

The wider aspects of the discovery of atomic disintegration: contrasting the experimental facts with the mathematical theories;<\/em> [revidierte Fassung des Vortrags auf der 4. Konferenz der Nobelpreistr\u00e4ger in Lindau, 30.6.54].<\/p>\n

In: Atomic digest. For the layman. London. 2. 1954, No. 3, S. 3-17. Editorial in H. 3: This is a revision of his masterly address to the Fourth Nobel Prizewinners Conference at Lindau. –<\/em><\/p>\n

Die revolution\u00e4re Entdeckung der Radioaktivit\u00e4t und der Existenz von Isotopen (unter Soddys Beteiligung) geschah auf der Grundlage einer \u201eextreme simplicity of the ideas<\/em>“ (S. 3); demgegen\u00fcber haben die weitgehend mathematisch entwickelten Theorien der Physik (Relativit\u00e4tstheorie, Quantentheorie) \u201esuch a highly transcendental character, bordering often on the bizarre and whimsical, as to justify an inquiry as to how far they can be regarded as science at all.“<\/em> (S. 3). – S. 3-8: Part 1: The facts. – S. 8-17: Part 2: The theories. Verspottet in Part 2 die \u201ecorkscrew brains of the mathematical physicists<\/em>“ (S. 9); prangert die Beherrschung der Chemie durch die Physik an, die auch zur Umwidmung traditionsreicher Lehrst\u00fchle gef\u00fchrt hat; beklagt den entstandenen Antagonismus zwischen Theorie und Experiment; kritisiert die Verwendung der negativen Werte aus der Mathematik in der Physik, wenn ihnen keine gr\u00f6\u00dferen positiven Werte gegen\u00fcberstehen: \u201eFor no man can apprehend a minus pig and even the tax gatherer … cannot subtract three from your two pounds and leave you minus one pound<\/em>“ (S.11). Der imagin\u00e4re Wert der Quadratwurzel aus -1 (i) hat keine physikalische Bedeutung: \u201eThe first attempt to attach a physical meaning to a mathematical solution, from which the operator i had not first been eliminated from the final result, was in the theory of relativity. This started the pretentious humbug that theory has been saddled with, and which I think it is time to characterize as a backward step into the realm of fantasy and mysticism, tending, if indeed not so intended, to bring science into contempt with the layman, and a source of satisfaction only to the traditional enemies of science – dogma, charlatanry, and obscurantism<\/em>“ (S. 11).<\/p>\n

Zitiert die Kritiker Susan Stebbing (Philosophy and the physicists. 1937) und Viscount Samuel (Essays in physics. 1951). H\u00e4lt SRT und Quantentheorie f\u00fcr miteinander v\u00f6llig unvereinbar: \u201eCertainly they cannot both be true<\/em>.“ (S. 13) Stellt fest, da\u00df Kritik an beiden Theorien niemals offen beantwortet wird: \u201eWhat one complains about in the Quantum Theory, and still more in the theory of Relativity, is that the objections are never frankly met<\/em>“ (S. 14). Der von Lorentz und Fitzgerald eingef\u00fchrte Faktor (Wurzel aus 1 – v\u00b2) dient nur dazu, die angestrebten Ergebnisse zu erzielen; wertet dies als \u201ea cardinal crime in maths<\/em>“ (S. 15): \u201e Apparently the mathematicians themselves have no sense of shame in doing things like this, which sufficiently justifies my earlier warning that the really dangerous liars in the world today are the mathematicians if you are fool enough to believe them<\/em>“ (S. 15); sieht in den Behauptungen der Relativisten \u201ean orgy of amateurish metaphysics, all tending to represent the mathematician … into a heaven-sent magician able to make length and time physically equivalent!“<\/em> (S. 15). Die Lorentz-Transformationen als physikalisch real zu werten, war nach de Broglie \u201ea daring hypothesis indeed before which the perspicaceous mind of Lorentz recoiled<\/em>“ (S. 15). Gegen Eddingtons Beobachtungen der Sonnenfinsternis 1919 und der anschlie\u00dfenden Pr\u00e4sentation der Ergebnisse erhebt er den Vorwurf der Manipulation: Eddington als \u201eardent supporter<\/em>“ der zu untersuchenden Theorie h\u00e4tte von den Beobachtungen ausgeschlossen werden m\u00fcssen; und die Beobachtungsfehler, die korrigiert wurden, seien gr\u00f6\u00dfer gewesen als der gesuchte Effekt der Ablenkung des Lichts (S. 17).<\/p>\n

Die Nobelpreistr\u00e4ger in Lindau werden es nicht besonders goutiert haben, wie Soddy auf ihrem Lieblingsspielzeug zerst\u00f6rerisch herumgetrampelt hat. Seine grunds\u00e4tzlichen Kritikpunkte sind die Standardthemen der kritischen Literatur seit Bernays Vortrag 1911 bis heute. – Besonders wichtig: auch Soddy klagt die Zunft an, \u00fcber Kritik beharrlich zu schweigen. – Da die Ver\u00f6ffentlichung in \u201eAtomic digest<\/em>“ eine revidierte Fassung ist, stellt sich die Frage: Wie lautet der Originaltext des Vortrags?
\n—<\/font><\/p>\n

Auf diesen Vortrag nehmen mehrere kritische Arbeiten Bezug, teilweise ohne Quellenangabe und mit der ausgesprochenen Vermutung, es handele sich um einen irgendwie geheimgehaltenen Text (so noch 1997 Galeczki \/ Marquardt). Einige nehmen daher an, der Text sei nicht ver\u00f6ffentlicht worden, obwohl G. Barth einen Auszug aus Soddys Vortrag in seiner Zeitschrift \u201eWissen im Werden<\/em>“ 1959 (H. 3, S. 115) abgedruckt hat und als Quelle eine Brosch\u00fcre mit dem Erscheinungsvermerk \u201eNew World Publication, St. Stephens House, Westminster S. W. I<\/em>“ nennt: in diesem Verlag erschien auch der \u201eAtomic digest<\/em>„. Diese Situation ist eine Folge des Ausschlusses der kritischen Ver\u00f6ffentlichungen aus den Nachweisen der physikalischen Fachliteratur.<\/p>\n

Soddy, Frederick <\/strong>1959
\n<\/strong>The wider aspects of the discovery of atomic disintegration<\/em> [Auszug, in deutscher Spr.]: [Vortrag, 30.6.54 in Lindau] \/ Frederick Soddy; [Hrsg.:] B(arth). In: Wissen im Werden. Maria Enzersdorf b. Wien. 3. 1959, H. 3, S. 115. Aus: F. Soddy: The wider aspects of the discovery of atomic disintegration. London: New World Publ. 1954 ca.<\/p>\n

SRT. MATH. EXP.
\n<\/strong>Zitat aus Soddys Vortrag auf der Nobelpreistr\u00e4gertagung in Lindau 1954. – Die RT ist mit einem anma\u00dfenden Schwindel belastet. Die Theorie ist ein Schritt zur\u00fcck ins Reich der Phantasie und des Mystizismus. – Abschlie\u00dfende Bemerkung des Hrsg. Barth: \u201eKann es uns wundern, da\u00df nach solchen Reden der Nobelpreistr\u00e4ger Soddy und Yukawa die Tagungen in Lindau \u201eaus finanziellen Gr\u00fcnden“ eingestellt werden sollen?<\/em>“<\/p>\n

Fr\u00fcheste Rezeption des Soddy-Vortrags in der kritischen Literatur. Barth nennt als Quelle die selbst\u00e4ndige Ver\u00f6ffentlichung des Textes in einem Verlag in London. <\/em><\/p>\n

Soddy, Frederick <\/strong>1997
\n<\/strong>The wider aspects of the discovery of atomic disintegration<\/em> [Auszug, in deutscher Spr.]: [Vortrag auf der Tagung der Nobelpreistr\u00e4ger in Lindau, 30. Juni 1954] \/ Frederick Soddy.<\/p>\n

In: Galeczki, G. u. Marquardt, P.: Requiem f\u00fcr die spezielle Relativit\u00e4t. 1997, S. 34. Nach Galeczki\/Marquardt 1997, S. 34, gilt der Redetext als geheim. Die Autoren nennen ihre Quelle nicht.<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

———————————————————-<\/p>\n

NB:\u00a0Vor diesem Hintergrund\u00a0 ein Zitat des Nobelpreistr\u00e4gers Ernest Rutherford<\/em><\/a>, Atomphysiker: \u201eDie Relativit\u00e4tstheorie? Unsinn! F\u00fcr unsere Arbeit ist sie nicht n\u00f6tig!“<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend stichwortartiges Referat aus der Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller (Kap. 3, S. 335 bis 336, Kap. 4, S. 791 bis 793) \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie durch den britischen Nobelpreistr\u00e4ger Frederick Soddy: 1954 Soddy, Frederick The wider aspects of the discovery of atomic disintegration: contrasting the experimental facts with the mathematical theories; [revidierte Fassung […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[28,306,16,1336,258],"class_list":["post-478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-frederick-soddy","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}