{"id":4775,"date":"2010-11-29T08:51:09","date_gmt":"2010-11-29T07:51:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4775"},"modified":"2010-11-29T08:59:43","modified_gmt":"2010-11-29T07:59:43","slug":"prof-dr-jurgen-ehlers-vom-albert-einstein-institut-glaubte-nicht-an-zeitreisen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/11\/prof-dr-jurgen-ehlers-vom-albert-einstein-institut-glaubte-nicht-an-zeitreisen\/","title":{"rendered":"Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers vom Albert Einstein Institut glaubte nicht an Zeitreisen"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Beitrag Ist Dr. Markus P\u00f6ssel dazu zu bewegen auszusagen, ob er an Zeitreisen glaubt oder nicht?\u00a0<\/span><\/a> und\u00a0gebe weitere Austausche aus einer Diskussion\u00a0\u00a0im MAHAG-Forum \u00fcber die Natur der postulierten Zeitdilatation in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wieder, wobei die Teilnehmerin Trigemina anonym die Position von Dr. Markus P\u00f6ssel in der Diskussion vertritt:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.10.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Das Problem scheint sich jetzt nur darauf zu beschr\u00e4nken, dass sowohl Dr. P\u00f6ssel als auch Trigemina zwar an die physikalische Realisierung der L\u00e4ngenkontraktion nicht glauben, daf\u00fcr aber von der physikalischen Realisierung der Zeitdilatation fest \u00fcberzeugt sind: Beide glauben zum Beispiel an das physikalische (bzw. biologische) Jungbleiben des reisenden Zwillings und an Zeitreisen oder an Wurml\u00f6cher (siehe hier<\/a>).<\/p>\n

Um weiter zu kommen w\u00e4re also jetzt zu er\u00f6rtern, ob die Zeitdilatation sich physikalisch realisieren kann, wenn die L\u00e4ngenkontraktion sich nicht physikalisch realisiert.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.11.10 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:<\/p>\n

Das ergibt sich allein aus der Kausalit\u00e4t, an der ja kaum jemand r\u00fcttelt. Die L\u00e4ngen-kontraktion\u00a0ergibt sich urs\u00e4chlich zwangsl\u00e4ufig aus der Zeitdilatation. Ist die L\u00e4ngenkon-traktion\u00a0nicht physisch, dann kann auch die Zeitdilatation nicht physisch sein. Denn w\u00e4re sie physisch, dann w\u00e4re auch die L\u00e4ngenkontraktion zwangsl\u00e4ufig physisch.<\/p>\n

L\u00e4ngenkontraktion und Relativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit\u00a0mit Zeitdilatation sind die mathematischen Instrumente, welche beide<\/span> ben\u00f6tigt werden, um in allen Inertial-systemen\u00a0eine konstante Lichtgeschwindigkeit = c zu erzeugen. F\u00e4llt nur ein Part weg, dann funktioniert das nicht mehr.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.11.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Das leuchtet mir schon ein. Aber ob Dr. P\u00f6ssel und Trigemina es einsehen k\u00f6nnen (oder wollen oder d\u00fcrfen), daran zweifle ich sehr.<\/p>\n

Sie vertreten beide eindeutig die Auffassung der physischen Realisierung der Zeit-dilatation. Und auch diese Auffassung wird von der etablierten Physik vertreten und im Bildungssystem einseitig gelehrt, siehe zum Beispiel hier, wo in einem verbreiteten universit\u00e4ren Physiklehrbuch dieses Glaubenbekenntnis mit aller Deutlichkeit bekr\u00e4ftigt wird: Ansprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a>:<\/p>\n

\u201e\u00dcber das Zwillingsparadoxon (es wird auch Uhrenparadoxon genannt) ist lange debattiert worden. Heutzutage akzeptieren fast alle Physiker die hier gegebene Interpretation. Lediglich einige Philosophen, Mathematiker und sogar ein oder zwei Physiker behaupten immer noch, da\u00df beide Zwillinge auf dasselbe physikalische Alter kommen m\u00fcssen. Der Autor dieses Buches ist so \u00fcberzeugt von der Verlangsamung des Alterns bei Raumfahrern, wie er von irgend etwas in der Physik \u00fcberzeugt ist<\/em>.\u201d<\/p>\n

(Jay Orear: \u201cPhysik\u201d. M\u00fcnchen. Carl Hanser 1982\/1985. S. 162.)<\/p>\n

Der Autor Jay Orear belegt allerdings nicht mit seiner Behauptung „Lediglich einige Philosophen, Mathematiker und sogar ein oder zwei Physiker behaupten immer noch, dass beide Zwillinge auf dasselbe physikalische Alter kommen m\u00fcssen<\/em>“ welche Autoren mit welchen Arbeiten er namentlich darunter meint. Es w\u00e4re aber in einem Lehrbuch wissenschaftlich, redlich und angebracht (und auch sogar vom Grundgesetz<\/a> ausdr\u00fccklich vorgeschrieben) zumindest ansatzweise den Studenten den Zugang zu Gegenpositionen bei einem „langen debattierten<\/em>“ Meinungsstreit zu erm\u00f6glichen und die „einigen Philosophen, Mathematiker und sogar ein oder zwei Physiker<\/em>„, die diese Auffassung nicht vertreten zu nennen und in seiner Literaturliste offen zu f\u00fchren, oder? Dann h\u00e4tten wir solche Missverst\u00e4ndnisse und solche Eskalationen im Internet nicht auszub\u00fcgeln. Das ist die Sache und die Verantwortung des \u00f6ffentlichen\u00a0Bildungssystems die Studenten \u00fcber einen wesentlichen Meinungsstreit bei einer als g\u00fcltig gelehrten Theorie zu informieren und ihnen die M\u00f6glichkeit zu geben, sich damit pers\u00f6nlich auseinander-zusetzen.<\/p>\n

Es k\u00f6nnte n\u00e4mlich sein, dass unter den „zwei Physikern<\/em>„, die Jay Orear anonym nennt und die die Meinung vertreten, die Zeitdilatation realisiert sich physisch nicht, zum Beispiel Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers, Gr\u00fcndungsdirektor am Albert Einstein Institut, zu benennen w\u00e4re, siehe hier: Steuergeld f\u00fcr fr\u00f6hliche Wissenschaft?<\/a><\/p>\n

Unter dem Titel \u201eUnser Beitrag zum Einsteinjahr: Einstein<\/em>\u201d hat die Landesregierung von Baden-W\u00fcrttemberg in der Zeitschrift \u201eSpektrum der Wissenschaft\u201d zwei Anzeigen ver\u00f6ffentlicht. In der ersten wird die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie, deren hundertj\u00e4hriges Jubil\u00e4um allseits gefeiert wird, am Beispiel der Geschwindigkeits-Zeitdehnung erl\u00e4utert \u2013 bedauerlicherweise falsch. Es hei\u00dft dort, in einem Zug oder Flugzeug sei man mit einer Lekt\u00fcre schneller fertig, weil die Zeit bei schneller Bewegung langsamer vergehe. Tats\u00e4chlich gehen bewegte Uhren zwar, verk\u00fcrzt gesagt, gegen\u00fcber ruhenden Uhren nach; aber f\u00fcr den Herzschlag oder die Lesegeschwindigkeit eines Reisenden gilt genau dieselbe Dehnung der Zeit, so da\u00df sich f\u00fcr den Reisenden an der Lesedauer nichts \u00e4ndert.<\/p>\n

(Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers, FAZ 27.07.2005)<\/p>\n

Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers glaubte offensichtlich nicht an die physische bzw. biologische Realisierung der Zeitdilatation, und er war nun mal nicht als Gr\u00fcndungsdirektor am Albert Einstein Institut\u00a0irgendwelcher „Physiker<\/em>„.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013
\nSiehe auch:
\nBeschwerde an das Albert Einstein Institut<\/span><\/a><\/span>
\nMahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Beitrag Ist Dr. Markus P\u00f6ssel dazu zu bewegen auszusagen, ob er an Zeitreisen glaubt oder nicht?\u00a0 und\u00a0gebe weitere Austausche aus einer Diskussion\u00a0\u00a0im MAHAG-Forum \u00fcber die Natur der postulierten Zeitdilatation in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wieder, wobei die Teilnehmerin Trigemina anonym die Position von Dr. Markus P\u00f6ssel in der Diskussion vertritt: \u00a0 20.10.10 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,563,689,249,636,248,1336,183,673],"class_list":["post-4775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-bernard-schutz","tag-gerhard-huisken","tag-hermann-nicolai","tag-jay-orear","tag-jurgen-ehlers","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-prof-dr-jurgen-ehlers"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}