{"id":4772,"date":"2010-12-19T17:22:48","date_gmt":"2010-12-19T16:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4772"},"modified":"2010-12-19T17:42:26","modified_gmt":"2010-12-19T16:42:26","slug":"das-unsagliche-interview-projekt-zukunft-des-herrn-dr-markus-possel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/12\/das-unsagliche-interview-projekt-zukunft-des-herrn-dr-markus-possel\/","title":{"rendered":"Das uns\u00e4gliche Interview „Projekt Zukunft“ des Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Blog-Eintrag zur\u00fcck Spezielle Relativit\u00e4tstheorie: Ein intellektueller Betrug<\/a>: Dr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut hat zwar keine Zeit und keine Motivation, die seit Jahrzehnten anstehenden Fragen zu den relativistischen Effekten \u201cL\u00e4ngenkontraktion<\/em>\u201d und \u201cZeitdilatation<\/em>\u201d eindeutig zu beantworten (siehe zum Beispiel hier<\/a>), jedoch hat er Zeit und Motivation genug um haneb\u00fcchenen Unsinn in den Medien auf Kosten der Steuerzahler zu erz\u00e4hlen und die \u00d6ffentlichkeit dabei f\u00fcr dumm zu verkaufen: Projekt Zukunft \u2013 Studiogast: Markus P\u00f6ssel<\/a>.<\/p>\n

In diesem uns\u00e4glichen Interview ist es klar ersichtlich, dass Dr. Markus P\u00f6ssel an die physikalische Realit\u00e4t der Zeitdilatation glaubt. Das wirft jedoch wieder gleich eine Frage auf (er mag zwar keine Fragen, aber man mu\u00df nicht darauf R\u00fccksicht nehmen): Wie kann er einerseits nicht an die physikalische Realit\u00e4t der L\u00e4ngenkontraktion glauben (\u201cDie L\u00e4ngenkontraktion geht nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen des K\u00f6rpers einher<\/a><\/em>\u201c) und anderseits jedoch an die physikalische Realit\u00e4t der Zeitdilatation glauben, wobei die beiden Werte in strenger mathematischer Abh\u00e4ngigkeit stehen und allein durch reine Ausrechnung einer Formel entstehen? Kann man durch Ausrechnung einer Formel eine reale Verlangsamung des Alterns eines Organismus berechnen, wenn man dabei auf keine reale Verk\u00fcrzung dieses Organismus kommt, obwohl\u00a0die beiden Werte in mathematischer Relation stehen? Wie geht das? Entscheiden etwa die einzelnen Mathematiker und sonstigen sogenannten Experten selbst nach Lust und Laune, welcher von den beiden Werten physikalisch real sein darf und welcher nicht? Oder w\u00fcrfeln sie? Hmm… Dann k\u00f6nnte ein Mathematiker oder ein sogenannter Experte doch auch entscheiden, dass der Reisende seinen zur\u00fcckgebliebenen Bruder gleichaltrig (oder auch nicht) daf\u00fcr aber in Bewegungsrichtung verk\u00fcrzt wiedertrifft, oder? Warum nicht, was spricht dagegen?<\/p>\n

K\u00f6nnten die Mathematiker und sonstigen sogenannten Experten der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie begr\u00fcnden, warum sie die Variante \u201ereale Verlangsamung des Alterns \/ Nicht reale Verk\u00fcrzung der K\u00f6rperl\u00e4nge<\/em>\u201c des reisenden Zwillings bevorzugen, lehren und lehren lassen? Warum nicht die Variante \u201eNicht reale Verlangsamung des Alterns \/ Reale Verk\u00fcrzung der K\u00f6rperl\u00e4nge<\/em>\u201c? Das ist doch total ungerecht, oder?<\/p>\n

Na ja, bei einer realen Verk\u00fcrzung der K\u00f6rperl\u00e4nge des reisenden Zwillings in Bewe-gungsrichtung tritt nat\u00fcrlich das Problem der Ver\u00e4nderung der Bewegungsrichtungen auf, wenn der Reisende seine Stellung w\u00e4hrend der Reise ver\u00e4ndert: Wenn er sich im Raumschiff viel bewegt, k\u00f6nnte es durchaus sein, dass er sich rundum in allen Richtungen verk\u00fcrzt und entweder kugelrund oder v\u00f6llig unf\u00f6rmig zur\u00fcckkommt, was nicht so toll w\u00e4re und die Berechnungen unn\u00f6tig verkomplizieren w\u00fcrde. Es k\u00f6nnte ja auch sein, dass die Sch\u00fcler und Studenten bockig werden, wenn sie die Ver\u00e4nderung der K\u00f6rperform des reisenden Zwillings auch noch zu berechnen h\u00e4tten – ich erinnere dabei an die Frage der Forschungsgruppe G.O. Mueller in ihrem Offenen Brief 2006 an 221 Journalisten von FAZ \u2013 SPIEGEL \u2013 SZ \u2013 TAZ<\/a>:<\/p>\n

Halten Sie die Indoktrinierung der Sch\u00fcler der gymnasialen Oberstufe mit der Rechenaufgabe, das Jungbleiben des weltraumreisenden Zwillings nach seiner R\u00fcckkehr zu seinem Zwillingsbruder auf der Erde aufs Jahr genau zu berechnen, f\u00fcr berechtigt, obwohl noch keine einzige experimentelle Best\u00e4tigung dieser Art vorliegt und die hierzu vorgetragene Kritik vor der Fach\u00f6ffentlichkeit und vor der allgemeinen \u00d6ffentlichkeit bisher verschwiegen wird?
\n<\/em>(G.O. Mueller)<\/p>\n

Also gut, vor diesem Hintergrund waren die Mathematiker und sonstigen sogenannten Experten der Relativit\u00e4tstheorie vom Albert Einstein Institut ganz gut beraten, die Variante „Realisierung der Verlamsamung des Alterns und nicht Realisierung der Verk\u00fcrzung<\/em>“ zu w\u00e4hlen, zu lehren und der \u00d6ffentlichkeit zu verkaufen: Wer m\u00f6chte schon anstatt des Jungbleibens des reisenden Zwillings seine kugelf\u00f6rmigen oder unf\u00f6rmigen k\u00f6rperlichen Ver\u00e4nderungen ausrechnen? Mal ehrlich, das w\u00fcrde doch l\u00e4cherlich und nicht seri\u00f6s aussehen, oder? Die Sch\u00fcler und Studenten und sogar die \u00d6ffentlichkeit k\u00f6nnten dabei bockig werden, anstatt die Story zu schlucken.<\/p>\n

Doch, doch, die waren ausnahmsweise ganz klug, die Mathematiker und sonstigen sogenannten Experten der Relativit\u00e4tstheorie, sich f\u00fcr die Realisierung der Zeitdilatation zu entscheiden und nicht f\u00fcr die Realisierung der L\u00e4ngenkontraktion.<\/p>\n

Jocelyne Lopez<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

NB: Emanuel Lasker \u00fcber die Relativisten: \u201eManchmal ist es schwierig, keine Satire zu schreiben. Wie soll man mit Leuten verhandeln, die von vornherein alle Autorit\u00e4t f\u00fcr sich und einige sehr wenige in Anspruch nehmen? Wie soll man anders wie satirisch mit solchen Gegnern argumentieren, wenn sie dazu noch eine sehr eigent\u00fcmliche Auffassung von Vernunft und von den Grund- Erfordernissen eines wissenschaftlichen Streits haben?\u201d (<\/em>Die Kultur in Gefahr. Berlin: Siedentop 1928, Seite 22). Emanuel Lasker<\/a> war Mathematiker, Philosoph, Schachweltmeister, entschiedener Kritiker der Relativit\u00e4ts-theorien und pers\u00f6nlicher Freund Albert Einsteins.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

—————————————–
\nSiehe auch:<\/p>\n

Beschwerde an das Albert Einstein Institut<\/a>
\nMahnung zu meiner Beschwerde an das Albert Einstein Institut
\n<\/a>Spezielle Relativit\u00e4tstheorie: Scharlatanerie und Esoterikkram in den Schulen <\/a>
\nVoodoo-Wissenschaft Relativit\u00e4tstheorie: Die Au\u00dfenseiter holen im Internet die Kohlen aus dem Feuer<\/a>
\n\u00a0<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Blog-Eintrag zur\u00fcck Spezielle Relativit\u00e4tstheorie: Ein intellektueller Betrug: Dr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut hat zwar keine Zeit und keine Motivation, die seit Jahrzehnten anstehenden Fragen zu den relativistischen Effekten \u201cL\u00e4ngenkontraktion\u201d und \u201cZeitdilatation\u201d eindeutig zu beantworten (siehe zum Beispiel hier), jedoch hat er Zeit und Motivation genug um haneb\u00fcchenen Unsinn in […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,563,689,249,1336,183],"class_list":["post-4772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-bernard-schutz","tag-gerhard-huisken","tag-hermann-nicolai","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4772"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}