{"id":4760,"date":"2010-10-29T07:45:29","date_gmt":"2010-10-29T06:45:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4760"},"modified":"2010-10-29T07:48:17","modified_gmt":"2010-10-29T06:48:17","slug":"prof-wolfgang-sandner-konnen-sie-noch-ruhig-schlafen-wenn-sie-nichts-gegen-volksverdummung-unternehmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/10\/prof-wolfgang-sandner-konnen-sie-noch-ruhig-schlafen-wenn-sie-nichts-gegen-volksverdummung-unternehmen\/","title":{"rendered":"Prof. Wolfgang Sandner, k\u00f6nnen Sie noch ruhig schlafen, wenn Sie nichts gegen Volksverdummung unternehmen?"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf den Artikel <a title=\"Permanenter Link zu Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner\" href=\"http:\/\/wissenschaftliche-physik.com\/2010\/10\/bitte-um-prufung-an-herrn-prof-dr-wolfgang-sandner\/\" target=\"_blank\">Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner<\/a> im Blog der GFWP \u00fcber das unter Verdacht der Manipulation stehende Experiment Hafele\/Keating mit Atomuhrentransport als Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie, deren Pr\u00fcfung von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft 2008 mit Floskeln zur\u00fcckgewiesen wurde.\u00a0<\/p>\n<p>Nachstehend gebe ich den <a href=\"http:\/\/wissenschaftliche-physik.com\/2010\/10\/bitte-um-prufung-an-herrn-prof-dr-wolfgang-sandner\/#comment-308\" target=\"_blank\">Kommentar<\/a> vom 26.10.10 von <a href=\"http:\/\/www.helmut-hille.de\/\" target=\"_blank\">Helmut Hille<\/a>\u00a0wieder, der auf einen fundamentalen Denkfehler in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und bei diesem Experiment hinweist: Die katastrophale <span style=\"text-decoration: underline;\">Verwechselung zwischen Uhr und Zeit<\/span>, die jedoch die biedere und absurde Grundlage dieser Theorie darstellt:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Experimente ohne \u00f6ffentliche Kontrollm\u00f6glichkeit laden geradezu zum Manipulieren ein, noch dazu wenn es um Glaubensfragen geht. Es w\u00e4re eher verwunderlich, wenn es nicht so w\u00e4re. W\u00e4re ich ein wohlwollender Betrachter der von Ihnen geschilderten Szene m\u00fcsste ich sagen, dass es sich bei der Absicht von Hafele\/Keating (1972) mit dem Transport von Atomuhren in Flugzeugen die Zeitdehnung zu beweisen um ein Missverst\u00e4ndnis handelte, bedingt durch die Verwechselung von Uhr und Zeit. Die Zeit ist eine rein geistig existierende physikalische Gr\u00f6\u00dfe, n\u00e4mlich das Ma\u00df der Dauer, Uhren sind das Hilfsmittel, das uns Zeitpunkte gibt, aus deren Differenz wir dann die Dauer eines Ereignisses errechnen k\u00f6nnen, sofern der Gang der benutzten Uhr dem international vereinbarten Zeitma\u00df entspricht. Ich denke, dass kann niemand ernstlich bestreiten. Als materielles Hilfsmittel ist der Gang einer Uhr zuerst abh\u00e4ngig von ihrer Konstruktion und der sie antreibenden Energie. Hinzukommen zahlreiche Randbedingungen, die sich \u2013 wenn auch minimal \u2013 auswirken k\u00f6nnen, gerade bei einem Vergleich zwischen Uhren in Flugzeugen mit Uhren in einem Erdlabor. Die realen Bedingungen sind da unweigerlich verschieden, wie da sind die Gravitation, die mit der H\u00f6he abnimmt, die Fliehkraft der Erdrotation je nach Flugrichtung und H\u00f6he, Temperatur, Luftdruck, Luftfeuchte, Strahlung usw. Gangabweichungen sind also zu erwarten, was auch niemand ernstlich bestreiten kann. Aber ganz gleich, wie die transportierte Uhr auch geht \u2013 gerade nur weil das Ma\u00df der Dauer, die Zeit, unver\u00e4nderlich, kann eine solche Abweichung \u00fcberhaupt festgestellt werden. G\u00e4be es keine Normaluhr, die dem gesetzten Zeitma\u00df entspricht, machte das hier besprochene \u201eExperiment\u201c \u00fcberhaupt keinen Sinn, denn ein reiner Uhrenvergleich sagt nur gegenseitig etwas \u00fcber die verglichenen Uhren aus, h\u00e4tte dar\u00fcber hinaus aber keinerlei allgemeine Bedeutung.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Wie aber kann nun ein solches \u201eMissverst\u00e4ndnis\u201c entstehen, dass den Unterschied von Uhr und Zeit nicht kennt? Die niederschmetternde Antwort lautet, dass man heute einfach nicht zur Kenntnis nehmen will, dass alle Ma\u00dfgr\u00f6\u00dfen geistiger Art sind, vom Menschen gesetzt und benutzt \u2013 und das seit den Anf\u00e4ngen jeglicher Zivilisation. Ja, solche Festsetzungen von Ma\u00dfeinheiten sind ja geradezu ihre Voraussetzung. Ohne sie g\u00e4be es keine Technik und Baukunst und keinen friedlichen Handel. Und da kommen heutige Menschen daher und glauben, dass man Ma\u00dfe der L\u00e4nge und Dauer messen kann. Mit was aber will man denn messen, wenn es keine zuvor gesetzten Einheiten (\u201eNormale\u201c in der Fachsprache) gibt??? Zeugt das nicht von unendlicher Dummheit, dies nicht zu wissen, noch dazu wenn man sich \u201eWissenschaftler\u201c nennt? Jeder Laie wei\u00df es da besser, dem von solchen \u201eWissen-schaftlern\u201c der gesunde Menschenverstand noch nicht ausgetrieben wurde. Nur jene Tapferen, die sich bis heute nicht beirren lie\u00dfen, halten diese Zivilisation noch aufrecht. Doch wie lange noch, da jetzt der Relativismuswahnsinn immer mehr in Schulen und Kinderkrippen hineingetragen wird? Herr Pr\u00e4sident, k\u00f6nnen Sie da noch ruhig schlafen, wenn ihre Organisation nichts gegen diese Volksverdummung unternimmt, ja sie geradezu noch sanktioniert? Ja, das m\u00fcsste man den Herrn Pr\u00e4sidenten fragen, damit man nicht mehr mit solch ebenso falschen wie dummen Ausreden daherkommt, dass die absurde Theorie von vielen \u201e<em>Technologie des t\u00e4glichen Lebens<\/em>\u201c l\u00e4ngst \u201ebewiesen\u201c w\u00e4re. Das kann schon gar nicht sein, weil es um solche minimalsten Abweichungen von Ma\u00dfen geht, die f\u00fcr unsere Erfahrungswelt ohne jede Bedeutung sind, weshalb es letztlich auch gleich ist, ob Einstein nun Recht hat oder nicht und man deshalb auch mit seiner Theorie beliebig lang ironische Wissenschaft zur Besch\u00e4ftigung sonst arbeitsloser Physiker betreiben kann, solange das tumbe Volk Gelder daf\u00fcr bereitstellt, nicht ahnend, welch Schindluder mit ihnen und ihm getrieben wird. <strong>Es handelt sich hier um eine pathologische Art von \u201eWissenschaft\u201c die beweisen will, dass es keine geistigen Ma\u00dfst\u00e4be gibt, sondern das alles materieller Natur ist.<\/strong> Ihr Sieg ist dann das Ende aller Zivilisation und Kultur, schlimmer noch als die Atombomben, f\u00fcr deren Anfang ebenfalls der Name Einstein steht. Das wird auch niemand bestreiten k\u00f6nnen.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(Helmut Hille)<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/p>\n<p>Siehe auch:<\/p>\n<p><strong><a title=\"Permanenter Link zu 10 Millionen Euros f\u00fcr das Feiern einer unsinnigen Theorie!\" href=\"http:\/\/wissenschaftliche-physik.com\/2008\/12\/10-millionen-euros-fur-das-feiern-einer-unsinnigen-theorie\/\" target=\"_blank\">10 Millionen Euros f\u00fcr das Feiern einer unsinnigen Theorie!<\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong><a title=\"Permanenter Link zu Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201eLug und Trug in den Wissenschaften\u201c?\" href=\"http:\/\/wissenschaftliche-physik.com\/2009\/11\/was-sagen-die-jura-experten-zur-rechtlichen-untersuchung-von-%e2%80%9elug-und-trug-in-den-wissenschaften%e2%80%9c\/\" target=\"_blank\">Was sagen die Jura-Experten zur rechtlichen Untersuchung von \u201e<em>Lug und Trug in den Wissenschaften<\/em>\u201c?<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf den Artikel Bitte um Pr\u00fcfung an Herrn Prof. Dr. Wolfgang Sandner im Blog der GFWP \u00fcber das unter Verdacht der Manipulation stehende Experiment Hafele\/Keating mit Atomuhrentransport als Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie, deren Pr\u00fcfung von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft 2008 mit Floskeln zur\u00fcckgewiesen wurde.\u00a0 Nachstehend gebe ich den Kommentar vom 26.10.10 von Helmut [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[322,323,686],"class_list":["post-4760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-hafelekeating","tag-peter-genath","tag-wolfgang-sandner"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4760"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}