{"id":4752,"date":"2010-10-03T11:25:19","date_gmt":"2010-10-03T10:25:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4752"},"modified":"2010-10-07T17:19:56","modified_gmt":"2010-10-07T16:19:56","slug":"albert-einstein-institut-unzumutbarer-umgang-mit-naturwissenschaftlich-interessierten-burgern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/10\/albert-einstein-institut-unzumutbarer-umgang-mit-naturwissenschaftlich-interessierten-burgern\/","title":{"rendered":"Albert Einstein Institut: Unzumutbarer Umgang mit naturwissenschaftlich interessierten B\u00fcrgern"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/strong><\/a>, sowie auf die Diskussion L\u00e4ngenkontrahierter Zug<\/a> im MAHAG-Forum und gebe einen Austausch \u00fcber die Aussage von Dr. Markus P\u00f6ssel \u201eDie L\u00e4ngenkontraktion geht nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen des K\u00f6rpers einher<\/a><\/em>\u201c wieder:\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

02.10.10 \u2013 Zitat von Artie<\/a>:<\/p>\n

Der Schriftverkehr von Dr. P\u00f6ssel und Frau Lopez umfasst mehr als nur diesen einen Satz.
\nDer Versuch Dr. P\u00f6ssels Aussage auf diesen Teil einzuschr\u00e4nken ist entweder naiv oder verlogen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

02.10.10 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:<\/p>\n

Der Satz aus dem Kontext genommen, f\u00fchrt offenbar zum Mi\u00dfverst\u00e4ndnis. Wie so oft in solchen F\u00e4llen. Im Kontext entspricht die Aussage von P\u00f6ssel der allgemeinen Lehrmeinung. Ihn immer wieder aus dem Kontext zu zitieren und ihm einen anderen Sinn zu unterstellen, als das im Kontext lesbar ist, entspricht keinem fairen Umgang.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

02.10.10 \u2013 Zitat von galactic32<\/a>:<\/p>\n

Na um unfairen Umgang braucht es Kritikern wohl kaum gehen.
\nUm eine L\u00fcge, mit Kontext zu vernebeln, bedarf es gerade halt Schein-Mi\u00dfverst\u00e4ndnisse!
\nDiese Irrlehre bleibt so auf dem Niveau wie die LehrMeinung: Die Erde sei eine Scheibe!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.10.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Die Aussage von Dr. P\u00f6ssel „Die L\u00e4ngenkontraktion geht nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen des K\u00f6rpers einher<\/em>“ kann prinzipiell nicht aus dem Kontext genommen werden, aus dem guten Grund, weil der Satz mit dem Wort „L\u00e4ngenkontraktion<\/em>“ den Kontext der ganzen Diskussion unmissverst\u00e4ndlich immer mit sich f\u00fchrt<\/span><\/strong>: Es geht ja um die „L\u00e4ngenkontraktion<\/em>„, ein Begriff, der einzig zu der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie\u00a0(oder zu der Lorentztheorie) geh\u00f6rt. Oder hast Du etwa den Begriff „L\u00e4ngenkontraktion<\/em>“ je aus einem anderen Kontext im Alltag oder in der Wissenschaft geh\u00f6rt? Oder hast Du etwa in meiner Korrespondenz mit Dr. P\u00f6ssel den Begriff „L\u00e4ngenkontraktion<\/em>“ in einem anderen Kontext entdeckt? Und hast Du \u00fcberhaupt die Korrespondenz gelesen, dass Du behauptest, ich h\u00e4tte diese Aussage von Dr. P\u00f6ssel unfairerweise einen anderen Sinn unterstellt als im Kontext lesbar, so das zum Missverst\u00e4ndnis gef\u00fchrt hat?<\/p>\n

Das wirst Du nicht entdecken, auch wenn Du die ganze Korrespondenz rauf und runter liest: Es ging die ganze Zeit und es geht immer noch um denselben klar eingegrenzten Kontext: die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten in der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie<\/span>.<\/p>\n

Und Dr. P\u00f6ssel hat meine Frage zur physikalischen Realit\u00e4t der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0sehr wohl richtig verstanden und auch unmissver-st\u00e4ndlich beantwortet: Es handelt sich nicht um eine materielle Verk\u00fcrzung der Objekte – anders kann man die Antwort von Dr. P\u00f6ssel nicht interpretieren, wie ich sie richtig interpretiert habe, die Objekte verk\u00fcrzen sich nicht materiell<\/span>: „Die L\u00e4ngenkontraktion geht nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen des K\u00f6rpers einher<\/em>„. Wo ist da bittesch\u00f6n etwas Falsches zu interpretieren oder aus dem Kontext zu nehmen?? Aus dieser richtigen Interpretation meinerseits im richtigen Kontext ein „Missverst\u00e4ndnis<\/em>“ konstruieren zu wollen, wie Dr. P\u00f6ssel es in Erkl\u00e4rungsnot versucht, ist im Gegenteil seinerseits hochgradig unfair – aber typisch f\u00fcr Relativisten, deren einzige Rettung vor der Belanglosigkeit und der Irrelevanz ihrer Theorie die sprachliche Unsch\u00e4rfe und die Pflege von Missverst\u00e4ndnissen ist. Dr. P\u00f6ssel hat sich n\u00e4mlich unvorsichtigerweise mit so einer unmissverst\u00e4ndlichen Antwort zu sehr aus dem Fenster gelehnt, er versucht verzweifelt zur\u00fcckzurudern, weil damit ersichtlich ist, dass die Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie\u00a0physikalisch v\u00f6llig irrelevant ist: Egal was f\u00fcr Messergebnisse welche bewegte Beobachter erzielen oder nicht und egal ob dabei in China ein Sack Reis umkippt bleibt die Eigenl\u00e4nge eines Objektes stets unver\u00e4ndert und jegliche materielle Wechselwirkung mit bewegten Objekten geschieht in der Natur ohne Ber\u00fccksichtigung einer auf bewegte Objekte rein mathematisch hingeklatschten Verk\u00fcrzung, die aus einer anderen Theorie abgekupfert wurde. Die einzigen richtigen Voraussagen f\u00fcr Wechselwirkungen zwischen relativ zueinander bewegten Objekten in der Natur sind also die Voraussagen der klassischen Physik, die stets mit den jeweiligen Eigenl\u00e4ngen von Objekten rechnet, egal ob sie ruhen oder sich bewegen. So einfach ist das. In allen behandelten Paradoxa sind auch die jeweiligen Eigenl\u00e4ngen der beteiligten Objekten immer vorgegeben, also braucht man nichts zu „transformieren<\/em>„. So einfach ist das.<\/p>\n

Es gibt also nirgendwo meinerseits eine Sinnentstellung oder ein Rei\u00dfen der Aussage von Dr. P\u00f6ssel aus dem Zusammenhang. Das zu unterstellen und mir sogar deswegen \u00f6ffentlich mit gerichtlichen Folgen durch eine Fristsetzung\u00a0<\/a>zu drohen ist eine unglaubliche Zumutung! Wo gibt es denn sowas? Ich werde mich f\u00fcr so ein skandal\u00f6ses Fehlverhalten noch bei seinen Vorgesetzen beim Albert Einstein Institut beschweren. So kann man nicht mit naturwissenschaftlich interessierten B\u00fcrgern in der \u00d6ffentlichkeit umgehen und sie verarschen wollen, so geht das nicht.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

——————————————–
\nSiehe auch:<\/p>\n

Albert Einstein Institut: Die \u00d6ffentlichkeit hat ein Recht auf verbindliche Informationen und auf Rechenschaft <\/a>
\n<\/strong>Die Fehlleistung des Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel <\/a>
\n<\/strong><\/strong>Die Natur der L\u00e4ngenkontraktion soll nicht eindeutig gekl\u00e4rt werden<\/a>
\n<\/strong>Wer entscheidet \u00fcber Interpretationen der Relativit\u00e4tstheorie? <\/a><\/strong>
\n<\/strong><\/a>Im Bildungssystem wird eine falsche Auslegung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gelehrt <\/a>
\nWiderspr\u00fcche der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie werden nicht ausger\u00e4umt<\/a>
\nDas \u00f6ffentliche Bildungssystem ist keine private Veranstaltung
\n<\/a><\/strong>Relativit\u00e4tstheorie: bewusste Pflege von Missverst\u00e4ndnissen <\/a>
\n<\/strong>L\u00e4ngenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme <\/a>
\nVor Gericht wegen falscher Interpretation der Relativit\u00e4tstheorie? <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel, sowie auf die Diskussion L\u00e4ngenkontrahierter Zug im MAHAG-Forum und gebe einen Austausch \u00fcber die Aussage von Dr. Markus P\u00f6ssel \u201eDie L\u00e4ngenkontraktion geht nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen des K\u00f6rpers einher\u201c wieder:\u00a0 \u00a0\u00a0 02.10.10 \u2013 Zitat von Artie: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,1336,183],"class_list":["post-4752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4752"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}