{"id":4749,"date":"2010-10-02T09:13:45","date_gmt":"2010-10-02T08:13:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4749"},"modified":"2010-10-02T09:17:35","modified_gmt":"2010-10-02T08:17:35","slug":"albert-einstein-institut-die-offentlichkeit-hat-ein-recht-auf-verbindliche-informationen-und-auf-rechenschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/10\/albert-einstein-institut-die-offentlichkeit-hat-ein-recht-auf-verbindliche-informationen-und-auf-rechenschaft\/","title":{"rendered":"Albert Einstein Institut: Die \u00d6ffentlichkeit hat ein Recht auf verbindliche Informationen und auf Rechenschaft"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/strong><\/a>, sowie auf die Diskussion L\u00e4ngenkontrahierter Zug<\/a> im MAHAG-Forum und gebe einen Austausch wieder:\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

30.09.10 – Zitat von Harald Maurer<\/a>:<\/p>\n

Es ist vorerst also naheliegend, dass die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0keinesfalls eine konkrete Ver\u00e4nderung einer L\u00e4nge im bewegten Inertialsystem im Sinn haben kann (keine „materielle“ Ver\u00e4nderung). Alle ontologisierten Auslegungen samt den Paradoxa, die sich daraus konstruieren lassen, sind m.E. Unsinn aufgrund missverstandener Spezielle Relativit\u00e4tstheorie.
\n[\u2026]
\nWas Dr. P\u00f6ssel gesagt hat, ist richtig bzw. konsistent mit der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie. Und Jocelyne hat nichts falsch verstanden, sondern den richtigen Schluss gezogen, dass die L\u00e4ngenkontraktion keine physikalische Relevanz hat.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

30.09.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Dass Dr. Markus P\u00f6ssel als Vertreter der offiziellen Position vom Albert Einstein Institut aussagt, dass die L\u00e4ngenkontraktion keine materielle Ver\u00e4nderung der bewegten Objekte bedeutet ist sehr zu begr\u00fc\u00dfen, diese Auslegung rette doch in Abwesenheit von jeglicher physikalischer Kausalit\u00e4t die Vernunft und die Logik und beseitige doch alle Paradoxa. Genauso ist es sehr zu begr\u00fc\u00dfen, dass der ehemalige Vorgesetzter von Dr. P\u00f6ssel und Gr\u00fcndungsdirektor am Albert Einstein Institut, Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers, auch \u00f6ffentlich ausgesagt hat, dass die \u201egleiche Dehnung der Zeit<\/em>\u201c zwischen bewegten und ruhenden Personen gilt: siehe hier<\/a>. Jedoch k\u00f6nnen diese beiden kl\u00e4renden Experten-Aussagen seitens des Albert Einstein Instituts nicht \u00fcber die groteske Uneinigkeit hinwegt\u00e4uschen, die zwischen den Autoren der Relativistik seit 100 Jahren bis heute noch besteht!<\/p>\n

Immerhin hat Albert Einstein selbst an die Realisierung in der Natur der Effekte L\u00e4ngenkontraktion<\/em> und Zeitdilatation<\/em> geglaubt, wie er es mit seinem K\u00e4fer-Paradoxon<\/a> aus dem Jahr 1911 bezeugt.<\/p>\n

Auch haben eine ganze Reihe von Bef\u00fcrwortern der Relativit\u00e4tstheorie, und nicht nur die Kritiker, selbst Paradoxa mit der Theorie konstruiert, wie z.B. das Zwillingsparadoxon, und sich um L\u00f6sungen nach der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie bem\u00fcht. Solche Paradoxa werden auch im Bildungssystem behandelt.<\/p>\n

Genauso\u00a0ist es dokumentiert, dass eine ganze Reihe von Autoren der Relativistik sich v\u00f6llig uneinig \u00fcber die reale oder scheinbare Natur der relativistischen Effekte sind, so dass die offizielle Auslegung vom Albert Einstein Institut aus eigenen Reihen drastisch in Frage gestellt bzw. entkr\u00e4ftet wird. G.O. Mueller hat zum Beispiel diesen seltsamen Umstand herausgearbeitet und namenhafte Autoren zitiert, die widerspr\u00fcchliche Auslegungen der Theorie vertreten, siehe hier<\/a>:<\/p>\n

Wendet man sich diesen beiden grundlegenden Effekten zu, so st\u00f6\u00dft man auf eine Frage, die man bei einer angeblich best\u00e4tigten und allgemein akzeptierten Theorie nicht mehr vermuten w\u00fcrde: n\u00e4mlich ob die behaupteten Effekte wirklich seien oder nur Scheineffekte.<\/p>\n

Die Sachlage wird noch bunter dadurch, da\u00df in dieser Frage eine groteske Uneinigkeit der Relativistik-Autoren festzustellen ist, so da\u00df man zweckm\u00e4\u00dfigerweise besser von zwei Theorien sprechen sollte, von einer Theorie mit Scheineffekten und einer Theorie mit Realeffekten.<\/p>\n

Man darf allerdings nicht erwarten, da\u00df die Autoren sich nach reiflicher \u00dcberlegung eine begr\u00fcndete Auffassung gebildet, jeder seine Entscheidung in dieser Frage getroffen und sich auf eine der beiden Seiten geschlagen hat. Vielmehr wechseln manche Autoren ihre Entscheidung von einer Darstellung zur n\u00e4chsten, ohne ein Wort dar\u00fcber zu verlieren, und viele schwanken in demselben Buch zwischen beiden Positionen hin und her, wie es ihnen gerade gelegen erscheint.<\/p>\n

Wenn schon unter den Anh\u00e4ngern der Theorie derartig gravierende Widerspr\u00fcche auch heute noch bestehen, dann ist dies ein sicherer Hinweis darauf, da\u00df irgendetwas mit der Theorie nicht stimmt.<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n

\u00a0
\nAllein zwei zeitgen\u00f6ssische Kritiker, Peter Ripota aus Deutschland und Gertrud Walton aus Gro\u00dfbritannien, haben dokumentiert, dass mindestens 30 Autoren der Relativistik verschiedene Auslegungen der Natur der relativistischen L\u00e4ngenkontraktion vertreten, siehe:<\/p>\n

Anfrage von Peter Ripota an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a>
\nGertrud Walton: \u201eOn the nature of relativistic effects<\/em>\u201d<\/a>\n<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Wer also missversteht hier was? Wieso k\u00f6nnen die \u201eorthodoxen<\/em>\u201c Experten der etablierten Physik sich nicht \u00fcber solche Grundfragen einigen? Wieso richtet sich Dr. P\u00f6ssel immer an Kritiker und kritische Laien mit dem Argument, sie haben ja die Theorie leider missverstanden, wenn selbst in der Reihe der Experten der Relativit\u00e4tstheorie jeder etwas Anderes aus der Theorie versteht und jeder sie nach gusto anders auslegt? Warum k\u00fcmmert sich das Albert Einstein Institut nicht um eine Aufkl\u00e4rung in eigenen Reihen? Kann Dr. P\u00f6ssel die Existenz der Autoren-Widerspr\u00fcche bestreiten? Die Anfrage von Herrn Peter Ripota hat er bezeichnenderweise nicht beantwortet. Und was h\u00e4lt er denn von den Widerspr\u00fcchen? Was besagen diese Widerspr\u00fcche \u00fcber die Theorie? Warum darf Dr. P\u00f6ssel \u00fcber eine \u00f6ffentliche Einrichtung wie \u201eEinstein Online<\/em>\u201c einseitiges Unterricht an die \u00d6ffentlichkeit erteilen, die angeblich die Theorie leicht missverstehen kann, wenn die Grundlagen der Theorie intern nicht mal gekl\u00e4rt wurden, und warum sieht er nach seinen eigenen Aussagen keinen Anlass wissenschaftliche Diskussionen unter Relativisten selbst zu f\u00fchren, die jedoch nachweislich einiges missverstehen und dringend Aufkl\u00e4rung bed\u00fcrfen? Wieso wird eine Theorie mit einer gewaltigen und teuren Maschinerie aus Steuergeldern an die \u00d6ffentlichkeit dogmatisch und autorit\u00e4r verkauft, wor\u00fcber immer noch nach 100 Jahren ein riesiger Kl\u00e4rungsbedarf auf der Ebene der Experten selbst besteht? Warum wird im \u00f6ffentlichen Bildungssystem eine Auslegung mit Realisierung der Effekte<\/span> gelehrt (siehe zum Beispiel Ansprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a>), obwohl das Ministerium f\u00fcr Bildung und Forschung mich darauf hingewiesen hat, dass die Experten der Relativit\u00e4tstheorie beim Albert Einstein Institut sitzen, das wiederum eine Theorie ohne Realisierung der Effekte<\/span> vertritt?<\/p>\n

Diese Fragen muss die F\u00fchrung der \u00f6ffentlichen Institution Albert Einstein Institut beantworten, wenn Dr. P\u00f6ssel sie nicht beantworten will. Die B\u00fcrger haben hier ein Recht auf verbindliche Informationen und auf Rechenschaft – \u00f6ffentliche Forschung und Bildung sind keine privaten Veranstaltungen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

———————-
\nSiehe auch:
\nWer entscheidet \u00fcber Interpretationen der Relativit\u00e4tstheorie? <\/a><\/strong>
\n<\/strong>Dr. Markus P\u00f6ssel: Endlich eine eindeutige Aufkl\u00e4rung
\n<\/a>Im Bildungssystem wird eine falsche Auslegung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gelehrt <\/a>
\nWiderspr\u00fcche der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie werden nicht ausger\u00e4umt<\/a>
\nDas \u00f6ffentliche Bildungssystem ist keine private Veranstaltung <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel, sowie auf die Diskussion L\u00e4ngenkontrahierter Zug im MAHAG-Forum und gebe einen Austausch wieder:\u00a0 \u00a0 30.09.10 – Zitat von Harald Maurer: Es ist vorerst also naheliegend, dass die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0keinesfalls eine konkrete Ver\u00e4nderung einer […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[1335,16,1336,183],"class_list":["post-4749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4749"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}