{"id":4748,"date":"2010-10-01T07:44:35","date_gmt":"2010-10-01T06:44:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4748"},"modified":"2010-10-01T07:48:51","modified_gmt":"2010-10-01T06:48:51","slug":"trotz-verbreitetem-irrtum-die-lichtgeschwindigkeit-wurde-nie-konstant-gemessen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/10\/trotz-verbreitetem-irrtum-die-lichtgeschwindigkeit-wurde-nie-konstant-gemessen\/","title":{"rendered":"Trotz verbreitetem Irrtum: Die Lichtgeschwindigkeit wurde nie konstant gemessen"},"content":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion an das Albert Einstein Institut <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/04\/bitte-um-klarung-an-dr-markus-possel\/\" target=\"_blank\"><strong>Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/strong><\/a>, sowie auf die Diskussion <a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=324\" target=\"_blank\">L\u00e4ngenkontrahierter Zug<\/a> im MAHAG-Forum und gebe einen Austausch wieder:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=324&amp;start=30#p18049\" target=\"_blank\">29.09.10 &#8211; Zitat von Britta<\/a>:<\/p>\n<p>[&#8230;] Nein man hat erst versucht unterschiedliche Lichtgeschwindigkeiten \u00a0zu messen und das ging eben nicht und dann hat man angenommen die Lichtgeschwindigkeit ist immer konstant, nicht andersrum. Beobachter B muss nicht wegen einem Postulat zu einem Ergebnis kommen, er kommt zu einem Ergebnis und daraus wurde dann ein Postulat. Und im Michelson-Morley-Experiment gibt es auch die &#8218;Messvorschrift&#8216; Spezielle Relativit\u00e4tstheorie nicht und man mi\u00dft dennoch immer die Lichtgeschwindigkeit \u00a0konstant. Die Ergebnisse vom Michelson-Morley-Experiment sind nicht deswegen konstant, weil es das Postulat gab. Du sagst doch immer Messvorschrift Spezielle Relativit\u00e4tstheorie und deswegen ist die Lichtgeschwindigkeit immer konstant, weil man es ja so hinbiegt. Im Michelson-Morley-Experiment wurde aber nichts hingebogen. Warum wurde denn nie Lichtgeschwindigkeit &lt;&gt; c gemessen?<br \/>\n[\u2026]<br \/>\nMan hat einfach c=const gemessen und nie etwas anders. Das Postulat kam erst deswegen. Wei\u00dft du, wenn man Lichtgeschwindigiekt &lt;&gt;c gemessen h\u00e4tte, und dann w\u00e4re jemand gekommen und h\u00e4tte gesagt, nein finde ich nicht gut, ich postuliere mal, c=konstant und damit eure Messungen, die nun was anders zeigen mit meinem Postulat in Einklang zu bringen sind, habe ich hier was ganz tolles erfunden, die Zeitdilatation und die L\u00e4ngenkontraktion. Nehmt einfach mal die Lorentztransformation und schon pa\u00dft das wieder. Das war nunmal nicht so. Es war in Wirklichkeit andersrum. Man hat nie Lichtgeschwindigkeit \u00a0&lt;&gt; c messen k\u00f6nnen und daher kam dann das Postulat.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=324&amp;start=30#p18056\" target=\"_blank\">30.09.10 &#8211; Zitat von Harald Maurer<\/a>:<\/p>\n<p>[&#8230;] Mit dem MM-Experiment wurde keinesfalls die Geschwindigkeit des Lichts gemessen sondern dessen Ausbreitungseigenschaft bezogen auf die Erdoberfl\u00e4che festgestellt. [&#8230;] Die Lichtgeschwindigkeit wurde immer wieder so unterschiedlich gemessen, dass man sich dazu entschlossen hat, sie per Beschluss auf einen bestimmten, allgemein g\u00fcltigen Wert festzulegen. Im Michelson-Morley-Experiment wurde die Lichtgeschwindigkeit nicht als konstant festgestellt, sondern &#8211; wie gesagt &#8211; lediglich die isotrope Ausbreitung untersucht. Um eine Konstanz bzw. Invarianz der Lichtgeschwindigkeit festzustellen, h\u00e4tte sie von einem bewegten Beobachter gemessen werden m\u00fcssen. Den gibt es beim Michelson-Morley-Versuch aber nicht. Es wurde daher auch gar nichts &#8222;hingebogen&#8220;. Das MM-Experiment l\u00e4sst keine Unterscheidung zwischen Emanationstheorie, mitgef\u00fchrtem \u00c4ther oder Spezielle Relativit\u00e4tstheorie zu. Daher hat Einstein selbst diesem Versuch keine besondere Bedeutung beigemessen, sondern sich auf das Fizeau-Experiment bezogen. Aber auch dieses unterst\u00fctzt die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie nicht eindeutig!<br \/>\n[\u2026]<br \/>\nMan hat noch\u00a0nie c=const gemessen. W\u00e4re dem so, w\u00e4re das Postulat kein Postulat! c=const IST das Postulat. Und man hat &#8211; abh\u00e4ngig von der Methode -immer wieder unterschiedliche Lichtgeschwindigkeit gemessen. Einstein hat sein Postulat formuliert, da war die Lichtgeschwindigkeit mit 299792,458 km\/s noch gar nicht bekannt. Das wurde erst 1983 festgelegt. [\u2026] Guck mal da: <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Lichtgeschwindigkeit\" target=\"_blank\">Wikipedia Lichtgeschwindigkeit<\/a>\u00a0und beachte die Tabelle nach der \u00dcberschrift: &#8222;<em>Messung der Lichtgeschwindigkeit<\/em>&#8220; und besonders die letzte Zeile: 1983 (Definition der CGPM), Neudefinition des Meters,<br \/>\n299 792,458 (exakt)<span style=\"color: #ff0000;\"> <\/span><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #ff0000;\">Keine Messung<\/span> <\/span>. Alles klar? Siehst Du die vielen unterschiedlichen Egebnisse &#8211; und was schlie\u00dft Du daraus?<br \/>\n<span id=\"_marker\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=324&amp;start=30#p18049\" target=\"_blank\">29.09.10 &#8211; Zitat von Britta<\/a>:<\/p>\n<p>[&#8230;] Ich verstehe wirklich nicht, warum von den Kritikern da so endlos dr\u00fcber debattiert wird. Die L\u00e4ngenkontraktion\u00a0kam eh in der Form nicht von Einstein sondern von Lorentz und die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0sagt sowas auch nicht. Darum ist es ganz egal was Dr. Markus P\u00f6ssel nun gesagt hat und was Jocelyne da nun verstanden haben will.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=324&amp;start=30#p18056\" target=\"_blank\">30.09.10 &#8211; Zitat von Harald Maurer<\/a>:<\/p>\n<p>Was Dr. P\u00f6ssel gesagt hat, ist richtig bzw. konsistent mit der SRT. Und Jocelyne hat nichts falsch verstanden, sondern den richtigen Schluss gezogen, dass die L\u00e4ngenkontraktion keine physikalische Relevanz hat.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/strong><\/p>\n<p>Siehe auch:<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/09\/dr-markus-possel-denkfehler-oder-sprachliche-verschleierung\/\" target=\"_blank\">Dr. Markus P\u00f6ssel: Denkfehler oder sprachliche Verschleierung?<br \/>\n<\/a><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/08\/relativitatstheorie-bewusste-pflege-von-missverstandnissen\/\" target=\"_blank\">Relativit\u00e4tstheorie: bewusste Pflege von Missverst\u00e4ndnissen <\/a><\/strong><strong><br \/>\n<\/strong><strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/08\/langenkontraktion-gewollter-wirrwar\/\" target=\"_blank\">L\u00e4ngenkontraktion: gewollter Wirrwarr?\u00a0<\/a><\/strong><br \/>\n<strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/was-meint-dr-markus-possel-mit-real-und-materiell\/\" target=\"_blank\">Was meint Dr. Markus P\u00f6ssel mit \u201c<em>real<\/em>\u201d und \u201c<em>materiell<\/em>\u201d?<\/a><\/strong><br \/>\n<strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/08\/die-natur-der-langenkontraktion-soll-nicht-eindeutig-geklart-werden\/\" target=\"_blank\">Die Natur der L\u00e4ngenkontraktion soll nicht eindeutig gekl\u00e4rt werden<\/a><\/strong><strong><br \/>\n<\/strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/langenkontraktion-die-relativisten-in-der-klemme\/\" target=\"_blank\">L\u00e4ngenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme <\/a><br \/>\n<strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/die-anhanger-der-relativitatstheorie-wollen-etwas-verschleiern\/\" target=\"_blank\"><\/a><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/08\/ungultigkeit-der-speziellen-relativitatstheorie-nur-eine-frage-der-logik\/\" target=\"_blank\">Ung\u00fcltigkeit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie: Nur eine Frage der Logik <\/a><\/strong><strong><br \/>\n<\/strong><strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/09\/vor-gericht-wegen-falscher-interpretation-der-relativitatstheorie\/\" target=\"_blank\">Vor Gericht wegen falscher Interpretation der Relativit\u00e4tstheorie? <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel, sowie auf die Diskussion L\u00e4ngenkontrahierter Zug im MAHAG-Forum und gebe einen Austausch wieder: \u00a0 29.09.10 &#8211; Zitat von Britta: [&#8230;] Nein man hat erst versucht unterschiedliche Lichtgeschwindigkeiten \u00a0zu messen und das ging eben [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4748"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}