{"id":4747,"date":"2010-10-12T07:45:02","date_gmt":"2010-10-12T06:45:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4747"},"modified":"2010-10-12T07:48:20","modified_gmt":"2010-10-12T06:48:20","slug":"vom-einstein-fan-zum-kritiker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/10\/vom-einstein-fan-zum-kritiker\/","title":{"rendered":"Vom Einstein-Fan zum Kritiker"},"content":{"rendered":"

Ich gebe einen Eintrag aus der Diskussion L\u00e4ngenkontrahierter Zug<\/a> im Mahag-Forum wieder, der mir wichtig erscheint, weil er wahrscheinlich ein Zeugnis \u00fcber die Erfahrung von vielen gegen\u00fcber der Relativit\u00e4tstheorie kritisch gewordenen Wissenschaftlern oder naturwissenschaftlich interessierten Menschen abgibt:<\/p>\n

28.09.10 \u2013 Zitat von Sixy<\/a>:
\n[\u2026]
\nEs gibt in der Wissenschaftsgeschichte genug Beispiele daf\u00fcr dass die Mehrheit sich geirrt und eine Minderheit recht hatte. M.E. l\u00e4uft die Erkenntnis bez. der Relativit\u00e4tstheorie in zwei Stufen ab wobei nur wenige die zweite Stufe erklimmen was wiederum rein psychologische Ursachen hat.\n<\/p>\n

Ich war ja selbst mal ein Fan von Einstein in der Form dass ich mir irgendwann mal die Grundlagen der Relativit\u00e4tstheorie angeeignet und begriffen habe dass neben dem absoluten Prinzip noch ein g\u00e4nzlich anderes Prinzip denkbar ist, eben das Prinzip der Relativit\u00e4t. Das ist die erste Stufe der Erkenntnis und wer das schafft darf auch ruhig ein bisschen stolz auf sich sein weil das etwas ist was nur ein kleiner Teil der Bev\u00f6lkerung schafft.<\/p>\n

Und ich habe es damals, wie andere Relativisten auch, genossen meine Kenntnisse und Beispiele zur Relativit\u00e4tstheorie im Bekanntenkreis zum Besten zu geben und grosse Augen und Bewunderung daf\u00fcr zu ernten dass ich mich mit solchen Themen auskannte.<\/p>\n

Irgendwann habe ich mich aber gefragt warum es in der Physik seit Jahrzehnten einen solchen Stillstand gibt und der Fortschritt nur aus immer wilder werdenden theoretischen Spielereien besteht. Also habe ich mich richtig reingekniet in die Relativit\u00e4tstheorie, viel diskutiert, mich durch diesen Dschungel aus Wahrheiten, Halbwahrheiten und L\u00fcgen gek\u00e4mpft der um die Relativit\u00e4tstheorie herum besteht und musste am Ende erkennen dass ich einem Scharlatan auf den Leim gegangen bin.<\/p>\n

Eigentlich h\u00e4tte ich dann zu meinen Freunden gehen m\u00fcssen und sagen: „Sorry Leute, alles was ich fr\u00fcher immer zur Relativit\u00e4tstheorie verzapft habe war v\u00f6lliger Unsinn, es ist alles ganz anders“. Habe ich aber nicht gemacht weil es mir nat\u00fcrlich peinlich war.<\/p>\n

Das also ist die zweite Stufe der Erkenntnis bez. der Relativit\u00e4tstheorie, und die kann man nur erklimmen wenn man zuerst die erste Stufe erreicht. Genau das schaffen Deine „viele Menschen“ aber nicht weil die n\u00f6tige Selbstkritik und F\u00e4higkeit zur Selbstrevidierung fehlt. Dabei ist es eigentlich ganz einfach wenn man streng den Regeln der Logik folgt und sich nicht von der mathematischen Nebelwerferei t\u00e4uschen l\u00e4sst die von Relativisten betrieben wird. [\u2026]<\/p>\n

Fast alle zeitgen\u00f6ssischen Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie waren vorerst Relativit\u00e4ts-theoriegl\u00e4ubig \u2013 was nicht verwunderlich ist, da sie als einzig richtige Theorie, als \u00fcber alle Zweifel erhaben und als tausendfach gl\u00e4nzend experimentell best\u00e4tigt gelehrt und verkauft wird. Hier z.B. ein Erfahrungsbericht von Peter Ripota<\/a>: \u201eDie Gehirnw\u00e4sche hat auch bei mir funktioniert. Obwohl ich schon w\u00e4hrend des Studiums auf Ungereimtheiten und echte Widerspr\u00fcche in den Relativit\u00e4tstheorien stie\u00df, glaubte ich, es w\u00e4re alles in Ordnung, denn die gesamte Physikergemeinde fand ja auch alles in Ordnung. Erst als die Autoren des Buchs \u201cRequiem f\u00fcr die Relativit\u00e4t\u201d, Georg Galeczki und Peter Marquardt, mir ihr Buch pers\u00f6nlich erkl\u00e4rten, fielen mir die Schuppen von den Augen<\/em>.\u201c<\/p>\n

Ein ber\u00fchmtes und gleichzeitig erschreckendes Beispiel ist der Fall vom britischen Physiker Prof. Herbert Dingle, wor\u00fcber die Forschungsgruppe G.O. Mueller in ihrer Dokumentation<\/a> berichtet:<\/p>\n

Die bereits in der Forschung T\u00e4tigen m\u00fcssen sich ihre pers\u00f6nliche Integrit\u00e4t bewahren k\u00f6nnen und die M\u00f6glichkeit zur kritischen Arbeit erhalten, ohne soziale Sanktionen von seiten der Physik-Machthaber bef\u00fcrchten zu m\u00fcssen. Nur in einer freien Auseinandersetzung kann die Weiterentwicklung der Wissenschaft bewirkt werden, die auf dem Gebiet der Elektrodynamik seit 1922 ausgeblieben ist, weil das von der Relativistik erzwungene und allein geduldete unkritische Nachbeten der Behauptungen unseres neuen Kopernikus-Galilei- Newton alle kritischen Geister ins soziale Abseits getrieben hat. Die Lebendigkeit der kritischen Tradition und ihr Einfallsreichtum, ihre analytische Gedankensch\u00e4rfe und intellektuelle Unbestechlichkeit werden durch die hier vorgelegten und referierten Dokumente erstmals in gro\u00dfer Breite vorgestellt und als die wahren Vorbilder f\u00fcr eine kritische Wissenschaft gew\u00fcrdigt.<\/p>\n

In Zukunft sollen den angehenden Physikern, die auf unerlaubte kritische Gedanken kommen, Leidenswege wie z.B der von Herbert Dingle erspart bleiben. Andernfalls w\u00fcrden sie, da sie als Berufsanf\u00e4nger noch nicht die akademische Position eines Herbert Dingle einnehmen, menschlich daran zerbrechen.
\n[\u2026]
\nHerbert Dingle hat das Physik-Establishment in Gro\u00dfbritannien sp\u00e4testens seit 1960 mit der Ung\u00fcltigkeit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie konfrontiert, indem er die Frage stellte („Dingles Frage“), mit welchem Argument aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie die behaupteten einseitigen Effekte einer realen Kontraktion der K\u00f6rper und einer realen Verlangsamung von Uhren in nur einem (von unendlich vielen m\u00f6glichen) Inertialsystemen begr\u00fcndet werden sollen. Ein solches Argument aus der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie gibt es nicht. Dingle hat darauf keine \u00f6ffentliche Anwort erhalten und \u00fcber das Ergebnis seiner jahrelangen Anfragen und \u00fcber seine Erfahrungen mit den verschiedenen Einrichtungen und Gremien der akademischen Physik in Gro\u00dfbritannien im Jahre 1972 in seinem Buch „Science at the crossroads<\/a>“\u00a0 berichtet. Seine Initiative war von besonderer Bedeutung durch seine herausragende berufliche Stellung und die Tatsache, da\u00df er selbst bis in die f\u00fcnfziger Jahre die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie als g\u00fcltig vertreten hatte. Abtr\u00fcnnige und Ketzer werden, wie in den alleinseligmachenden religi\u00f6sen, so auch in der physikalischen Kirche der Relativistik gnadenlos verfolgt.\n<\/p>\n

Vgl. die Ver\u00f6ffentlichungen von Ian McCausland, der sich nach dem Tod von Dingle f\u00fcr eine sachgerechte W\u00fcrdigung und Beantwortung seiner Anfrage eingesetzt hat, vergeblicherweise.<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich gebe einen Eintrag aus der Diskussion L\u00e4ngenkontrahierter Zug im Mahag-Forum wieder, der mir wichtig erscheint, weil er wahrscheinlich ein Zeugnis \u00fcber die Erfahrung von vielen gegen\u00fcber der Relativit\u00e4tstheorie kritisch gewordenen Wissenschaftlern oder naturwissenschaftlich interessierten Menschen abgibt: 28.09.10 \u2013 Zitat von Sixy: [\u2026] Es gibt in der Wissenschaftsgeschichte genug Beispiele daf\u00fcr dass die Mehrheit sich […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[],"class_list":["post-4747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}