{"id":4744,"date":"2010-09-21T10:24:52","date_gmt":"2010-09-21T09:24:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4744"},"modified":"2010-09-21T10:24:52","modified_gmt":"2010-09-21T09:24:52","slug":"einstein-hat-es-sich-ganz-einfach-gemacht-nur-kinematik-keine-dynamik-und-fertig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/09\/einstein-hat-es-sich-ganz-einfach-gemacht-nur-kinematik-keine-dynamik-und-fertig\/","title":{"rendered":"Einstein hat es sich ganz einfach gemacht: Nur Kinematik, keine Dynamik, und fertig."},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/strong><\/a>\u00a0und gebe Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die Effekte der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.09.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:\u00a0<\/p>\n

Es gibt nun mal einen Unterschied in der Physik zwischen kinematischen und dynamischen Vorg\u00e4ngen.<\/p>\n

Und die Postulate der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie sind von rein kinematischer Natur<\/span><\/strong> – deshalb spielt auch die Existenz oder Nicht-Existenz eines \u00c4thers in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie \u00fcberhaupt keine Rolle.<\/p>\n

Einstein hatte nat\u00fcrlich Recht, wenn er sagte, dass man f\u00fcr seine Theorie einen \u00c4ther nicht braucht, logisch. Das ist jedoch weder eine „geniale Vereinfachung<\/em>“ noch eine „Revolution des Denkens<\/em>“ wie die Relativisten es darstellen – das ist nun mal ganz platt eine rein kinematische Betrachtung der Ausbreitung des Lichtes. K\u00f6nnen die Physiklaien etwas daf\u00fcr, dass die Fachleute den Unterschied zwischen Kinematik und Dynamik nicht verstehen bzw. die beiden Betrachtungen st\u00e4ndig unzul\u00e4ssig verwechseln und vermischen?<\/p>\n

Deshalb muss man sich auch nicht um einen \u00c4ther k\u00fcmmern, wenn man die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie kritisiert – v\u00f6llig off-topic! Aber die \u00c4thervorstellung polarisiert wohl die Wissenschaftler seit Jahrtausenden, weder die Kritiker noch die Anh\u00e4nger der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie k\u00f6nnen auf jeden Fall davon offenbar lassen…\u00a0
\nSiehe: Ein Grundfehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie: Verwechselung und Vermischung von Kinematik und Dynamik<\/a>.
\n[…]\u00a0<\/p>\n

Zitat Harald Maurer<\/strong>:<\/em>
\nMan muss sich keinesfalls wie ein Fisch bewegen, um mit einem im Fluss heran schwimmenden Fisch fr\u00fcher zusammen zu treffen, als wenn man auf ihn warten w\u00fcrde. Man kann ihm auch am Ufer entgegen laufen!<\/p>\n

Dieses\u00a0Beispiel von Harald Maurer veranschaulicht, dass f\u00fcr kinematische<\/span><\/strong> Betrachtungen von Relativgeschwindigkeiten zwischen zwei Objekten ein Medium (oder mehrere Medien) absolut keine Rolle spielt und dass man irgendwelche Kr\u00e4fte oder Eigenschaften des Mediums nicht zu ber\u00fccksichtigen hat. Der Fisch bewegt sich im Medium Wasser und der Mensch im Medium Luft am Ufer, jedoch existiert eine Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden, die sich allein mit den beiden Parametern „Strecke<\/em>“ und „Laufzeit<\/em>“ errechnet. Sonst nichts. Kinematisch werden nur Geschwindigkeiten behandelt, also nur die beiden Parameter Strecke und Laufzeit ben\u00f6tigt. Sonst nichts. Irgendwelche von etwaigen Medien ausge\u00fcbte Kr\u00e4fte spielen dabei \u00fcberhaupt keine Rolle, sie werden f\u00fcr die Berechnungen der Geschwindigkeiten nicht ben\u00f6tigt. Eine Geschwindigkeit ist lediglich Weg\/Laufzeit, mehr nicht, so wie auch Einstein in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0es explizit zugrunde gelegt hat, andere Parameter werden f\u00fcr eine kinematische Betrachtung nicht benutzt. Jegliche Besch\u00e4ftigung mit einem Medium ist in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie off-topic.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

10.09.10 \u2013 Zitat von <\/strong>galactic32<\/a>:<\/strong><\/p>\n

Deshalb ist in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ja auch alles ganz einfach.
\nWesentliches einfach zu ignorieren. : – (<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a010.09.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Das stimmt, Deine Anmerkungen sind wohl berechtigt.
\nDass Einstein nichts \u201evereinfacht<\/em>\u201c und keine „L\u00f6sung<\/em>“ zu den damaligen (und heutigen) Problemen der theoretischen Physik gebracht hat, wie die Relativisten es gerne erz\u00e4hlen, sondern dass er sich mit seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0es lediglich selbst einfach gemacht hat wird eben damit dokumentiert, dass er nur kinematische und keine dynamischen Prozesse in seiner Theorie behandelt. Andere Autoren \u00a0teilen hier Deine Auffassung, dass er dabei Wesentliches ignoriert: Die Unzul\u00e4nglichkeiten und die Gefahren einer rein kinematischen Betrachtung der Naturph\u00e4nomene hat die Forschungsgruppe G.O. Mueller in ihrer Dokumentation \u00f6fter hervorgehoben, wie zum Beispiel im Fehlerkatalog<\/a>:\n<\/p>\n


\nQ: Methodik \/ Fehler Nr. 4<\/strong>\n<\/p>\n

Albert Einstein entwickelt die Effekte der L\u00e4ngenkontraktion und Zeitdilatation allein in seiner Kinematik (Phoronomie; Bewegungslehre), ohne Ber\u00fccksichtigung der Dynamik (Kr\u00e4ftelehre)<\/strong><\/p>\n

Die Kinematik behandelt alle Bewegungen grunds\u00e4tzlich ohne R\u00fccksicht auf die ihnen zugrundeliegenden Kraftwirkungen. Daher sind Folgerungen aus der Kinematik nicht automatisch und nicht ohne weitere Pr\u00fcfung in der physikalischen Wirklichkeit g\u00fcltig. Eine rein kinematische Betrachtung ohne die Ber\u00fccksichtigung der wirkenden Kr\u00e4fte kann daher keine Erkenntnisse \u00fcber reale physikalische Vorg\u00e4nge liefern. Diese methodische Begrenzung der Kinematik gilt in der Physik generell.<\/p>\n

Albert Einstein hat bei der Aufstellung der SRT 1905 diese methodische Begrenzung der Kinematik nicht beachtet und daher in der reinen Kinematik Behauptungen \u00fcber physikalische Effekte aufgestellt, die in der Dynamik der Wirklichkeit nicht vorzufinden sind. Seine nicht zu verwirklichenden „Inertialsysteme<\/em>“ und die „Koordinatensysteme<\/em>“ ohne materielle und physikalische Eigenschaften f\u00fchren zu falschen Aussagen und erlauben keine R\u00fcckschl\u00fcsse auf eine Wirklichkeit, die von Kraftwirkungen bestimmt ist. Daraus resultiert das Fehlen jeglicher empirischer Nachweise der angeblichen kinematischen Effekte.<\/p>\n

Ein Beispiel von rein kinematischer Betrachtung ist die irrige Behauptung der relativen Gleichwertigkeit von Kopernikanischem Modell und Ptolemaischem Modell des Kosmos: in der Realit\u00e4t treten Kr\u00e4fte auf, die den entscheidenden Unterschied liefern, nur aus der Dynamik zu erkl\u00e4ren sind und die relative Gleichwertigkeit widerlegen. Davon unabh\u00e4ngig kann diese angebliche Gleichwertigkeit \u00fcbrigens allein schon durch die Analyse der behaupteten relativen Drehung des Fixsternhimmels widerlegt werden: alle Fixsterne m\u00fc\u00dften sich zuf\u00e4llig alle nicht um den Erdmittelpunkt, sondern um die in beide Richtungen unbegrenzt verl\u00e4ngerte Erdachse (!) drehen, die nur eine gedachte Linie darstellt und keine physikalische Realit\u00e4t: warum sollten sich alle Fixsterne um eine aus der geozentrischen Perspektive gedachte Linie drehen?<\/p>\n

Diese angebliche relative Drehung des Fixsternhimmels m\u00fc\u00dfte au\u00dferdem auch f\u00fcr jeden anderen Himmelsk\u00f6rper mit Eigendrehung gelten (z. B. alle Planeten unseres Sonnensystems); es m\u00fc\u00dfte sich der Fixsternhimmel also gleichzeitig um zahllose Achsen von zahllosen anderen Himmelsk\u00f6rpern drehen (und obendrein f\u00fcr jeden mit einer anderen Winkelgeschwindigkeit!), andererseits m\u00fc\u00dfte er gegen\u00fcber bestimmten, nicht selbst sich drehenden Himmelsk\u00f6rpern relativ stillstehen! Dieser Fall ist wegen seiner besonderen Abstrusit\u00e4t und gleichzeitig in Relativistenkreisen hochgelobten Genialit\u00e4t besonders lehrreich f\u00fcr die Beurteilung der Relativistik insgesamt.<\/p>\n

Galeczki \/ Marquardt 1997 (S. 47): Kinematik ist „die Darstellung einer Bewegung ohne sich um deren physikalische Zusammenh\u00e4nge zu k\u00fcmmern. F\u00fcr die kinematische Betrachtungsweise ist es v\u00f6llig gleichg\u00fcltig, ob sich die Erde um die Sonne bewegt … oder umgekehrt. F\u00fcr den kinematischen Standpunkt sind daher nur relative Geschwindigkeiten wichtig. […] Bekanntlich ist der kinematische Standpunkt als geozentrisches Weltbild aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden mehr als 15 Jahrhunderte lang gegen das heliozentrische verteidigt worden. Die kinematische Denkweise kommt der urspr\u00fcnglichen lokalen Sichtweise der Menschen sehr entgegen. Wichtig … ist … f\u00fcr die gesamte SRT die lokale beobachterbezogene Sicht der Naturbeschreibung. […] Die geradlinig-gleichf\u00f6rmige Bewegung … wird … immer vorausgesetzt, um einen gedachten Vorgang m\u00f6glichst einfach zu machen. Wie sie in der beobachteten Natur \u00fcberhaupt zustande kommt, interessiert dabei kaum<\/em>.“ S. 48: „Die Kinematik ist der Tummelplatz wirklichkeitsferner Gedankenexperimente<\/em>.“<\/p>\n

Galeczki \/ Marquardt 1997 (S. 49) laden die Relativisten zum Test der angeblichen kinematischen Gleichwertigkeiten aller relativen Bewegungen am Beispiel des Subway- Surfing ein: „Kinematik macht nicht unverwundbar, sonst w\u00e4re das in Mode gekommene Subway-Surfing nicht gef\u00e4hrlich. Wir wetten, da\u00df auch der \u00fcberzeugteste Relativist nicht so viel Vertrauen in die SRT mitbringt, um diese Behauptung experimentell zu widerlegen. Wieso glaubt er es aber auf dem Papier<\/em>?“<\/p>\n

Die grunds\u00e4tzliche Unzul\u00e4nglichkeit einer reinen Bewegungslehre (Kinematik) ohne die dazugeh\u00f6rige Kr\u00e4ftelehre (Dynamik) wird nur von wenigen Kritikern thematisiert. Dagegen werden die daraus folgenden irrigen Beispiele f\u00fcr eine Relativit\u00e4t beschleunigter Systeme (Erde und Fixsterne; Karussell und Rummelplatzumgebung) h\u00e4ufig thematisiert; Galeczki\/Marquardt sind nach bisherigem Stand der Dokumentation die einzigen Kritiker, die den beachtlichen historischen Erkenntnisr\u00fcckschritt vom Kopernikanischen zum Ptolemaischen Weltbild anprangern.<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10 Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel\u00a0und gebe Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die Effekte der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie: \u00a0 10.09.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez:\u00a0 Es gibt nun mal einen Unterschied in der Physik zwischen kinematischen und dynamischen Vorg\u00e4ngen. Und die Postulate der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie sind von rein […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[1335,16,1336,183],"class_list":["post-4744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4744"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}