{"id":4737,"date":"2010-09-07T07:50:29","date_gmt":"2010-09-07T06:50:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4737"},"modified":"2010-09-07T07:55:35","modified_gmt":"2010-09-07T06:55:35","slug":"albert-einstein-%e2%80%9eich-fuhle-mich-unsicher-ob-ich-uberhaupt-auf-dem-rechten-wege-bin-%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/09\/albert-einstein-%e2%80%9eich-fuhle-mich-unsicher-ob-ich-uberhaupt-auf-dem-rechten-wege-bin-%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"Albert Einstein: \u201eich f\u00fchle mich unsicher, ob ich \u00fcberhaupt auf dem rechten Wege bin.\u201c"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a><\/strong> und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wieder\u00a0– die wohl gezielt und bewusst als spachliches Missverst\u00e4ndnis im Raum stehen soll:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

27.08.10 – Zitat von Gerhard Kemme<\/a>:<\/p>\n

Nimm doch eine Druckfeder, die leicht zusammenschiebbar ist und montiere als Vorderfl\u00e4che eine gr\u00f6\u00dfere Holz- oder Pappscheibe. H\u00e4ltst du diese Apparatur mit der Holz- oder Pappscheibe nach vorne in den Fahrtwind bei einer Autofahrt im Cabriolet, dann wirst du erkennen, dass sich die Druckfeder zusammen schiebt, d.h. es findet eine L\u00e4ngenkontraktion der Feder statt. Man k\u00f6nnte auch einen Kugelschreiber nehmen – da gibt es auch eine Druckfeder – und montiert dann aus Pappe eine Fl\u00e4che auf den Kugelschreiber-Bet\u00e4tigungsknopf, dann wird man erleben, dass bei einer bestimmten Geschwindigkeit des Cabriolets die Spitze der Kugelschreiber-Mine herauskommt, weil per Fahrtwind die Druckfeder zusammengeschoben worden ist. Es sollte Konsens sein, dass ein elastisches Objekt, wenn es in seinem Medium schnell bewegt wird, kontrahiert, d.h. seine L\u00e4nge verk\u00fcrzt.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

28.08.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Diese Vorstellung hat absolut nichts mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie etwas zu tun, ob Sie es aussprechen wollen oder nicht…\u00a0\u00a0<\/p>\n

Es kann hier meiner Meinung nach Ihnen nur um eine (taktische) sprachliche Vertuschung und um eine (diplomatische) Pflege von Missverst\u00e4ndnissen gehen, Sie haben nun mal schon zu lange und zu klar gezeigt, dass Sie sehr wohl gegen die Logikbr\u00fcche, die Widerspr\u00fcche und die Verletzung der Erfahrung in der SRT ank\u00e4mpfen und haben schon zu lange im Internet zur wissenschaftlichen Aufkl\u00e4rung mit kritischen Argumenten gegen die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie beigetragen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

27.08.10 – Zitat von Gerhard Kemme<\/a>:<\/p>\n

Sinn und Zweck dieses Unterfangens ist nur, dass bei der Fortf\u00fchrung der Entwicklung solcher \u00c4thertheorie nicht st\u00e4ndig frontal gegen die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie angek\u00e4mpft werden muss, sondern gesagt werden kann, dass es L\u00e4ngenkontraktion bei Einstein gab und dass es solches in \u00c4thertheorien auch gibt.<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

28.08.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Mit diesem \u00c4thermodell werden Sie st\u00e4ndig frontal gegen die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ank\u00e4mpfen m\u00fcssen, ob Sie es vor lauter Harmoniebed\u00fcrfnis wollen oder nicht… Mit sprachlicher Unsch\u00e4rfe und rhetorischen Vertuschungen kann man keine gesunde Kommunikation betreiben und man kann auch nicht ewig ein wissenschaftliches Modell sch\u00fctzen: Es gibt immer und immer wieder bei jeder Generation Menschen, die nun mal wissen wollen, was sich hinter den verwendeten Begriffen verbirgt und auf eine Bedeutung der Worte nicht verzichten wollen und k\u00f6nnen. Hier zitiere ich wieder ein bemerkenswertes und r\u00fchrendes Eingest\u00e4ndnis Albert Einsteins am Ende seines Lebens in einem Brief an einen Freund:\u00a0<\/p>\n

\u201e … Sie stellen es sich so vor, dass ich mit stiller Befriedigung auf ein Lebenswerk zur\u00fcckschaue. Aber es ist ganz anders von der N\u00e4he gesehen. Da ist kein einziger Begriff, von dem ich \u00fcberzeugt w\u00e4re, dass er standhalten wird, und ich f\u00fchle mich unsicher, ob ich \u00fcberhaupt auf dem rechten Wege bin….<\/em>\u201c<\/p>\n

Brief an seinen Freund Solovine aus dem Jahre 1949 (ver\u00f6ffentlicht unter \u201eLettres \u00e0 Maurice Solovine<\/em>\u201c, Paris 1956, S. 94)<\/p>\n

Mit der Speziellen Relativit\u00e4t\u00a0waren seine Zweifel und seine Unsicherheit berechtigt: Er war nicht auf dem rechten Weg… Er hatte es auch selbst schon lange erkannt und sie auch selbst pers\u00f6nlich schon lange verworfen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

————————————————–<\/p>\n

Siehe auch:<\/p>\n

Relativit\u00e4tstheorie: bewusste Pflege von Missverst\u00e4ndnissen<\/a><\/strong>
\nL\u00e4ngenkontraktion: gewollter Wirrwarr? <\/a><\/strong>
\n<\/strong>Die L\u00e4ngenkontraktion ist wahr, aber nicht wirklich wahr\u2026 <\/a><\/strong>
\nWas meint Dr. Markus P\u00f6ssel mit \u201creal<\/em>\u201d und \u201cmateriell<\/em>\u201d?<\/a><\/strong>
\nDie Natur der L\u00e4ngenkontraktion soll nicht eindeutig gekl\u00e4rt werden<\/a><\/strong>
\n<\/strong>L\u00e4ngenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme <\/a>
\nDie Anh\u00e4nger der Relativit\u00e4tstheorie wollen etwas verschleiern <\/a><\/strong>
\nDie Relativit\u00e4tstheorie lebt von der sprachlichen Unsch\u00e4rfe und der Verschleierung des Unerw\u00fcnschten<\/a><\/strong>
\n<\/strong>Die L\u00e4ngenkontraktion existiert nicht <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wieder\u00a0– die wohl gezielt und bewusst als spachliches Missverst\u00e4ndnis im Raum stehen soll: \u00a0 27.08.10 – Zitat von […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4737"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}