{"id":4736,"date":"2010-08-28T07:38:57","date_gmt":"2010-08-28T06:38:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4736"},"modified":"2011-01-02T12:25:34","modified_gmt":"2011-01-02T11:25:34","slug":"relativitatstheorie-bewusste-pflege-von-missverstandnissen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/08\/relativitatstheorie-bewusste-pflege-von-missverstandnissen\/","title":{"rendered":"Relativit\u00e4tstheorie: bewusste Pflege von Missverst\u00e4ndnissen"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a><\/strong> und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wieder\u00a0– die wohl gezielt und bewusst als Missverst\u00e4ndnis im Raum stehen soll:<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

25.08.10 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Eine Theorie wie die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie, die bekanntlich gar keine Auswirkung in unserer Alltagsdimension und bei unseren Alltagsgeschwindigkeiten hat, verbirgt keine brauchbaren Gedanken f\u00fcr die Technologie: Galilei\/Newton sind sowohl f\u00fcr die Entwicklung der Technologie als auch f\u00fcr die Deutung unserer beobachtbaren Welt v\u00f6llig geeignet. Sogar die Raumfahrt rechnet weiterhin mit Newton und nicht mit Einstein. Die angeblichen Errungenschaften der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0in der Technologie (GPS-Navigatore, Laser, Handy, Computer, usw. usw.) sind reine propagandistische M\u00e4rchen f\u00fcr ein Publikum von Physiklaien, siehe z.B. hier<\/a>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

25.08.10 \u2013 Zitat von Gerhard Kemme<\/a>:<\/p>\n

Dem kann man so nicht ganz zustimmen. Sicherlich gab es seitens der Relativit\u00e4tstheorie-Anh\u00e4nger ein zu starres Beharren auf die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie. Aber zweifelsfrei stellt sie eine Entwicklungsstufe im physikalischen Denken dar.<\/p>\n

Bleiben wir einmal bei der L\u00e4ngenkontraktion und auch du wirst zugeben m\u00fcssen:<\/p>\n

dass A.E. nicht<\/strong> von einer L\u00e4ngenzunahme <\/strong>bei Geschwindigkeitserh\u00f6hung gesprochen hat,
\ndass A.E. nicht<\/strong> von einer gleichbleibenden L\u00e4nge<\/strong> gesprochen hat,
\ndass A.E. nicht<\/strong> von der M\u00f6glichkeit gesprochen hat, problemlos \u00fcber die Lichtgeschwindigkeit<\/strong> hinaus zu beschleunigen, d.h. er hat bei c eine \u00c4nderung der Verh\u00e4ltnisse gesehen,
\ndass A.E. nicht<\/strong> von einem hin und her Wechseln der L\u00e4nge<\/strong> bei Erh\u00f6hung der Geschwindigkeit gesprochen hat.<\/p>\n

Allerdings wird im Rahmen der Relativit\u00e4tstheorie, die auf Albert Einstein zur\u00fcck gef\u00fchrt werden kann, von einer L\u00e4ngenkontraktion<\/strong> bei Erh\u00f6hung der Geschwindigkeit gesprochen. Dieses physikalische Ph\u00e4nomen kann nun jeder selber ausprobieren, indem er eine Federwaage bei schneller Fahrt aus dem Seitenfenster h\u00e4lt – man wird beobachten, dass sich der elastische Feststoff, d.h. die Feder, bei Geschwindigkeits-erh\u00f6hung zusammenschiebt, d.h. bei Geschwindigkeitserh\u00f6hung wird man eine L\u00e4ngenkontraktion<\/strong> sehen k\u00f6nnen. Dieses Ph\u00e4nomen wird nunmehr auch auf den Bereich der Lichtgeschwindigkeit \u00fcbertragen. Heutzutage werden Anh\u00e4nger der \u00c4thertheorie also ganz selbstverst\u00e4ndlich sagen, dass sie die Idee mit der L\u00e4ngenkontraktion im Bereich der Lichtgeschwindigkeit wegweisend finden, da man so folgerichtig das Verhalten von Materie im Medium \u00c4ther beschreiben kann.<\/p>\n

Eine Idee wirkt locker und leicht, wenn sie als eine Formel zu Papier gebracht ist: L=L_0*sqrt(1-v\u00b2\/c\u00b2), sie stellt aber als Idee einen wichtigen Erkenntnisschritt dar, auf den man sonst erstmal h\u00e4tte kommen m\u00fcssen.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.08.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass Sie hier nicht von der Idee der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0sprechen, wo die L\u00e4ngenkontraktion nicht materiell und lediglich als Messeffekt zwischen relativ zueinander bewegten Objekten zu verstehen ist, sondern von der Idee von FitzGerald bzw. Lorentz sprechen<\/span><\/strong>, wo die L\u00e4ngenkontraktion materiell und ausschlie\u00dflich bei einer absoluten Bewegung von Objekten im \u00c4ther zu verstehen ist. Ganz was anderes… Hier wird weiterhin – wohl nur aus taktischen Gr\u00fcnden – die konkurrierende\u00a0\u00c4thertheorie von Lorentz mit der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie\u00a0verwechselt.<\/p>\n

Sie wollen also die Idee von Lorentz einer L\u00e4ngenkontraktion von absolut im \u00c4ther bewegten Objekten weiterentwickeln, nicht die Idee von Einstein, die damit au\u00dfer dem Namen und dem mathematischen Formalismus gar nichts zu tun hat. Es ist f\u00fcr die Kl\u00e4rung von physikalischen Sachverhalten nicht f\u00f6rderlich, wenn man eine solche Verwechselung bewu\u00dft weiterpflegt.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

26.08.10 \u2013 Zitat von Gerhard Kemme<\/a>:<\/p>\n

Wenn der Begriff „L\u00e4ngenkontraktion“ und der Name „Einstein“ in eine Suchmaschine eingegeben wird, dann kann man lernen, dass es etliche Leute gibt, die diesen Begriff dem Physiker A.E. zuordnen. Mir geht es nur um die Idee – egal wie der sonstige Kontext ist. Mit Lorentz und Fitzgerald habe ich nichts zu tun – es geht mir nicht um das Referieren der Lehren alter Meister, sondern um gegenw\u00e4rtige Forschung. Der Begriff „\u00c4ther“ wird von mir als etwas \u00c4hnliches wie Luft benutzt – und kn\u00fcpft an die Vorstellungen von Aristoteles an.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

27.08.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Ja, habe ich schon verstanden, dass es Ihnen um die Idee geht, unabh\u00e4ngig davon, welchen Wissenschaftlern der Begriff \u201eL\u00e4ngenkontraktion<\/em>\u201c historisch oder aktuell in Suchmaschinen zugeordnet wird.\u00a0<\/p>\n

Und wenn es Ihnen um eine Idee geht, die Sie weiterentwickeln wollen, dann geht es Ihnen offensichtlich gar nicht um die Idee von Einstein, sondern um die Idee von Fitzgerald\/Lorentz, und zwar um die Idee einer materiellen Kontraktion von im \u00c4ther absolut bewegten Objekten.\u00a0<\/p>\n

Das hat nun mal mit der Idee von Einstein einer fiktiven L\u00e4ngenkontraktion als reiner Me\u00dfeffekt zwischen relativ zueinander bewegten Objekten aufgrund einer besonderen Me\u00dfmethode und ohne materielle Verk\u00fcrzung der Objekte rein gar nichts zu tun! Diese Idee Einsteins ist \u00fcbrigens so abstrus, dass sie gar nicht weiterentwickelt werden kann, sie ist wohl selbst auf ein Missverst\u00e4ndnis der Idee von Lorentz zur\u00fcckzuf\u00fchren, sie f\u00fchrt entweder in eine hoffnungslose Sackgasse der Logik und der Vernunft (beim Glauben an materielle Effekte) \u2013 oder zur Esoterik und zur v\u00f6lligen physikalischen Irrelevanz. Wie k\u00f6nnte sich zum Beispiel ein Objekt materiell verk\u00fcrzen, nur weil ich daran vorbei laufe??\u00a0 Sie k\u00f6nnen doch nicht eine abstruse Idee weiterentwickeln wollen, die gar nicht entwicklungsf\u00e4hig ist und der Physik ihre rationale Grundlage entzieht.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Wenn Sie nicht eindeutig zwischen diesen beiden Ideen unterscheiden wollen und das sprachliche Missverst\u00e4ndnis um den Begriff \u201eL\u00e4ngenkontraktion<\/em>\u201c wie die etablierten Relativisten bewu\u00dft weiterpflegen wollen \u2013 aus welchen Gr\u00fcnden auch immer \u2013 werden Sie weder zur wissenschaftlichen Aufkl\u00e4rung beitragen noch eine widerspruchsfreie und schl\u00fcssige Weiterentwicklung durchsetzen k\u00f6nnen: Es herrscht bei dieser Haltung mit der stillschweigenden und irref\u00fchrenden Vermischung der beiden Ideen weiterhin Stagnation, wie seit 100 Jahren \u2013 und f\u00fcr weitere Hunderte von Jahren?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

—————————-
\nSiehe auch:<\/p>\n

L\u00e4ngenkontraktion: gewollter Wirrwarr? <\/a>
\n<\/strong>Die L\u00e4ngenkontraktion ist wahr, aber nicht wirklich wahr\u2026 <\/a><\/strong>
\n<\/strong>Was meint Dr. Markus P\u00f6ssel mit \u201creal<\/em>\u201d und \u201cmateriell<\/em>\u201d?<\/a><\/strong>
\nDie Natur der L\u00e4ngenkontraktion soll nicht eindeutig gekl\u00e4rt werden<\/a>
\n<\/strong>L\u00e4ngenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme <\/a>
\nDie Anh\u00e4nger der Relativit\u00e4tstheorie wollen etwas verschleiern <\/a><\/strong>
\nDie Relativit\u00e4tstheorie lebt von der sprachlichen Unsch\u00e4rfe und der Verschleierung des Unerw\u00fcnschten<\/a>
\n<\/strong>Die L\u00e4ngenkontraktion existiert nicht <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wieder\u00a0– die wohl gezielt und bewusst als Missverst\u00e4ndnis im Raum stehen soll: \u00a0\u00a0 25.08.10 – Zitat von Jocelyne […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4736"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}