{"id":4732,"date":"2010-08-23T08:37:37","date_gmt":"2010-08-23T07:37:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4732"},"modified":"2010-08-23T08:42:09","modified_gmt":"2010-08-23T07:42:09","slug":"die-langenkontraktion-existiert-nicht-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/08\/die-langenkontraktion-existiert-nicht-2\/","title":{"rendered":"Die L\u00e4ngenkontraktion existiert nicht"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a><\/strong> und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.08.10 – Zitat von Artie<\/a>:<\/p>\n

[\u2026] Denn es gibt genauso wenig eine „materielle L\u00e4nge“!
\nDas ist ein „Lopez’sches“ Buzzword ohne Sinn und Relevanz, h\u00f6rt sich gut an, aber hat keinen Inhalt.
\nL\u00e4nge ist eine Eigenschaft, gemessen mit europ\u00e4ischem Ma\u00df erhalte ich L\u00e4nge in Metern oder Kilometern, messe ich amerikanisch, erhalte ich Feet oder Miles, beides g\u00fcltig, beide gleichberechtigt, beide k\u00f6nnen umgerechnet werden, beide Ergebnisse sind real.
\nFrau Lopez hat sich mit dieser Wortsch\u00f6pfung „materielle L\u00e4nge“ so sehr selber beindruckt, das sie sich leider nicht mehr davon l\u00f6sen kann.
\n\u00dcberhaupt wirft Frau Lopez viel mit verbalen „Nebelkerzen“ um sich.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

20.08.10 \u2013 Zitat von rmw<\/a>:\u00a0\u00a0<\/p>\n

Warum sollte es nicht eine materielle L\u00e4nge geben, ich finde das ist ein recht brauchbarer Begriff, ich sehe nicht was daran verkehrt sein sollte.<\/p>\n

Und das Eingest\u00e4ndnis, dass die L\u00e4ngenkontraktion nicht materieller Natur ist, sagt ja tats\u00e4chlich dass die L\u00e4ngenkontraktion nicht existiert. Nicht mehr und nicht weniger.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

21.08.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:\u00a0<\/p>\n

Dieses Eingest\u00e4ndnis, dass die L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie\u00a0nicht existiert, erlaubt Folgerungen, die jeweils einzeln die Theorie ad absurdum f\u00fchren:<\/p>\n

    \n
  1. Alle Vorhersagen von Ereignissen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie, die eine materielle L\u00e4ngenkontraktion zugrundelegen, sind in der Natur falsch (Galilei\/Newton gelten)
    \n—<\/span><\/li>\n
  2. Alle Experimente, die eine reale materielle L\u00e4ngenkontraktion nachweisen wollen, widerlegen die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie (Lorentz gilt)
    \n—<\/span><\/li>\n
  3. Die\u00a0Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0ist grunds\u00e4tzlich nicht falsifizierbar (siehe Karl Popper)
    \n—<\/span><\/li>\n
  4. Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist in der Physik und der Natur v\u00f6llig irrelevant: „Sie ist nich einmal falsch<\/em>“ (Galeczki\/Marquard)<\/li>\n<\/ol>\n

    —————————————
    \nSiehe auch:<\/p>\n

    \u201eRevolution\u201c in der Physik: Abschaffung der Me\u00dfkonventionen <\/a>
    \n    Die L\u00e4ngenkontraktion ist wahr, aber nicht wirklich wahr\u2026 <\/a>
    \n<\/strong>    Was meint Dr. Markus P\u00f6ssel mit \u201creal<\/em>\u201d und \u201cmateriell<\/em>\u201d?<\/a>
    \n    Die Natur der L\u00e4ngenkontraktion soll nicht eindeutig gekl\u00e4rt werden<\/a>
    \n    Die Anh\u00e4nger der Relativit\u00e4tstheorie wollen etwas verschleiern <\/a>
    \n    Die Relativit\u00e4tstheorie lebt von der sprachlichen Unsch\u00e4rfe und der Verschleierung des Unerw\u00fcnschten <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wieder: \u00a0 20.08.10 – Zitat von Artie: [\u2026] Denn es gibt genauso wenig eine „materielle L\u00e4nge“! Das ist […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}