{"id":4721,"date":"2010-08-05T08:09:20","date_gmt":"2010-08-05T07:09:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4721"},"modified":"2010-08-05T08:14:51","modified_gmt":"2010-08-05T07:14:51","slug":"die-natur-der-langenkontraktion-soll-nicht-eindeutig-geklart-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/08\/die-natur-der-langenkontraktion-soll-nicht-eindeutig-geklart-werden\/","title":{"rendered":"Die Natur der L\u00e4ngenkontraktion soll nicht eindeutig gekl\u00e4rt werden"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a> <\/strong>\u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder:\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

03.08.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Nein, ich wei\u00df eben gar nicht, wo und in welcher Form die kritischen Arbeiten zwischen 1908 und 2003 der ca. 1600 Autoren aus der Dokumentation von G.O. Mueller von der etablierten Physik „behandelt<\/em>“ worden sind. Das w\u00fcsste ich n\u00e4mlich gern. Weil die Streitpunkte \u00fcber Kernfragen seit 100 Jahren immer noch nicht gekl\u00e4rt sind, wie zum Beispiel die Dauerbrenner L\u00e4ngenkontraktion und Zeitdilatation<\/strong> (siehe z.B. die Kritik von Max Abraham 1908<\/a>).<\/p>\n

Die Wahrheit ist aber, dass sie eben nirgendwo \u00f6ffentlich „behandelt<\/em>“ wurden, sondern dass sie totgeschwiegen worden sind und weiterhin totgeschwiegen werden. G.O. Mueller hat sich die gigantische Arbeit gemacht, sie in einem einmaligen Nachschlage-werk zusammenzuf\u00fchren. Das interessierte aber Dr. P\u00f6ssel schon 2008 nicht, es geht f\u00fcr ihn nur um Lehren der Lehrmeinung, und basta. Er hat sich sowieso schon seine pers\u00f6nliche Auffassung \u00fcber die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie seit langem gebildet und im Internet verbreitet: sie sind „cranks<\/em>“ und nicht ernst zu nehmen. Gezielte Hinter-fragung ist nicht mehr zul\u00e4ssig, das sieht man doch an das Verhalten von Dr. P\u00f6ssel: Er l\u00e4sst keine Frage zur Realit\u00e4t der L\u00e4ngenkontraktion mehr zu, weder in unserer Korrespondenz, noch in seinem Blog, und basta. Er wird irgendwann bei „Einstein Online<\/em>“ wie\u00a0\u00fcblich irgendeine einseitige und kritiklose Lehrstunde \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie und Gemeinpl\u00e4tze \u00fcber die Physik ver\u00f6ffentlichen –\u00a0daran mangelt es nicht und es interessiert auch kaum jemand –\u00a0aber blo\u00df keine Kl\u00e4rung der umstrittenen\u00a0Frage der Realit\u00e4t der L\u00e4ngenkontraktion herbeif\u00fchren, die eine Menge Leser interessiert.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.08.10 – Zitat von Mirko<\/a>:<\/p>\n

Das ist doch Unsinn, er hat nur keine Lust mehr, gegen die immer gleichen Windm\u00fchlen anzulaufen und auf immer gleiches Unverst\u00e4ndnis und fehlende Bereitschaft, sich auf Argumente einzulassen, zu sto\u00dfen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.08.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Na ja, wenn er keine Lust hat, eine Kernfrage der Relativit\u00e4tstheorie zu kl\u00e4ren, die so einfach zu kl\u00e4ren ist, dann liegt es daran, dass er kein Interesse hat, dass diese Frage gekl\u00e4rt wird. Aus dem guten Grund, weil Dr. Markus P\u00f6ssel nur da ist, um die Lehrmeinung zu vermitteln und weil es zur Lehrmeinung geh\u00f6rt, dass die Frage nicht eindeutig beantwortet bleibt und damit der vernichtende Widerspruch vertuscht wird<\/strong>.<\/p>\n

Die Relativisten haben kein Interesse die einfache Frage unmissverst\u00e4ndlich zu kl\u00e4ren, ob die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten in der Speziellen Relativit\u00e4theorie materiell oder nicht materiell ist. So oder so verlieren sie n\u00e4mlich bei einer Antwort: Ist sie materiell, dann ist Lorentz best\u00e4tigt und die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie widerlegt, ist sie nicht materiell dann ist die klassische Physik best\u00e4tigt und die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie physikalisch v\u00f6llig irrelevant. Sie hantieren also lieber mit sprachlichen Eseleien und billiger Rhetorik mit den Begriffen „materiell<\/em>“ und „real<\/em>„, als ob die deutsche Sprache so arm w\u00e4re, dass in diesem Kontext keine eindeutige Bedeutung bei der Verwendung dieser Begriffe m\u00f6glich sei. Dass diese billige Rhetorik ihnen die einzige Rettung erscheint, zeigt wie gro\u00df ihre Erkl\u00e4rungsnot ist. Es geh\u00f6rt zur Lehrmeinung, dass diese seit Aufstellung der Theorie umstrittene Frage der Natur der L\u00e4ngen-kontraktion nicht eindeutig und widerspruchfrei gekl\u00e4rt wird.<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

——————————-<\/p>\n

Siehe auch:\u00a0<\/p>\n

Was meint Dr. Markus P\u00f6ssel mit \u201creal\u201d und \u201cmateriell\u201d? <\/a><\/strong><\/p>\n

L\u00e4ngenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme <\/a><\/strong><\/p>\n

L\u00e4nge eines Stabes gem\u00e4\u00df Einstein: Was nun? <\/a><\/strong><\/p>\n

Die Anh\u00e4nger der Relativit\u00e4tstheorie wollen etwas verschleiern <\/a><\/strong><\/p>\n

Die Relativit\u00e4tstheorie lebt von der sprachlichen Unsch\u00e4rfe und der Verschleierung des Unerw\u00fcnschten <\/a><\/strong><\/p>\n

Ansprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngenkontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder:\u00a0 \u00a0\u00a0 03.08.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez: Nein, ich wei\u00df eben gar nicht, wo und in welcher […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[1335,16,1336,183],"class_list":["post-4721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}