{"id":472,"date":"2008-11-10T11:13:18","date_gmt":"2008-11-10T10:13:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=472"},"modified":"2008-11-13T09:32:38","modified_gmt":"2008-11-13T08:32:38","slug":"austausch-mit-herrn-dr-markus-possel-vom-9101108","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/11\/austausch-mit-herrn-dr-markus-possel-vom-9101108\/","title":{"rendered":"Austausch mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel vom 9.\/10.11.08"},"content":{"rendered":"

Ich erhielt im Zusammenhang mit dem Austausch mit Herrn Dr. Markus Poessel vom 02.\/03.11.08<\/em> <\/a>folgende E-Mail-Antwort:<\/p>\n

\n

Von Markus P\u00f6ssel<\/strong>
\nAn Jocelyne Lopez<\/strong>
\nDatum: 09.11.08<\/strong>
\nBetr.: Re: Fragen zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/strong><\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte Frau Lopez,<\/p>\n

ich kann die recht harsche Kritik in Ihrem letzten Schreiben nicht nachvollziehen. Was anderes als ein Angebot zum Hinterfragen ist es denn, wenn ich Ihnen meine Argumentation zur Relativitaet der Laengenmessung Schritt fuer Schritt darlege und Sie bitte, mir mitzuteilen, wo und aus welchem Grund Sie diese nicht nachvollziehen koennen\/wollen?<\/p>\n

Dass Sie es einerseits beharrlich vermieden haben, auf diese Bitte einzugehen, und mir nun andererseits vorwerfen, ich waere es, der nicht bereit sei, sein Verstaendnis der Speziellen Relativitaetstheorie zu hinterfragen, finde ich, druecken wir es mal ganz diplomatisch aus: ironisch.<\/p>\n

Mein Angebot, genau dort weiter zu diskutieren, wo wir in unserer Sachdiskussion bislang am konkretesten geworden sind, bleibt bestehen: Ich habe in mehreren Mails dargelegt, wie man von Voraussetzungen, auf die wir uns geeinigt haben, auf die Relativitaet der Laenge kommt. Wie vermeiden Sie diesen aus meiner Sicht recht direkten Schluss?<\/p>\n

Wie schon mehr als einmal gesagt: dort liegt meiner Einschaetzung nach auch der Schluessel zu den Fragen, die Sie ansprechen, zu den von Ihnen angegebenen Verstaendnisproblemen zur Laengenkontraktion und zu den von Ihnen behaupteten Widerspruechen.<\/p>\n

Mit den besten Gruessen,
\nMarkus Poessel<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

—-<\/font><\/p>\n

Dazu meine Antwort vom 10.11.08:<\/p>\n

\n

Von Jocelyne Lopez
\n<\/strong>An Markus P\u00f6ssel
\n<\/strong>Datum:\u00a010.11.08
\n<\/strong>Betr. Re: Fragen zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel,<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr Ihre E-Mail vom 9.11.08.
\nSie schreiben:<\/p>\n

\n

ich kann die recht harsche Kritik in Ihrem letzten Schreiben nicht nachvollziehen. Was anderes als ein Angebot zum Hinterfragen ist es denn, wenn ich Ihnen meine Argumentation zur Relativitaet der Laengenmessung Schritt fuer Schritt darlege und Sie bitte, mir mitzuteilen, wo und aus welchem Grund Sie diese nicht nachvollziehen koennen\/wollen?<\/p>\n

—-<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Ich konnte auch Ihre recht harsche Kritik in Ihrem letzten Schreiben nicht nachvollziehen, ich w\u00fcrde \u201eleider nur sehr unzureichende Kenntnisse der Speziellen Relativitaetstheorie besitzen<\/em>„, sowie ich w\u00fcrde \u201einsbesondere einer Reihe von Missverstaendnissen unterliegen, was die Grundlagen und Aussagen der Theorie betrifft<\/em>.“. Zumal ich Ihnen sehr wohl und sogar wiederholt zur Relativit\u00e4t der L\u00e4ngenmessung die Punkte dargelegt habe, die ich nicht nachvollziehen kann: Realit\u00e4t<\/strong> und Kausalit\u00e4t<\/strong> der L\u00e4ngenkontraktion.<\/p>\n

Wie ich es schon mehrmals in unserer Korrespondenz betont habe, bin ich naturwissenschaftlich interessiert und besch\u00e4ftige mich seit Jahren eingehend mit der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie; von daher kenne ich sehr wohl die Grundlagen und Aussagen dieser Theorie, wom\u00f6glich \u00fcberdurchschnittlich gut f\u00fcr die breite \u00d6ffentlichkeit von Physiklaien, und zumindest gut genug, um sie sinnvoll kritisch zu hinterfragen. Dieses beliebte Totschlagargument, das von anonymen, selbsternannten \u201eKennern<\/em>“ der Relativit\u00e4tstheorie in Diskussionsforen auch sehr gerne systematisch vorgetragen wird, finde ich von Ihnen als Redakteur einer popul\u00e4rwissenschaftlichen Webseite des Albert Einstein Instituts zur Aufkl\u00e4rung dieser umstrittenen und hochgradig undeutlichen Theorie weder angemessen noch angebracht. Dar\u00fcber hinaus habe ich auch mehrmals betont, dass meine kritische Hinterfragung zum \u00fcberwiegenden Teil nicht von mir direkt stammt, sondern vielmehr weltweit und\u00a0 ununterbrochen seit mehr als 100 Jahren von qualifizierten Wissenschaftlern, denen man ganz bestimmt nicht unterstellen kann, sie h\u00e4tten \u201eleider unzureichende Kenntnisse der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/em>„. Auch diesen Umstand haben Sie bis jetzt beharrlich ignoriert\/ignorien wollen.<\/p>\n

Bei den Kernfragen der Realit\u00e4t<\/strong> und der Kausalit\u00e4t<\/strong> der L\u00e4ngenkontraktion, die ausgerechnet seit Aufstellung der Theorie unter den Fachleuten selbst ein ungekl\u00e4rtes Dauerbrennen darstellen, sowie Anla\u00df zu endlosen Auseinandersetzungen in Forendiskussionen geben, habe ich Sie zum Beispiel in meiner E-Mail vom 20.10.08<\/em>\u00a0<\/a>\u00a0auf die einleuchtende Argumentation des Kritikers Peter Ripota im Rahmen seines Gedankenexperiments \u201eGartenzaun-Paradoxon<\/em>“ aufmerksam gemacht – die ich sehr wohl nachvollziehen kann – und die die Auffassung von zahlreichen anderen Kritikern darlegt. Auch das haben Sie leider beharrlich ignoriert\/ignorieren wollen und sind mit keinem Wort darauf eingegangen.<\/p>\n

Es war jedoch aus meiner Sicht nicht mehr notwendig, dass Sie auf die Ausf\u00fchrungen von Herrn Peter Ripota eingehen: Die Frage, die er dort gestellt hat: \u201eAber, ist das Ganze vielleicht nur Illusion?“<\/em>\u00a0 haben Sie n\u00e4mlich schon in Ihrer
\nE-Mail vom 17.08.08<\/em> <\/a>\u00a0eindeutig beantwortet: \u00a0<\/p>\n

\n

Die Laengenkontraktion geht nicht mit materiellen Veraenderungen des Koerpers einher;<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

—<\/font><\/p>\n

Damit ist die seit Jahrzehnten – auch offiziell zwischen Anh\u00e4nger der Relativit\u00e4tstheorie –\u00a0\u00a0 unentschiedene Frage der materiellen Realit\u00e4t der relativistischen Effekte eindeutig gekl\u00e4rt: siehe mein Blog-Eintrag vom 19.04.08, worauf ich Sie schon in unserer Korrespondenz am 27.07.08 hingewiesen habe mit der Bitte um Stellungnahme\u00a0 – und den Sie leider auch beharrlich ignoriert haben: K\u00f6nnten sich vielleicht die Relativisten dar\u00fcber einigen, ob der relativistische Effekt „L\u00e4ngenkontraktion“ Anschein oder Realit\u00e4t sein soll?<\/em><\/a><\/p>\n

Die relativistischen Effekte sind also lediglich Scheineffekte<\/strong> und haben keine materielle Realit\u00e4t.<\/p>\n

Damit ist aber auch die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ad acta zu legen: Die Physik befasst sich n\u00e4mlich mit Sein und nicht mit Schein. Die relativistischen Effekte sind f\u00fcr die Physik v\u00f6llig irrelevant und haben in der Physik nichts verloren.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich erhielt im Zusammenhang mit dem Austausch mit Herrn Dr. Markus Poessel vom 02.\/03.11.08 folgende E-Mail-Antwort: Von Markus P\u00f6ssel An Jocelyne Lopez Datum: 09.11.08 Betr.: Re: Fragen zur Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Sehr geehrte Frau Lopez, ich kann die recht harsche Kritik in Ihrem letzten Schreiben nicht nachvollziehen. Was anderes als ein Angebot zum Hinterfragen ist es […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[39,28,357,1336,183,177,258],"class_list":["post-472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-jahr-der-mathematik","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-peter-ripota","tag-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}