{"id":4717,"date":"2010-08-02T07:37:30","date_gmt":"2010-08-02T06:37:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4717"},"modified":"2010-08-02T11:20:49","modified_gmt":"2010-08-02T10:20:49","slug":"dr-markus-possel-bedankt-sich-fur-einen-hinweis-auf-das-illegale-denunziationsportal-esowatch-com","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/08\/dr-markus-possel-bedankt-sich-fur-einen-hinweis-auf-das-illegale-denunziationsportal-esowatch-com\/","title":{"rendered":"Dr. Markus P\u00f6ssel bedankt sich f\u00fcr einen Hinweis auf das illegale Denunziationsportal Esowatch.com"},"content":{"rendered":"

Im Rahmen meiner Anfrage vom 28.04.10 Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/strong><\/a> verweise ich auf weitere Austausche im MAHAG-Forum:<\/p>\n

\u00a0
\n31.07.10 \u2013 Zitat von scharo<\/a>:<\/p>\n

Ich finde die Angriffe gegen Frau Lopez bez\u00fcglich der Aussage von P\u00f6ssel aus der Luft gegriffen. Auch keine pers\u00f6nlichen Beleidigungen ihm gegen\u00fcber sind ersichtlich. Sie hat ihn als eine kompetente Pers\u00f6nlichkeit dargestellt und ausnahmslos mit Dr. P\u00f6ssel angesprochen. Nicht die Frau Lopez ist hier zu kritisieren, sondern die mangelhafte Kompetenz und Wendehalsigkeit des Dr. P\u00f6ssel in Punkto Spezielle Relativit\u00e4tstheorie.<\/p>\n

Seine \u00c4u\u00dferung, die Frau Lopez in diversen Foren und Beitr\u00e4gen bis zur \u00dcberdr\u00fcssigkeit wiederholt vorbrachte, ist klar, deutlich und in Einklang mit seinen Erkl\u00e4rungen.<\/p>\n

Es ist auch richtig, dass in Einsteins Spezielle Relativit\u00e4tstheorie die L\u00e4ngen-kontraktion\u00a0nur als ein Messresultat zu betrachten ist und auf keinem Fall real (lie\u00dft bitte das Original, wo Albert mit allen Tricks eine reale L\u00e4ngenkontraktion\u00a0zu umgehen versucht). Da die Relativisten nur teilweise die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0kennen, sich st\u00e4ndig widersprechen und nicht festlegen k\u00f6nnen, drehte er (P\u00f6ssel) auch den Spie\u00df um und behauptete nachtr\u00e4glich, er habe es so nicht gemeint. Ja wie denn? Ist die L\u00e4ngenkontraktion\u00a0real, und das hei\u00dft eine tats\u00e4chliche materielle Ver\u00e4nderung, oder nicht?<\/p>\n

Diese Frage habe ich ihm vor ca. einer Woche in seinem Blog gestellt \u2013 nat\u00fcrlich wurde die Frage zensiert und nicht publiziert, wie auch noch Paar anderen \u00c4u\u00dferungen von Kritikern, wie er selbst zugibt. Was ist denn das f\u00fcr einen l\u00e4cherlichen Blog, wo der Herr verhinderter Relativist nur Lobeshymne zul\u00e4sst? Das hat mit Wissenschaft und Kompetenz nichts mehr zu tun, sondern stellt nur eine Blamage zur Schau. […]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

31.07.10 \u2013 Zitat von Ernst<\/a>:
\n[…]
\nUnd noch. Was verlangst Du denn von einem lehrenden Wissenschaftler. Soll er etwa Deine oder meine individuellen Anschauungen lehren oder gar noch die von Jocelyne Lopez. Das zu glauben, w\u00e4re schon eine Anma\u00dfung. Er kann und mu\u00df die allgemeine (von der \u00fcbergro\u00dfen physikweltlichen Mehrheit akzeptierte) Lehrmeinung verbreiten. Was sonst?<\/p>\n

Und bitte lies Dir seine Antworten an Jocelyne Lopez durch. Seine Darstellung entspricht dieser Lehmeinung. Er hat sich untadelig verhalten.<\/p>\n

\u00dcbrigens, auf Deine Suggestivfragen w\u00fcrde ich an seiner Stelle auch nicht antworten.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

01.08.10 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Auch ich finde die Metadiskussion, die Dr. P\u00f6ssel als Ersatz f\u00fcr eine sachliche Diskussion \u00fcber die Natur der L\u00e4ngenkontraktion in seinem Blog anbietet als nicht zweckm\u00e4ssig und in dieser Form als nicht weiterbringend – wo sogar weiterhin polemische Absichten gegen\u00fcber Kritikern zu erkennen sind. Als destruktiv und unseri\u00f6s empfinde ich zum Beispiel die Danksagung von Dr. Markus P\u00f6ssel an einen anonymen Denunzianten in seinem Blog, siehe hier<\/a>:<\/p>\n

Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel:
\n<\/strong>Den Beitrag auf der von Ihnen angegebenen Webseite [Esowatch.com]<\/em>, insbes. die von dort verlinkten Forenbeitr\u00e4ge meiner Korrespondentin, habe ich mit Interesse gelesen, und f\u00fchle mich in meiner Entscheidung, die Diskussion abzubrechen, weiter best\u00e4rkt \u2013 danke f\u00fcr den Hinweis!<\/p>\n

Man muss sich das schon vorstellen…
\nDr. Markus P\u00f6ssel lehnt 2008 als ein vom Bundesministerium genannter Experte der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie die Untersuchung und die Ber\u00fccksichtigung der geballten internationalen Kompetenz<\/strong> in Sache Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie zwischen 1908 und 2003 mit 1300 identifizierten und hochqualifizierten Autoren aus der Dokumentation von G.O. Mueller<\/strong> ab, die ich ihm in unserer Korrespondenz unter meiner b\u00fcrgerlichen Identit\u00e4t und unter meiner Verantwortung zu seiner Information angeboten habe, daf\u00fcr bedankt er sich f\u00fcr die Einsch\u00e4tzung der Seri\u00f6sit\u00e4t der Kritik bei einem anonymen Leser in seinem Blog f\u00fcr den Hinweis auf ein illegales und anonymes Denunziationsportal, das gegenw\u00e4rtig Anla\u00df zu Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gibt!!! Mit Verlaub, ich betrachte diese Einstellung f\u00fcr einen Mitarbeiter des Staates nicht nur als destruktiv und unseri\u00f6s, sondern sogar als zynisch. Dass Dr. Markus P\u00f6ssel bem\u00fcht ist, sich bei seri\u00f6sen Quellen \u00fcber die Kritik der Relativit\u00e4tstheorie zu informieren kann man unter diesen Umst\u00e4nden nicht behaupten. Auch kann man kaum glauben, dass Dr. Markus P\u00f6ssel \u00fcber die Existenz von solchen anonymen und illegalen Rufmord- und Hetzseiten wie „Esowatch<\/em>“ oder „Alpha Centauri<\/em>“ (das bei Esowatch<\/em> reichlich verlinkt ist) vor diesem anonymen Hinweis in seinem Blog nichts wu\u00dfte: Als Spezialist der Relativit\u00e4tstheorie im Medium Internet sollte eigentlich Dr. P\u00f6ssel seit mehreren Jahren von der\u00a0Existenz von einer solchen fragw\u00fcrdigen anonymen \u00a0„Szene<\/em>“ in seinem Arbeitsgebiet Kenntnis haben. Ohne Ber\u00fccksichtigung von solchen lanj\u00e4hrigen hoch bedenklichen Verh\u00e4ltnissen und von solchen gravierenden Missst\u00e4nden ist auch keine weiterbringende Metadiskussion zu erwarten, und noch weniger eine Deeskalation. Ich zweifle leider unter diesen Umst\u00e4nden daran, dass Dr. P\u00f6ssel \u00fcberhaupt an eine Deeskalation und an eine Normalisierung der Kommunikation zwischen etablierter Wissenschaft und Kritikergemeinde interessiert ist.<\/p>\n

Hier zeigt Dr. Markus P\u00f6ssel, dass er nicht von seiner Linie abweicht, wo er doch schon vor einem guten Jahrzehnt im Internet die Kritiker der Relativit\u00e4tstheorie pauschal in der Schublade \u201ecranks<\/em>\u201c und nicht ernst zu nehmende Querdenker gesteckt hat, die nicht einmal in der Lage sind, die Lehrmeinung brav aufzunehmen und kritiklos wie Kinder aus der 10. Klasse zu akzeptieren.<\/p>\n

Hier zeigt Dr. P\u00f6ssel, dass er nur an Metadiskussionen und an Argumente ad hominen gegen die Personen der Kritiker weiterhin interessiert ist, sowie auch nur daran interessiert ist, die Kritiker und die \u00d6ffentlichkeit einseitig \u00fcber die Lehrmeinung zu unterrichten. Die Bereitschaft, kritische Einw\u00e4nde als berechtigt anzuerkennen hat er nie gezeigt, obwohl er nicht nachpr\u00fcfbare konstruktive Diskussionen erw\u00e4hnt, die jedoch \u201enicht vor Publikum stattfinden<\/em>\u201c, siehe hier<\/a>:\n<\/p>\n

Zitat Dr. Markus P\u00f6ssel:<\/strong>
\n[…] andere Diskussionen (kaum \u00fcberraschend sind dies solche, die nicht vor Publikum stattfinden) sind durchaus lange genug auf der Sachebene geblieben, dass mein Diskussionspartner seine Argumente pr\u00e4sentieren und ich etwaige Verst\u00e4ndnisfragen dazu stellen und beantwortet bekommen konnte.<\/p>\n

Warum l\u00e4uft es besser \u201enicht vor Publikum<\/em>\u201c? Soll man es glauben? Mit welchen Kritikern ist es besser gelaufen? Darf man es erfahren?<\/p>\n

Hier verweise ich auf meine Anmerkungen in meiner Stellungnahme zu den Vorw\u00fcrfen von Dr. P\u00f6ssel: Dr. Markus P\u00f6ssel bricht die Korrespondenz ab<\/a>\n<\/p>\n

Zitat von Jocelyne Lopez:
\n<\/strong>Dass Sie unsere Korrespondenz abbrechen m\u00f6chten war zu erwarten und damit habe ich auch schon lange gerechnet. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind nicht in der langatmigen Rechtfertigung Ihrer Entscheidung im Ihrem Offenen Brief vom 17. Juli 2010 zu finden, sondern sind aus meiner Sicht einfach auf die Tatsache zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass Sie, sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel, mit der Kritik an der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie nicht umgehen k\u00f6nnen und auch damit bis jetzt in Ihrer Karriere nie etwas anfangen konnten, es tut mir leid, es so direkt aussprechen zu m\u00fcssen: Sie treten gegen\u00fcber Ihren Kollegen Kritiker immer in der Position des Lehrenden auf und tragen lediglich immer nur die offizielle Lehre vor, Sie wollen auff\u00e4llig immer Anderen etwas lehren, und zwar einzig die etablierte Lehrmeinung. Ihre Kollegen Kritiker wollen aber nicht etwas von Ihnen lernen, schon gar nicht die offizielle Lehrmeinung, die sie ohnehin kennen, sie wollen vielmehr die Theorie kritisieren, die Sie lehren. Diese Situation ist Ihnen aber offenbar v\u00f6llig befremdlich, Sie sind von der unantastbaren Richtigkeit der Theorie pers\u00f6nlich so \u00fcberzeugt, dass die Vorstellung, dass nicht Sie Anderen etwas lehren m\u00fcssen, sondern im Gegenteil Andere Ihnen was lehren k\u00f6nnen, Ihnen nicht einmal in den Sinn kommt. Die Position des Lehrenden, die Sie systematisch bei Auseinandersetzungen mit Kritikern einnehmen, ist aber das Gegenteil einer wissenschaftlichen kritischen Haltung: Weder k\u00f6nnen Sie kritische Argumente an dieser Theorie offenbar nachvollziehen und darauf gezielt eingehen, noch k\u00f6nnen Sie verstehen, dass man \u00fcberhaupt an dieser Theorie Kritik aus\u00fcben kann. Es ist wohl unbestritten, dass man Ihnen einen gro\u00dfen Verdienst bei der einseitigen und kritiklosen Vermittlung der Theorie in der \u00d6ffentlichkeit zu verdanken hat, jedoch sind Sie nach meinen Beobachtungen und nach meiner pers\u00f6nlichen Erfahrung f\u00fcr die Aufnahme von Einw\u00e4nden und f\u00fcr die Besch\u00e4ftigung mit kritischen Positionen \u00fcberhaupt nicht empfindlich. Die intensive Besch\u00e4ftigung mit einer Theorie ist gut, aber erst mit der intensiven Besch\u00e4ftigung mit der Kritik einer Theorie f\u00e4ngt Wissenschaft wirklich an.<\/p>\n

Man sollte also meiner Meinung nach nicht erwarten, dass Dr. P\u00f6ssel \u00f6ffentlich eindeutig Stellung zu der fachlichen Frage der realen oder scheinbaren Natur der L\u00e4ngen-kontraktion und der Zeitdilatation nehmen wird, egal mit welchen Kritikern, egal wo in der \u00d6ffentlichkeit. Es geh\u00f6rt wohl zu seiner Linie darauf nicht einzugehen, sondern vielmehr auf ad hominen Argumente und auf\u00a0 Metadiskussionen abzulenken, sowie sich auf\u00a0 die\u00a0kritiklose Vermittlung der Lehrmeinung zu beschr\u00e4nken, die man in Tausenden von Physikb\u00fcchern und Artikeln ohnehin schon finden kann.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

———————————————-
\nSiehe auch:<\/p>\n

Fristsetzung durch Dr. Markus P\u00f6ssel <\/a>
\nWas meint Dr. Markus P\u00f6ssel mit \u201creal\u201d und \u201cmateriell\u201d? <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Rahmen meiner Anfrage vom 28.04.10 Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel verweise ich auf weitere Austausche im MAHAG-Forum: \u00a0 31.07.10 \u2013 Zitat von scharo: Ich finde die Angriffe gegen Frau Lopez bez\u00fcglich der Aussage von P\u00f6ssel aus der Luft gegriffen. Auch keine pers\u00f6nlichen Beleidigungen ihm gegen\u00fcber sind ersichtlich. Sie hat ihn als eine […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[206,488,1335,16,1336,183],"class_list":["post-4717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-alpha-centauri","tag-esowatch","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4717"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}