{"id":4715,"date":"2010-07-29T07:05:27","date_gmt":"2010-07-29T06:05:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4715"},"modified":"2010-07-29T07:09:43","modified_gmt":"2010-07-29T06:09:43","slug":"fristsetzung-durch-dr-markus-possel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/07\/fristsetzung-durch-dr-markus-possel\/","title":{"rendered":"Fristsetzung durch Dr. Markus P\u00f6ssel"},"content":{"rendered":"

Im Rahmen meiner Anfrage vom 28.04.10 Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel <\/a><\/strong>und dem anschlie\u00dfenden Abbruch der Korrespondenz<\/a>\u00a0\u00a0durch Dr. Markus P\u00f6ssel verweise ich auf folgenden E-Mail-Austausch:
\n\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Von Markus P\u00f6ssel \u2013 AEI-MPG
\nAn Jocelyne Lopez
\nDatum 25.07.10
\nBetr.: Re: Bitte um Kl\u00e4rung bzgl. Spezieller Relativit\u00e4tstheorie<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Sehr geehrte Frau Lopez,
\n\u00a0
\nin Ihrer ausfuehrlichen E-Mail steht nichts, das mir Anlass gibt, die in meinem offenen Brief
\nhttp:\/\/www.wissenslogs.de\/wblogs\/blog\/relativ-einfach\/zweifelhaftes\/2010-07-17\/kritiker-diskussionen<\/a>
\ndargelegte Einschaetzung zu revidieren.\n<\/p>\n

Zu dem Textbaustein: Wie jeder Urheber eines wissenschaftlichen oder populaerwissenschaftlichen Texts habe ich das Recht, zu bestimmen, ob und in welcher Form jeder meiner Texte veroeffentlicht wird. Einen kleinen Teil dieses Rechts uebe ich mit meiner Aufforderung, Sie moegen meinen E-Mail-Texten den erwaehnten Textbaustein hinzufuegen, aus. Ich moechte Ihnen jetzt ausserdem eine Frist fuer die Umsetzung dieser Forderung setzen: Bitte fuegen Sie den in meiner vorangehenden E-Mail genannten Textbaustein in der dort genannten Form im Laufe der naechsten 4 Wochen ueberall dort an, wo Sie E-Mail-Texte von mir online gestellt haben. Falls Sie absehen koennen, dass es Ihnen aus technischen Gruenden nicht moeglich sein wird, diese Frist einzuhalten, teilen Sie mir dies bitte jetzt vorab kurz mit.<\/p>\n

Sie erwaehnen in Ihrer Antwort Christoph von Mettenheim – vielleicht waere es keine schlechte Idee, wenn Sie den in dieser Angelegenheit um eine Einschaetzung bitten wuerden. Herr von Mettenheim hatte damals jedenfalls extra darauf geachtet, meine (indirekte) Einwilligung einzuholen, bevor er unseren E-Mail-Wechsel online stellte.<\/p>\n

Mit den besten Gruessen,
\nMarkus Poessel\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nachstehend meine Antwort:\n<\/p>\n

\u00a0
\nVon Jocelyne Lopez
\nAn Markus P\u00f6ssel \u2013 AEI-MPG
\nDatum: 29.07.10
\nBetr.: Re: Bitte um Kl\u00e4rung bzgl. Spezieller Relativit\u00e4tstheorie<\/strong>\u00a0\n<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Dr. P\u00f6ssel,<\/p>\n

auch ich sehe keine Veranlassung, meine ausf\u00fchrlich begr\u00fcndete Stellungnahme vom 20.07.10 zu revidieren. Weiterhin weise ich Ihre Vorw\u00fcrfe der Verzerrung und Sinnentstellung von Zitaten entschieden zur\u00fcck, sowie auch den Vorwurf des Rei\u00dfens von Zitaten aus dem Zusammenhang.<\/p>\n

Ihrer Aufforderung, den von Ihnen entworfenen Textbaustein allen Ihren E-Mails in meinem Blog zuzuf\u00fcgen, werde ich also wie schon gesagt nicht entsprechen, da ich seine Formulierung als\u00a0unrichtig sowie als unangemessen ansehe und nicht vertreten kann.<\/p>\n

Zu Ihrem Vorwurf, ich h\u00e4tte unseren Mail-Wechsel aus dem Jahre 2008 ohne Ihre Genehmigung im Internet ver\u00f6ffentlicht m\u00f6chte ich folgendes noch pr\u00e4zisieren:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1.<\/strong> Ich habe am 17. Juni 2008 eine Anfrage \u00fcber die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie, die ich schon in Foren mit einem Gedankenexperiment \u201eWas w\u00fcrde am Strand passieren<\/em>?\u201c zur Diskussion gestellt hatte, ohne namentlichen Empf\u00e4nger an die Stelle \u201eEinstein Online<\/em>\u201c vom Max Planck Institut f\u00fcr Gravitationsphysik, Albert Einstein Institut per E-Mail gerichtet.<\/p>\n

Sie antworteten mir zum ersten Mal am 30. Juni 2008 unter Ihrer beruflichen Mail-Adresse vom Albert-Einstein-Institut\/Max Planck Gesellschaft und haben diese berufliche Mail-Adresse im Rahmen der ganzen Korrespondenz \u2013 die sich auf
\nca. 6 Monate erstreckt hat – stets weiter benutzt.\n<\/p>\n

Schon in dieser ersten Antwort haben Sie zu verstehen gegeben, dass Sie diese Anfrage nicht als Privatperson beantworten, sondern als Mitarbeiter des Albert Einstein Instituts:<\/p>\n

Siehe: https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/07\/dr-markus-poessel-zu-meinem-gedankenexperiment-%e2%80%9ewas-wurde-am-strand-passieren\/<\/a>
\n30.06.08:
\nWir haben vor, Einstein Online in Zukunft noch einige Vertiefungsthemen zu diesen relativistischen Basiseffekten hinzuzufuegen, die dann vielleicht ja auch Ihnen beim Verstaendnis der Grundlagen der Speziellen Relativitaetstheorie etwas weiterhelfen koennen.<\/em>\n<\/p>\n

Von einer privaten Korrespondenz mit Ihnen kann also gar keine Rede sein und eine ausdr\u00fcckliche Genehmigung war daher aus meiner Sicht nicht erforderlich.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

2.<\/strong> Sie haben in Ihrer E-Mail vom 30.11.08 zum Ausdruck gebracht, dass Sie sehr wohl von der Ver\u00f6ffentlichung unseres Austausches im Internet Kenntnis hatten, jedoch haben Sie zu dieser Zeit keinerlei Einw\u00e4nde gegen eine solche Ver\u00f6ffentlichung ge\u00e4u\u00dfert und dies nicht als Anla\u00df eines Abbruches der Korrespondenz genommen, sondern ganz im Gegenteil sogar angeboten, die Diskussion zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt wieder aufzunehmen:<\/p>\n

Siehe: https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/12\/austausch-mit-herrn-dr-markus-possel-vom-3011011208\/<\/a>
\n30.11.08
\nSehr geehrte Frau Lopez,<\/em><\/p>\n

ich denke, Leser unseres E-Mail-Wechsels haben anhand des vorliegenden Materials genuegend Gelegenheit, sich zu ueberzeugen, dass die Vorwuerfe in Ihrer letzten Mail unberechtigt sind. Ich habe meinen Aussagen daher nichts hinzuzufuegen.<\/em>\u00a0
\n<\/em>Wenn Sie doch einmal an einer systematischen und tiefergehenden Diskussion der<\/em> Laengenkontraktion interessiert sind, koennen Sie sich ja noch einmal melden.<\/em>\n<\/p>\n

Die Tatsache, dass Sie damals keine Einw\u00e4nde gegen eine Internet-Ver\u00f6ffentlichung des Austausches ge\u00e4u\u00dfert haben kann sehr wohl als stillschweigende Genehmigung gelten und es ist nicht nachvollziehbar, warum Sie diese von Ihnen indirekt genehmigte Ver\u00f6ffentlichung aus dem Jahre 2008 pl\u00f6tzlich als Anlass f\u00fcr den Abbruch des erneut angefangenen E-Mail-Wechsels seit dem 28.04.2010 nehmen.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

3.<\/strong> Genauso wenig ist es nachvollziehbar, was f\u00fcr einen Schaden Ihnen oder Ihrem Arbeitsgeber durch die Ver\u00f6ffentlichung im Internet unseres Austausches \u00fcber eine Anfrage im Rahmen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie entstanden sein sollte. Ausgerechnet die Einrichtung \u201eEinstein Online<\/em>\u201c ist doch dazu gedacht – wie ihr Name schon sagt – im Internet eine breite \u00d6ffentlichkeit zu erreichen und \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie aufzukl\u00e4ren. Die Ver\u00f6ffentlichung einer Aufkl\u00e4rung im Internet gegen\u00fcber einer naturwissenschaftlich interessierten B\u00fcrgerin wie mir \u00fcber eine Frage der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie entspricht also sowohl der Zielgruppe, als auch dem Medium und den erkl\u00e4rten Zielen der Einrichtung \u201eEinstein Online<\/em>\u201c. Was f\u00fcr einen Schaden soll also Ihnen oder dem Albert Einstein Institut durch diese Ver\u00f6ffentlichung entstanden sein? Das ist nicht ersichtlich.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJocelyne Lopez\u00a0<\/span>\n<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Rahmen meiner Anfrage vom 28.04.10 Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel und dem anschlie\u00dfenden Abbruch der Korrespondenz\u00a0\u00a0durch Dr. Markus P\u00f6ssel verweise ich auf folgenden E-Mail-Austausch: \u00a0 \u00a0 Von Markus P\u00f6ssel \u2013 AEI-MPG An Jocelyne Lopez Datum 25.07.10 Betr.: Re: Bitte um Kl\u00e4rung bzgl. Spezieller Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 Sehr geehrte Frau Lopez, \u00a0 in Ihrer ausfuehrlichen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183],"class_list":["post-4715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4715"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}