{"id":4714,"date":"2010-10-27T08:51:12","date_gmt":"2010-10-27T07:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=4714"},"modified":"2010-10-27T09:03:58","modified_gmt":"2010-10-27T08:03:58","slug":"wir-brauchen-die-hochqualifizierten-krafte-vom-albert-einstein-institut-die-spezielle-relativitatstheorie-brauchen-wir-aber-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2010\/10\/wir-brauchen-die-hochqualifizierten-krafte-vom-albert-einstein-institut-die-spezielle-relativitatstheorie-brauchen-wir-aber-nicht\/","title":{"rendered":"Wir brauchen die hochqualifizierten Kr\u00e4fte vom Albert Einstein Institut, die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie brauchen wir aber nicht!"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel<\/a> <\/strong>\u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngen-kontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder:\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

28.07.10 \u2013 Zitat von Harald Maurer<\/a>:
\n[…]
\nMan kann die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0daher nicht damit widerlegen, indem man meint, die L\u00e4ngenkontraktion\u00a0sei nicht materiell – denn die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0befasst sich von vornherein nicht mit materiellen Prozessen sondern mit Messergebnissen.
\n[…]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

28.07.10 \u2013 Zitat von Jocelyne Lopez<\/a>:<\/p>\n

Es geht mir nicht darum, die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 zu widerlegen, es geht mir darum klar zu stellen, weil das falsch verstanden und auch nachweislich falsch gelehrt wird<\/span><\/strong>, dass gem\u00e4\u00df dieser Theorie bewegte Objekte ihre materielle L\u00e4nge nicht ver\u00e4ndern, also dass die L\u00e4ngenkontraktion ein Schein- bzw. Messeffekt ist und keine Realisierung in der physikalischen Wirklichkeit bedeutet.<\/p>\n

Und es geht dabei um etwas ganz konkretes: Einstein vergleicht in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0 Seite 895-896 zwei Messmethoden der L\u00e4nge eines starren Stabes:<\/p>\n

– Messung des relativ zum Beobachter ruhenden Stabes beim Anlegen eines Ma\u00dfstabes und
\n– Messung des relativ zum Beobachter bewegten Stabes mit Lichtuhren.<\/p>\n

Nur um diese beiden Messmethoden und um diese beiden Messergebnisse geht es, um Messung von ruhenden Objekten und um Messung von bewegten Objekten.<\/p>\n

Und die richtige und logische Erkenntnis der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0bei der Messung der materiellen L\u00e4ngen des Stabes bei diesen beiden Konstellationen ist folgende, unmissverst\u00e4ndlich durch Dr. P\u00f6ssel vermittelt: Die materielle L\u00e4nge bleibt unver\u00e4ndert und ist bei den beiden Konstellationen gleich<\/span><\/strong>. In der Natur gilt also Ruhel\u00e4nge = bewegte L\u00e4nge.<\/p>\n

Was ist hier so kompliziert zu verstehen und zu vermitteln, dass man jahrelang dar\u00fcber debattieren muss??! Das versteht sogar ein 10j\u00e4hriges Kind innerhalb von 1 Minute, auch wenn er nie zur Schule gegangen ist. Was ist denn da so kompliziert zu verstehen und zu vermitteln? Wie kann es angehen, dass Millionen und aber Millionen von Sch\u00fclern und Studenten seit Generationen mit einer ganz falschen Vorstellung der Natur der L\u00e4ngenkontraktion das Bildungssystem verlassen? Wie kann das angehen? Was l\u00e4uft falsch im Bildungssystem, dass man nicht in der Lage ist, ganz einfache physikalische Gegebenheiten richtig zu vermitteln?<\/p>\n

Geh\u00f6rt es nicht in der Verantwortung von \u00f6ffentlichen Einrichtungen wie dem Albert Einstein Institut, diese falsche Vorstellung der Natur der L\u00e4ngenkontraktion im Bildungssystem und in der breiten \u00d6ffentlichkeit unmissverst\u00e4ndlich zu berichtigen? Warum hat Dr. P\u00f6ssel damit ein Problem? Er ist sehr wohl in der Lage, didaktisch etwas zu vermitteln und er wei\u00df auch selbst, dass die g\u00e4ngige Vorstellung falsch ist, genauso wie sein Vorgesetze Prof. J\u00fcrgen Ehlers wusste, dass die Zeitdilatation nicht real im Sinne von materiell ist und dass die Natur der Zeitdilatation in der breiten \u00d6ffentlichkeit auch falsch verstanden wird, siehe Prof. Dr. J\u00fcrgen Ehlers: \u201cSteuergeld f\u00fcr fr\u00f6hliche Wissenschaft?<\/em>\u201d<\/a>. Dr. P\u00f6ssel wei\u00df das, aber er darf es nicht sagen und er darf es nicht unmissverst\u00e4ndlich kommunizieren. Weil dadurch die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie komplett ihre Relevanz in der Physik verliert.<\/p>\n

Das w\u00e4re aber nicht der Untergang der Welt, wenn die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ihre Relevanz in der Physik verliert, das Leben und die Wissenschaft gehen weiter, und auch die hochqualifizierten Mitarbeiter des Albert Einstein Instituts k\u00f6nnen weiter sinnvoll in der Wissenschaft, in der Lehre und in der Forschung eingesetzt werden, ihre Jobs als Forscher und Lehrbeauftragte sind nicht gef\u00e4hrdet: Wir brauchen hochqualifizierte Kr\u00e4fte, auch wenn wir keine irrelevante Theorie brauchen.<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

——————–<\/p>\n

Siehe auch:
\nL\u00e4nge eines Stabes gem\u00e4\u00df Einstein: Was nun? <\/a>
\n<\/strong>Was meint Dr. Markus P\u00f6ssel mit \u201creal\u201d und \u201cmateriell\u201d? <\/a>
\n<\/strong>L\u00e4ngenkontraktion: Die Relativisten in der Klemme <\/a>
\n<\/strong>Wer entscheidet \u00fcber Interpretationen der Relativit\u00e4tstheorie?<\/a>
\n<\/strong>Ansprache an das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf meine Anfrage vom 28.04.10\u00a0an das Albert Einstein Institut Bitte um Kl\u00e4rung an Dr. Markus P\u00f6ssel \u00fcber die materielle oder nicht-materielle Natur der L\u00e4ngen-kontraktion in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder:\u00a0 \u00a0 28.07.10 \u2013 Zitat von Harald Maurer: […] Man kann die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie\u00a0daher nicht damit widerlegen, indem […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336,183,673],"class_list":["post-4714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-markus-possel","tag-prof-dr-jurgen-ehlers"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4714"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}